Mediaset punta ai Mondiali di calcio chiedendo i diritti per il DTT a Sky

Io dico solo una cosa,in questo mondo il piu'pulito ha la rogna.
 
Ultima modifica:
Lasciando stare la politica, che qui non c'entra e a me sinceramente non interessa minimamente, non credo che Piersilvio Berlusconi abbia detto qualcosa di sbagliato.
Non vedo perché chi vuole vedere tutti i mondiali deve montare per forza una parabola (per chi non ce l'ha), soprattutto se alla monopolista satellitare gli è stato vietato di acquistare diritti in esclusiva per piattaforme diverse da quella satellitare.
 
Questi sono solo i sintomi di nervosismo della famiglia Berlusconi, che con il via libera che ci sarà tra poco dall'Ue a Sky sul DTT, comincia ad avere paura (anche se sarà solo per la TV in chiaro). Ma quale risarcimento, allora il risarcimento spetta anche a Dhalia. Parla di diritti negati agli utenti del DTT, e i suoi diritti cinematografici (Universal, Moto GP, ecc...) che ha preso in esclusiva e non usa per satellite e nega agli utenti satellitari? Questi sono solo capricci, uguali a quelli dei bambini!!! ;-) Stà storia che i diritti li devono avere tutti è una stupidaggine, se parliamo dei nostri interessi da utenti è una cosa, ma se vogliamo essere obbiettivi e considerare gli aspetti manageriali, bhe, io sono assolutamente contro a dividere gli stessi diritti su più piattaforme per la TV (non parlo di internet o radio). La Tv è TV, sia che sia in DTT sia che sia via satellite (diverso è il discorso tra chiaro e pagamento). Li vuoi li compri in esclusiva, se ritieni vendi ad altri parte di quei diritti, sennò non ha senso aprire una PayTV. Sky ha dei paletti perchè in quel momento era l'unica e quindi era giusto che avesse dei limiti, oggi la situazione è cambiata, mediaset vuole i diritti dei mondiali? Si poteva svegliare anni fa come il resto del mondo!!! ;-)
 
ale83_webmaster ha scritto:
Lasciando stare la politica, che qui non c'entra e a me sinceramente non interessa minimamente, non credo che Piersilvio Berlusconi abbia detto qualcosa di sbagliato.
Non vedo perché chi vuole vedere tutti i mondiali deve montare per forza una parabola (per chi non ce l'ha), soprattutto se alla monopolista satellitare gli è stato vietato di acquistare diritti in esclusiva per piattaforme diverse da quella satellitare.
Clicca per espandere...
poteva pensarci quando la Rai i diritti li ha rivenduti a Sky, oppure poteva chiedere l'arbitrato subito dopo l'avvenuta vendita dei diritti... ha avuto due anni di tempo eh, non sono stati assegnati ieri i diritti dei mondiali... casomai ci fosse bisogno della conferma che la storia dei diritti dei mondiali è solo una messinscena per conservare il monopolio di fatto nel Dtt-Pay.

NB: Sky non è l'unica piattaforma pay esistente in Italia, quindi è monopolista nel sat quanto Mediaset lo è nel dtt.
 
ridicolo.
a cologno cominciano a farsela sotto...

comunque rispondo al suo stesso modo:vi sembra giusto che i telespettatori del digitale satellitare non possano fruire della motogp, dell'europa league e dei diritti cinematografici nella loro totalità? :D :eusa_wall:

per fortuna quelli di Sky perlomeno hanno un aplomb algosassone e non si comportano allo stesso modo....:D
 
Dawson82 ha scritto:
Ma quale risarcimento, allora il risarcimento spetta anche a Dhalia.
Clicca per espandere...
Non mi sembra che dahlia abbia chiesto i diritti dei mondiali.

Dawson82 ha scritto:
Parla di diritti negati agli utenti del DTT, e i suoi diritti cinematografici (Universal, Moto GP, ecc...) che ha preso in esclusiva e non usa per satellite e nega agli utenti satellitari?
Clicca per espandere...
Purtroppo (e lo dico mettendomi nei panni degli abbonati Sky) Sky ha firmato degli impegni con la Commissione Europea che gli vietano di acquistare diritti per piattaforme diverse dal satellite, mentre Mediaset non ha di questi vincoli.
Poi, non possiamo paragonare il satellite al terrestre. Il satellite è un di più che ognuno sceglie se mettere o no, mentre il terrestre è l'unico modo per vedere la tv.

Bluelake ha scritto:
poteva chiedere l'arbitrato subito dopo l'avvenuta vendita dei diritti...
Clicca per espandere...
Perché in quel caso Sky li avrebbe ceduti, vero?

Bluelake ha scritto:
NB: Sky non è l'unica piattaforma pay esistente in Italia, quindi è monopolista nel sat quanto Mediaset lo è nel dtt.
Clicca per espandere...
Non ho mai detto questo, ho parlato di monopolista satellitare. E non mi sembra che Conto TV o qualche altro gruppo (non so nemmeno se esiste) abbia una quota superiore all'1% del mercato satellitare pay.
 
ale83_webmaster ha scritto:
Poi, non possiamo paragonare il satellite al terrestre. Il satellite è un di più che ognuno sceglie se mettere o no, mentre il terrestre è l'unico modo per vedere la tv.
Clicca per espandere...
il dtt sostituisce l'analogico, ed è quindi più diffuso, ma non obbligatorio... cè anche chi guarda tutto via satellite (daltronde adesso cè tivusat....)

rimane comunque il fatto che il bue dice cornuto all'asino.... e comunque la risposta alla sua domanda, a questo punto, è si, ha fatto benissimo Sky
(quando parla lui, vado in escandescenza...:D)

adesso mi aspetto una bella risposta da tom, che sicuramente risponderà a tono, ma garbato, non certo con arroganza...
 
Ultima modifica:
pietro89 ha scritto:
il dtt sostituisce l'analogico, ed è quindi più diffuso, ma non obbligatorio... cè anche chi guarda tutto via satellite (daltronde adesso cè tivusat....)
Clicca per espandere...
Una cosa è chi guarda tutto via satellite per scelta o perché non riceve bene il segnale terrestre (e in questo caso non c'è molta differenza tra analogico e digitale), un altro è chi ha solo l'antenna terrestre e adesso senza DTT non vede niente (ovviamente per adesso solo per regioni, come la mia, che sono passate completamente al digitale, ma presto anche in tutta Italia).
 
Il fatto di non sapere che Dhalia abbia provato a chiedere quei diritti non esclude il fatto che non lo abbia fatto (anche se sono il primo a pensare che no lo abbia fatto). Non tutti fanno come Mediaset che piangono quando gli si nega qualcosa, magari Dhalia li ha chiesti, ricevendo un No da sky, e facendo le sue valutazioni avrà pensato che sky abbia ragione (ipotesi assurda, ma pur sempre un ipotesi). E se anche mediaset avrebbe un risarcimento, lo potrebbe avere anche dhalia, se basta l'intenzione, vedrai che da qui a quando iniziano i mondiali anche Dhalia farà sapere che è intenzionata a comprare quei diritti, e che non farà una proposta (cosa che anche mediaset non ha fatto) a causa del tempo limitato.

Gli impegni che ha firmato sky (secondo sky), non prevedono che essa non possa comprare diritti in esclusiva, ma che non lo possa fare solo su alcuni prodotti, come il campionato di calcio. L'arbitrato è stato invocato appunto per dare risposta a ciò, se fosse come dice mediaset, non c'è ne sarebbe bisogno, visto che avrebbe ragione a priori (ricordo che mediaset non ha molte Case cinematografiche o serie TV, esattamente per questo, perchè sky ne ha i diritti in esclusiva).

Il DTT non è l'unico modo per vedere la TV (che ci è stata imposta dallo Stato). Il DTT è una tecnologia Morta prima ancora di nascere, si vede e si vedrà in molte meno zone rispetto al vecchio terresre. Prima da me vedevo 3 canali e altri 4, 5 canali nazionali male (ma li vedevo), adesso con il DTT vedo solo i canali Rai. E per risolvere questo problema, la soluzione quale è stata, IL SATELLITE. Tanto valeva andarci subito, tanto spazio per tutti, interattività e copertura totale del territorio (ah si sul satellite Mediaset si sarebbe dovuta scontrare con l'unico vero suo Competitor, Sky, visto che la Rai la sappiamo tutti la storia). A noi che abbiamo il satellite da 20 anni e che abbiamo sempre pagato il canone, non ci hanno dato un contributo come per il DTT (e ma li ci deve guadagnare il fratello di Silvio).

Se Sky è monopolista è solo perchè Mediaset ha paura ad andare nel satellite, se volessi abbonarmi a Mediaset Premium non lo potrei fare, e TIVUSAT non risolve questo problema visto che dentro ci sono solo i canali in chiaro (e ci rimarranno solo quelli, se Mediaset porta la sua PAYTV sul SAT crolla tutto il castello).
 
Dawson82 ha scritto:
E se anche mediaset avrebbe un risarcimento, lo potrebbe avere anche dhalia
Clicca per espandere...
Attenti a questo particolare, perchè se Mediaset ottiene verramente il risarcimento allora tutte le tv (compressa Dahlia) possono chiedere i diritti per tanti altri eventi che Sky trasmette (tipo Wimbledon o il SeiNazioni) e ogni volta ci rischia che c'e' un risarcimento da pagare.....brutto precedente
 
Si ma tanto degli altri eventi nn gliene frega nulla...vogliono il mondiale x i soldi della pubblicità...
 
Villans'88 ha scritto:
Si ma tanto degli altri eventi nn gliene frega nulla...
Clicca per espandere...
Ed è qua il problema possono fare la stessa cosa per altri eventi e prenderci solo i soldi
 
Dawson82 ha scritto:
Questi sono solo i sintomi di nervosismo della famiglia Berlusconi, che con il via libera che ci sarà tra poco dall'Ue a Sky sul DTT, comincia ad avere paura (anche se sarà solo per la TV in chiaro). Ma quale risarcimento, allora il risarcimento spetta anche a Dhalia. Parla di diritti negati agli utenti del DTT, e i suoi diritti cinematografici (Universal, Moto GP, ecc...) che ha preso in esclusiva e non usa per satellite e nega agli utenti satellitari? Questi sono solo capricci, uguali a quelli dei bambini!!! ;-) Stà storia che i diritti li devono avere tutti è una stupidaggine, se parliamo dei nostri interessi da utenti è una cosa, ma se vogliamo essere obbiettivi e considerare gli aspetti manageriali, bhe, io sono assolutamente contro a dividere gli stessi diritti su più piattaforme per la TV (non parlo di internet o radio). La Tv è TV, sia che sia in DTT sia che sia via satellite (diverso è il discorso tra chiaro e pagamento). Li vuoi li compri in esclusiva, se ritieni vendi ad altri parte di quei diritti, sennò non ha senso aprire una PayTV. Sky ha dei paletti perchè in quel momento era l'unica e quindi era giusto che avesse dei limiti, oggi la situazione è cambiata, mediaset vuole i diritti dei mondiali? Si poteva svegliare anni fa come il resto del mondo!!! ;-)
Clicca per espandere...
Hai perfettamente ragione, non si può non essere d'accordo con ogni singola frase. A Mediaset pensa che tu gli sia dovuto. Mah!
 
pietro89 ha scritto:
ridicolo.
a cologno cominciano a farsela sotto...
Clicca per espandere...
ma voi siete tanto convinti che, alla caduta dei paletti, arriva sky e apre una paytv sul DTT con 20 canali e fa fallire premium? :lol:

Sky sfrutta la piattaforma satellitare ed è piena di roba...se scendesse sul DTT farebbe una fotocopia di sky
povera e con moooolti meno contenuti (a causa dello spazio e dei mux), niente HD, niente interattività, niente mosaici, niente.....

Se devo avere una fotocopia sbiadita di sky...mi prendo Mediaset Premium.

Se decido di passare a Sky, lo faccio comprandomi una parabola e cambiando piattaforma, non disdico Premium e passo a Sky dei poveri...

Loro lo sanno, è per questo che secondo me sky rimarrà ad investire sul satellitare, e premium rimane sul DTT...

oltretutto alla guida di premium c'è Berlusconi, non c'è il piccolo fiammiferaio, ve pensate che Premium perde cosi facilmente i diritti
(cinematografici, sportivi...) per darli a sky? Dopo che Mediaset sta investendo sul cinema, sull'HD e sulla teconlogia On-demand?

A volte è pazzesco come siete ingenui, ancora co ste favole e co sti paletti e co sti "tra un anno finirà tutto".... :lol:
Tutto quello che leggete sulla stampa, sono schermaglie che LORO VOGLIONO farvi leggere, è tutta politica e buisness,
ma fuori dalle telecamere, tra cani non se mozzicano, ognuno avrà sempre il proprio orticello coltivato....

Io scommetto che tra 2 anni, Premium avrà ancora piu' canali Sd, piu' canali HD e pure qualche
documentario......e SKY starà sempre sul satellite ....ed avrà tanta altra bella roba....

[edit]
X Pietro89: io sarò pure un fan de premium, ma a leggerti, sei inquitante quanto lo ami a Murdoch, lo chiami pure per nome!!:5eek:
1) ridicolo (riferito a mediaset).
2) a cologno cominciano a farsela sotto...
3) per fortuna quelli di Sky perlomeno hanno un aplomb algosassone :)lol:) e non si comportano allo stesso modo
4) adesso mi aspetto una bella risposta da tom, che sicuramente risponderà a tono, ma garbato:)lol:), non certo con arroganza
5) tanto fra un anno finirà tutto...;)

e tutto questo in una sola pagina del 3d! :5eek:
 
Ultima modifica:
Ma chi ha detto di portare offerta pay sul DTT?? Basta usare Cielo con contenuti forti da fare cambiare le abitudini dei italiani....e' poi l'unica cosa che cambierà davvero tra un'anno con la caduta dei paletti sarà la lotta alla pari
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso