In Rilievo Misuratori di campo ed altri strumenti
- Creatore Discussione Antoniopev
- Data di inizio
darioi3liw
Digital-Forum Senior
elettro71 ha scritto:Ciao Dario, bella giornata ieri alla unaohm??anche noi a tornare a Genova abbiamo trovato un po di traffico
Ciao Gianluca, ok che avete trovato traffico anche voi nella strada del ritorno, ma quanti Km sono da Genova a Peschiera Borromeo?
Beh... continuo con la descrizione della giornata di ieri.
Mi ero dimenticato di dire che in mattinata era stato parlato di vari aspetti e problemi del digitale terrestre e anche del nuovo sistema T2 per l’alta definizione terrestre.
Problemi vari di sincronia del segnale nei sistemi SFN hanno fatto impazzire gli antennisti di varie zone che (questa mi è giunta nuova!!) in alcuni casi hanno risolto il problema montando ai clienti decoder di bassa qualità al posto di quelli di qualità più alta in quanto quest’ultimi , che rispettavano certe specifiche costruttive, avevano problemi di aggancio del segnale!!!! Robe da matti .!!
Venendo al pomeriggio, prima è stato parlato in modo semplice dei segnali dei sistemi satellitari e come fare ad impostare lo strumento per le varie polarizzazioni e bande di frequenza (istruzioni per i neofiti) e poi il Simone ha illustrato il programma di controllo remoto dell’AP01- AP301.
Come avevo già fatto in altre occasioni gli ho detto che quel programma non è per niente intuitivo e facile da capire e lo ho invitato a mettere a disposizione nella sezione download di Unaohm, come è già stato fatto per il Software dell’Uploader e per i driver USB, le istruzioni per il suo utilizzo.
E lui nell’insistere a dire che il programma è semplicissimo da utilizzare ecc. ecc.
Io ho ribattuto dicendo che sono riuscito a farlo funzionare ma dopo varie ore di prove e una serie notevole di imprecazioni, !!! e che comunque il programma, oltre ad essere poco intuitivo, è anche strutturato in modo poco pratico e ti costringe a ripetere, per ogni canale o trasponder da “loggare” una decina di parametri.
Se il programma fosse strutturato in forma di tabella, in caso di parametri uguali, col copia-incolla sarebbe un attimo redigerlo senza dover cliccare col mouse dieci volte sulle caselle per scegliere le medesime opzioni (esempio: per ogni canale terrestre bisogna cliccare su LNB e dirli che deve essere OFF ecc. ecc.)
Comunque almeno mettere a disposizione le istruzioni d’uso in quanto gli ho detto che nessuno dei presenti, e tutti i possessori di Unaohm che io conosco erano riusciti ad utilizzarlo.
Gli ho detto o siamo tutti degli emeriti incapaci oppure ci sarà un motivo!!!
Poi quandoSimone ha detto che i dati del data logger salvati sul PC possono essere riversati facilmente su Excel non ho potuto fare a meno di dire che era possibile, ma bisognava precisare che andava utilizzata una certa procedura se si voleva che ogni valore conservasse le proprie caratteristiche e andasse a finire in una casella distinta di Excel.
E lui a dire che era causa di Bill Gates e della Micosoft che ha propdotto il pacchetto Office.!!!
Ma mi chiedo io, è Bill Gates che deve uniformarsi allo standard della Unaohm o viceversa????
Poi gli ho chiesto se era possibile, utilizzando una stampante di tipo vecchio, collegata in RS232 con lo strumento, stampare direttamente i dati memorizzati nel data logger senza doverli prima scaricare sul PC.
E lui mi ha dato una risposta che mi ha fatto leggermente girare le scatole in quanto mi ha detto che lo strumento non ha mica dentro il Windows!!!
Gli ho risposto che per far funzionare una stampante non è indispensabile utilizzare il sistema operativo Windows,. A parte che una volta le stampanti funzionavano sol sistema operativo DOS, ma una stampante funziona anche inviandoli in modo seriale tramite RS232 dei codici Asci relativi a lettere, numeri, spazi, ritorni di carello ecc. Se poi il sistema non è stato così predisposto non è perché non sia possibile farlo!
Oltretutto poi è emerso che Unaohm aveveva già realizzato uno strumento mi sembra un EP3000 che aveva una stampantina incorporata!
E allora Simone, dai, non tirare fuori scuse impossibili ma dimmi che lo strumento non è stato predisposto per questo funzionamento e basta!!
Cosa ne pensano gli utenti del Forum in merito?
A parte questo piccolo battibecco, comunque fatto in modo non cattivo, abbiamo passato una giornata interessante e utile e prima di partire ho salutato e ringraziato Simone per le varie spiegazioni e per l’ospitalità.
Ciao di nuovo a tutti.
Ultima modifica:
gatto13
Digital-Forum Junior Plus
volevo esserci...ti avrei dato una mano...io ancora non riesco a collegarmi con il pc!!!
Simone non ha parlato di eventuali offerte sugli strumenti, questo è strano visto che di solito puo' essere una buona occasione per vendere qualche strumento, forse non la fatto perche la maggior parte di noi aveve Ap01 Ap301 Ep3000, solo due persone avevano un Televes e un Promax..........
welcome back
(Ho chiesto circa il Symbol Rate automatico , la scala in dB posta a schermo e altre cose, ma non sono previste a breve tempo modifiche di questo tipo.)
If I understand correctly
nothing is changing in the future for this functions?
i find in you tube this video test for promax and ap01
http://www.youtube.com/watch?v=MCzO4Q2-HRo&feature=relmfu
and rover promax sefram?
http://www.youtube.com/watch?v=K1vErRSNY3Q&NR=1
(Ho chiesto circa il Symbol Rate automatico , la scala in dB posta a schermo e altre cose, ma non sono previste a breve tempo modifiche di questo tipo.)
If I understand correctly
nothing is changing in the future for this functions?
i find in you tube this video test for promax and ap01
http://www.youtube.com/watch?v=MCzO4Q2-HRo&feature=relmfu
and rover promax sefram?
http://www.youtube.com/watch?v=K1vErRSNY3Q&NR=1
Ultima modifica:
darioi3liw
Digital-Forum Senior
elettro71 ha scritto:
Ok Gianluca, penso anch'io che il motivo sia questo.
Ciao.
Jimk ha scritto:
Hi Jimk !
You have undestand correctly.
There is no change in the firmware for the AP01 to the relatively automatic Symbol Rate and indications on the screen the values of the signal in dB.
Regarding the first movie comparing the speed range between AP01 and Promax, Promax really surprising!
Bye Jimk
Ultima modifica:
- Registrato
- 13 Aprile 2004
- Messaggi
- 8.610
jimk ha scritto:welcome back
(Ho chiesto circa il Symbol Rate automatico , la scala in dB posta a schermo e altre cose, ma non sono previste a breve tempo modifiche di questo tipo.)
If I understand correctly
nothing is changing in the future for this functions?
i find in you tube this video test for promax and ap01
http://www.youtube.com/watch?v=MCzO4Q2-HRo&feature=relmfu
and rover promax sefram?
http://www.youtube.com/watch?v=K1vErRSNY3Q&NR=1
so gia come va a finire ma un bel confronto in spettro promax digi o atom si potrebbe avere
come saprete tutti le varie case produttrici di strumenti comprano prodotti della concorrenza e fanno confronti in laboratorio ma di certo non li rendono pubblici cosi almeno capiamo di + prima di fare un ONEROSO acquisto
grazie
ciao Antonio
Ciao,
al momento, il prodotto più interessante del "panorama" sembrerebbe essere il Promax TV Explorer HD.
Non mancherò, appena terminati i casini lavorativi (nella mia zona ora c'è da correre per l'apertura degli alberghi estivi) di provarne uno per bene... sulla carta, sembra molto avanti, rispetto a molti suoi "concorrenti"
Da quello che posso capire, avendo provato anche strumenti di qualche amico, Unaohm sembrerebbe essere rimasta abbastanza indietro, soprattutto sul discorso logger ed interoperabilità con tecnologie avanzate, dialogo con personal computer, informazioni sul bitrate, interfacce avanzate ma soprattutto, alcune funzioni (parlo di satellite) poco intuitive e difficilmente raggiungibili durante il normale lavoro.
Rover, sembrerebbe soffrire di una certa inaffidabilità... sento molte lamentele da parte dei miei amici antennisti...
Per quanto riguarda il mio EP4000, lo promuovo a pieni voti come misure sul DTT (logger e sezione informatica a parte) ma gli dò un punteggio bassissimo nell'impiego satellitare, mentre, allo stato dei fatti, lo boccio senza appello sulle funzioni Wi-Fi
A breve, mi recherò a Peschiera per vedere di risolvere tutti i bachi software che ha, sia sul satellite, sia sulla sezione wi-fi.
A suo merito comunque, resta un eccellente analizzatore di spettro, migliore come risposta, nitidezza e dinamica a quello di altri prodotti "top" da me provati...
al momento, il prodotto più interessante del "panorama" sembrerebbe essere il Promax TV Explorer HD.
Non mancherò, appena terminati i casini lavorativi (nella mia zona ora c'è da correre per l'apertura degli alberghi estivi) di provarne uno per bene... sulla carta, sembra molto avanti, rispetto a molti suoi "concorrenti"
Da quello che posso capire, avendo provato anche strumenti di qualche amico, Unaohm sembrerebbe essere rimasta abbastanza indietro, soprattutto sul discorso logger ed interoperabilità con tecnologie avanzate, dialogo con personal computer, informazioni sul bitrate, interfacce avanzate ma soprattutto, alcune funzioni (parlo di satellite) poco intuitive e difficilmente raggiungibili durante il normale lavoro.
Rover, sembrerebbe soffrire di una certa inaffidabilità... sento molte lamentele da parte dei miei amici antennisti...
Per quanto riguarda il mio EP4000, lo promuovo a pieni voti come misure sul DTT (logger e sezione informatica a parte) ma gli dò un punteggio bassissimo nell'impiego satellitare, mentre, allo stato dei fatti, lo boccio senza appello sulle funzioni Wi-Fi
A breve, mi recherò a Peschiera per vedere di risolvere tutti i bachi software che ha, sia sul satellite, sia sulla sezione wi-fi.
A suo merito comunque, resta un eccellente analizzatore di spettro, migliore come risposta, nitidezza e dinamica a quello di altri prodotti "top" da me provati...
darioi3liw
Digital-Forum Senior
Ciao Daniele
In effetti il Promax lo trovo anch'io molto interessante, in particolare mi ha colpito il confronto AP01 e Promax (oltretutto vecchio modello Prodige5) sulla velocità di spettro uguale o addiritura un pelo più veloce dell'AP01 anche se poi il dettaglio dello spettro era migliore nell'AP01.
(vedi link del filmato segnalato da Jimk alcuni post indieto)
Inserisco una infomazione chiesta ieri l'altro a Simone circa la velocità di spettro dell'AP01 che mi ha detto essere di 6 "swippate" al secondo quindi ogni 166mS
Ispide aveva abbastanza centrato la velocità in un post pecedente quando si era parlato di questo!!!
Ma mi chiedevo:
1) Il Promax utilizza anche lui al suo interno un sintonizzataore analogico, per lo spettro, oppure riesce ad essere così veloce lavorando in digitale?
2) Simone parlava di stumenti di altre ditte con contenitori di plastica quindi non schermati che lasciano passare nel loro interno la radiofrequenza pregiudicando in qualche caso le misure se posti vicino a sorgenti di RF!!
Il Promax com'è sotto questo aspetto?
Concordo con te quasi su tutto.
Io però in gamma satellite non riscontro particolari problemi (anche se mi limito a puntamenti normali sui 4 -5 satelliti più importanti) e vorrei sapere da te quali sono questi problemi che riscontri.
Beh! uno sarà quello che hai già indicato in un post precedente e che è stato oggetto di telefonata a Simone, ma gli altri quali sono?
A proposito ti ho salutato il Simone che si ricorda bene di te!!
Ti ho già chiesto sopra il motivo di questo basso punteggio sull'impiego satellitare.
E questa bocciatura senza appello sulle funzioni WI-FI? Come mai?
In attesa di risposta ti saluto
wgator ha scritto:
In effetti il Promax lo trovo anch'io molto interessante, in particolare mi ha colpito il confronto AP01 e Promax (oltretutto vecchio modello Prodige5) sulla velocità di spettro uguale o addiritura un pelo più veloce dell'AP01 anche se poi il dettaglio dello spettro era migliore nell'AP01.
(vedi link del filmato segnalato da Jimk alcuni post indieto)
Inserisco una infomazione chiesta ieri l'altro a Simone circa la velocità di spettro dell'AP01 che mi ha detto essere di 6 "swippate" al secondo quindi ogni 166mS
Ispide aveva abbastanza centrato la velocità in un post pecedente quando si era parlato di questo!!!
Ma mi chiedevo:
1) Il Promax utilizza anche lui al suo interno un sintonizzataore analogico, per lo spettro, oppure riesce ad essere così veloce lavorando in digitale?
2) Simone parlava di stumenti di altre ditte con contenitori di plastica quindi non schermati che lasciano passare nel loro interno la radiofrequenza pregiudicando in qualche caso le misure se posti vicino a sorgenti di RF!!
Il Promax com'è sotto questo aspetto?
wgator ha scritto:
Concordo con te quasi su tutto.
Io però in gamma satellite non riscontro particolari problemi (anche se mi limito a puntamenti normali sui 4 -5 satelliti più importanti) e vorrei sapere da te quali sono questi problemi che riscontri.
Beh! uno sarà quello che hai già indicato in un post precedente e che è stato oggetto di telefonata a Simone, ma gli altri quali sono?
A proposito ti ho salutato il Simone che si ricorda bene di te!!
wgator ha scritto:
Ti ho già chiesto sopra il motivo di questo basso punteggio sull'impiego satellitare.
E questa bocciatura senza appello sulle funzioni WI-FI? Come mai?
In attesa di risposta ti saluto
Ultima modifica:
darioi3liw ha scritto:
Ciao,
ti rispondo subito
-In gamma satellite, trovo assolutamente astrusa la funzione che mi commuta da frequenza a "tabella preprogrammata"... occorre premere il "tasto parabola" per un paio di secondi... se sbagli la manovra, lo strumento torna inesorabilmente sulla funzione DTT. Quando lavoro, non voglio giocare al "rischiatutto". Io voglio concentrarmi sul mio lavoro, non sui tastini del misuratore.
- Le tabelle preprogrammate, sono piene di errori, specialmente sui satelliti considerati "secondari" come ad es. Atlantic bird 3, che io negli alberghi, uso moltissimo... non solo su quello, naturalmente. Io ho bisogno di crearmi le tabelle da solo, velocemente... non attendere che un'anima pia lo faccia (forse, un giorno) per me! E qui torniamo ai software di interfacciamento al PC
- ci sono sporadici impuntamenti, ma noiosissimi, nell'inserire manualmente i parametri di un transponder. Quando sono sulla tabella "preprogrammata sat", e non è esatto il symbol rate, (spessissimo) io lo metto giusto ma: lo strumento non mi permette di memorizzarlo, in più, a volte, si blocca mentre lo cambio.
Che nessuno si azzardi (me lo mangio) a dirmi di usare le posizioni di memoria! Come ca**o faccio a ricordare su che numero l'ho memorizzato o tirare fuori gli appunti, mentre lavoro? Qualcuno ha mai lavorato su un impianto d'albergo, in Unaohm?
- l'altro problema, per me gravissimo, (quello della perdita del transponder passando da "digi" a spettro, pare lo abbiano già risolto, ma quel firmware, non l'hanno ancora pubblicato sul sito, dicono che è in fase di test. (nota: AP 01 è esente dal difetto)
Per il wi-fi, lo spettro è troppo rumoroso (rumore di fondo) ed è un problema (secondo me) di scheda hardware che deve essere sostituita. Si sono dichiarati disponibili, ammettendo il difetto, di lavorarci e di risolvere.
Altra cosa, quando un router wl o un access point è in condizione di riposo, trasmette solo brevi impulsi di beacon. Sul monitor sono quasi invisibili... il problema è di "persistenza", parzialmente risolvibile con la funzione "max hold" ma lì c'è da lavorarci...
Per apprezzare lo spettro WL, occorre mettere l'access point sotto carico, per esempio mettendo in download un grosso file (per es. un service pack di windows o una distribuzione Linux)
Insomma: la macchina va ancora sistemata correttamente!
darioi3liw ha scritto:
Il dettaglio dello spettro, insieme alla dinamica e alla velocità di sweep per me è fondamentale nella taratura dei filtri.... operazione che faccio spesso
Con Unaohm, si apprezzano alla perfezione i limiti di ogni canale ed è visibilissimo il "buco di guardia" di 0,2 MHz tra il multiplexer "sotto esame" e i canali precedente e successivo. Questo dettaglio, è molto difficile (se non impossibile) da apprezzare in altri strumenti a campionamento digitale... probabilmente non per limite tecnologico ma per scarsa accuratezza di "risoluzione" del convertitore ADC (convertitore analogico digitale) a bordo di tali strumenti. In fondo anche gli Agilent sono a campionamento digitale, ma lì non si fanno compromessi, lo dice anche il prezzo!
Nessuno di noi sarebbe disposto a spendere 20/30 mila euro per uno strumento! 
La ragione per cui mi tengo al momento stretto l'Unaohm è proprio questa...
Ogni misuratore, come possiamo notare ha i suoi limiti... tutto sta a vedere quali per noi sono accettabili e quali no...
@darioi3liw:
A proposito... visto che ne hai accennato, che cosa si dice in Unaohm riguardo al DVB-T2? E' una realtà con la quale, prima o poi, dovremo fare i conti!
Secondo me, da qui e un annetto... partiranno i primi canali regolari con questa tecnologia... e noi dovremo misurarli!
A proposito... visto che ne hai accennato, che cosa si dice in Unaohm riguardo al DVB-T2? E' una realtà con la quale, prima o poi, dovremo fare i conti!
Secondo me, da qui e un annetto... partiranno i primi canali regolari con questa tecnologia... e noi dovremo misurarli!
darioi3liw
Digital-Forum Senior
wgator ha scritto:
In effetti quella funzione di passaggio tra frequenza e "tabella preprogrammata" era meglio se veniva richiamata in modo diverso magari utilizzando prima il tasto funzione "2nd" e poi il tasto "0" lasciando a quest'ultimo tasto, come da icona posta sullo stesso, solo il passaggio da satellite a terrestre.
Questo aspetto non l'avevo considerato in quanto io, per i pochi satelliti che sintonizzo, utilizzo alcune memorie dello strumento dedicate allo scopo e raramente utilizzo la tabella preprogrammata.
wgator ha scritto:
Eh! già…..devi pensare che l’ultimo firmware per AP01, il 5_1_0 , messo a disposizione 15 giorni fa sul sito ha le tabelle dei satelliti aggiornate solo al 10 genraio 2011!
Qualcuno al corso ha chiesto a Simone se erano stati aggiornati i dati dei trasponder di Sky che sono passati come bit rate da 27500 a 29900 bit/sec ma lui ha risposto di no perché loro fanno riferimento ad un sito ufficiale ???? che ancora non ha comunicato questi cambiamenti.???
Non so bene quale possa essere questo sito “ufficiale” così indietro coi tempi!! Ma questa risposta mi è sembrata molto una scusa per giustificare una lentezza dell’azienda a fare queste modifiche nelle tabelle preprogrammate.
A proposito, non l’avevo detto nei miei precedenti interventi, altra cosa per cui ho reclamato l’altro giorno al corso è stato per chiedere come mai sono state messe a disposizione sulla sezione download di Unaohm già da una ventina di giorni tre versioni nuove di Firmware per l’AP01 (5_0_0 – 5_0_1 – e 5_1_0) senza mettere a disposizione i Bollettini Tecnici che spiegano almeno le modifiche principali apportate.
Lui ha detto che avevo ragione e ha colto l’occasione per strigliare via telefono l’ufficio dell’azienda preposto dicendo che la gente del corso reclamava per questo e che si sbrigassero a mettere in linea queste informazioni!!!
wgator ha scritto:
Di qualche impuntamento anche se sporadico per la verità mi sono accorto anch’io.
Comunque non avere la possibilità di interagire e modificare le tabelle preprogrammate è una limitazione.
Si perché col propgramma di controllo remoto si possono solo inserire le memorie dello strumento, impostare il data logger, ma non modificare queste tabelle che sono inserite all’interno dei file del firmware con estensione “upg”e che non penso si possano aprire per modificarli prima di inserirli nello strumento!!
wgator ha scritto:
OK
wgator ha scritto:
Mah! mi sa che all’interno dell’EP4000 per realizzare l’estensone di gamma da 2 a 3 Ghz, hanno utilizzato il vecchio convertitore da loro prodotto parecchi anni fa e che come mi diceva Simone tempo addietro non aveva avuto molto successo di vendita (a parte che costava caro) ma anche perché le ditte che installano impianti WI-FI , come sai bene, non utilizzano più da alcuni anni l’analizzatore di spettro ma il PC portatile collegato all’antenna /modem/radio con l’apposito programma WINBOX o altro per puntare le antenne.
Quindi penso che essendogli rimasto in ditta lo abbiano utilizzato per l’EP4000. Se è così bisogna vedere se la tecnica costruttiva di questo convertitore che come ripeto è stato concepito vari anni fa è all’altezza dei tempi come sensibilità, cifra di rumore ecc.
Questa comunque è una mia supposizione da verificare. Eccolo qua!!
http://www.unaohm.it/prodotto.php?id=62&idcat=8&idscat=9
So che a te l’analizzatore di spettro in banda 2,4 Ghz non serve per puntare antenne WI-FI ma per vedere se le frequenze da utilizzare sono libere o cisono sotto segnali interferenti.
.
Un consiglio che ti dò è quello di applicare all’ingresso antenna dell’analizzatore un’antenna tarata sui 2,4 Ghz ad alto guadagno, così i picchi che visualizzi saranno più evidenti sopra il rumore.
A proposito non penso che per tenere visualizzati questi picchi si possa utilizzare la funziona max old perché almeno quella implementata sull’AP01 non funziona come sui Rover che fa rimanere visualizzata una traccia del picco massimo . Non ho capito poi se non funziona così a cosa possa servire??
Al momento ciao
Vedo che nel frattempo hai postato due nuovi messaggi ai quali risponderò dopo.
Ultima modifica:
I upload video with the differences in spectrum terrestrial-sat and the differences between in span..
http://img233.imageshack.us/i/bly.mp4/
http://img88.imageshack.us/i/68g.mp4/
http://img801.imageshack.us/i/eyv.mp4/
http://img233.imageshack.us/i/bly.mp4/
http://img88.imageshack.us/i/68g.mp4/
http://img801.imageshack.us/i/eyv.mp4/
Ultima modifica:
darioi3liw
Digital-Forum Senior
wgator ha scritto:Il dettaglio dello spettro, insieme alla dinamica e alla velocità di sweep per me è fondamentale nella taratura dei filtri.... operazione che faccio spesso
Con Unaohm, si apprezzano alla perfezione i limiti di ogni canale ed è visibilissimo il "buco di guardia" di 0,2 MHz tra il multiplexer "sotto esame" e i canali precedente e successivo. Questo dettaglio, è molto difficile (se non impossibile) da apprezzare in altri strumenti a campionamento digitale... probabilmente non per limite tecnologico ma per scarsa accuratezza di "risoluzione" del convertitore ADC (convertitore analogico digitale) a bordo di tali strumenti. In fondo anche gli Agilent sono a campionamento digitale, ma lì non si fanno compromessi, lo dice anche il prezzo!
La ragione per cui mi tengo al momento stretto l'Unaohm è proprio questa...
Ogni misuratore, come possiamo notare ha i suoi limiti... tutto sta a vedere quali per noi sono accettabili e quali no...
Sono perfettamente d'accordo con quanto da te sopra affermato.
Oltre alla velocità di sweep anche il dettaglio dello spettro è essenziale in molti casi.
E su questo Unaohm fa la differenza rispetto alla concorrenza, salvo come dici tu avere il portafoglio fatto a fisarmonica e acquistare HPAgilent ,Rohde & Schwarz.
Ciao
darioi3liw
Digital-Forum Senior
jimk ha scritto:
Ciao Jimk
Molto buono il comportamento del Promax come dettaglio dello spettro.
I picchi molto più belli e meno frastagliati sul Promax rispetto all'AP01 a mio avviso rilevano però che sono stati elaborati digitalmente per renderli più belli.
Penso comunque che siano più veritieri i picchi più frastagliati rappresentati dall'AP01.
Su entrambi gli strumenti è stato scelto il filtro a 100 Khz o 1 Mhz?
Sull'Ap01 bisogna vedere anche come è stata settata l'opzione F.VIDEO se ON o OFF.
Ciao
Hello doesn’t have filter the promax... i don’t know if is 100khz or 1 mhz.
in umahom the video is off
The promax have two spectrums modes 1 fast (real time the detail is not good like ap01) in full span for align the antenna
and the second is for details analysis (very good).. but is slow because is digital you see it in the video
http://img88.imageshack.us/i/68g.mp4/ fast 00:05 slow 00:38 and better in 2:28
in terrestrial the spectrum is fast in all span modes
and the promax doesn’t have analogue sat picture …
in umahom the video is off
The promax have two spectrums modes 1 fast (real time the detail is not good like ap01) in full span for align the antenna
and the second is for details analysis (very good).. but is slow because is digital you see it in the video
http://img88.imageshack.us/i/68g.mp4/ fast 00:05 slow 00:38 and better in 2:28
in terrestrial the spectrum is fast in all span modes
and the promax doesn’t have analogue sat picture
…darioi3liw ha scritto:
Ti dirò: negli Unaohm, la funzione "max hold" non "cattura" i picchi di segnale (spettro) come usualmente avviene in altri strumenti, ma aumenta... come dire? La persistenza dei segnali sporadici di interferenza... Probabilmente l'hanno studiato per evidenziare glitters sui segnali televisivi, non tanto in ampiezza quanto in frequenza.
I segnali wi-fi, con impianto a riposo, sono talmente rapidi da risultare "disegnati" sul monitor in maniera pochissimo luminosa. In questo, il max hold aiuta un po'...
Resta il fatto che uno strumento venduto per un determinato scopo (verifica sistemi wi-fi) deve svolgere correttamente quella missione, quindi pretenderò la corretta sistemazione... in particolare tramite la "pulizia" del sottofondo, che come detto, in assenza di segnali è esageratamente rumoroso.