romanodel73
Digital-Forum Gold Master
IO vivo a ROMA e il segnale di skymondiali 1 mi arriva con 1 secondo di anticipo rispetto a quello di RAIUNO!!!!
Mondiali 2010 su SKY Sport: tutte le partite live in HD in otto canali dedicati
- Creatore Discussione SATRED
- Data di inizio
Bluelake
Digital-Forum Gold Master
sì, per strani motivi Sky e Rai1sat sono in anticipo di 1 secondo rispetto a Rai1DTT, l'hanno segnalato in parecchi durante le radiocronache della Gialappa's band.romanodel73 ha scritto:
DjNico
Digital-Forum Senior
Alla fine il canale non è stato aperto a tutti
emma
Digital-Forum Silver Master
E alla fine niente qualità luccicante 
rai uno analogico terrestre ha solo mezzo secondo di ritardo rispetto a sky mondiale 1 hd; una gran cosa rispetto ai 2/3 secondi di 4 anni fa; invece rai hd su tivùsat ha 2 secondi di ritardo rispetto a rai 1 analogico...
personalmente mi sembra che la qualità hd di sky e quella della rai non siano poi cosi diverse.
personalmente mi sembra che la qualità hd di sky e quella della rai non siano poi cosi diverse.
bobilaika
Digital-Forum Senior Plus
massimomarcello ha scritto:
ricapitolando
rispetto all'analogico e al DTT a quanto ammontano i ritardi di segnale di:
RAI1HD---a me 1 secondo
SKY---
SKYHD---
RAI1 SAT---
Bluelake
Digital-Forum Gold Master
ma il DTT è in ritardo di 2-3 secondi sull'analogico...bobilaika ha scritto:
posto a 0 l'analogico, dovrebbe essere:
SkyMondialeHD 1 sec.
Rai1sat 1 sec.
Rai1DTT 2-3 sec.
Rai1HD 3-4 sec.
bobilaika
Digital-Forum Senior Plus
Bluelake ha scritto:
quindi chi ha il pacchetto calcio di SKy almeno ha un buon servizio (tenuto che anticipa rispetto al DTT-mentre per chi è ancora in analogico no)
ma tecnicamente a cosa si deve il ritardo?
per chi ha MONDIALI SKY (non hd) il segnale è in ritardo rispetto al DTT?
Sky ha messo in chiaro la partita della nazionale?
tra Sky (non hd) e rai1 Dtt qual'è il segnale migliore?
tra Sky hd e Rai1HD qual'è il segnale migliore?
Ultima modifica:
Bluelake
Digital-Forum Gold Master
tecnicamente non lo so, ipotizzerei che perdono nel passaggio Roma->sat->sede regionale->antenna DTT, ma varrebbe solo se l'analogico è ancora alimentato via ponti terrestri Roma->sede regionale->antenna.bobilaika ha scritto:
Per le altre domande, non avendo Rai in DTT e tantomeno in HD, posso solo rispondere per sentito dire alla prima (il segnale Sky è in anticipo su quello DTT) e alla seconda (solo per chi ha il pacchetto Sport).
Anakin83
Digital-Forum Friend
non so io abito piuttosto isolato.... RAI HD è circa 1 sec dietro rispetto a Sky HD che è alla pari con Rai SD.
Però la partita si è vista più o meno uguale
Però la partita si è vista più o meno uguale
paintbox
Digital-Forum Silver Master
confermo, provincia di napoli, noi con sky abbiamo esultato prima del resto delle persone che vedevano la rai via dtt grazie switch-off
grazie switch-off 
cmq su raihd , si vedeva molto meglio . le immagine erano pulite e nitide su sky i colori erano sparati e si notavno molti artefatti , un po meno dei giorni scorsi visto che il bitrate è aumentao . ma finche non sistemano l' encoe rai hd , con minor bitrate sara sempre migliore .
InfinityAbsolutly
Digital-Forum Senior Plus
non sò che dire, per me la qualità del segnale video era eccezionale.... sia in campo largo che in campo stretto....
forzagranata
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2006
- Messaggi
- 9.153
Calcio, Mondiali; Tv: Rai Batte Sky Di 3"
E' guerra dei secondi per la ricezione delle immagini delle partite dei Mondiali tra le varie piattaforme televisive che - in particolare oggi in occasione del primo incontro degli azzurri contro il Paraguay - si spartiscono gli ascolti. Se quattro anni fa era stato da più parti sottolineato il 'ritardo' del satellite rispetto all'analogico, oggi la situazione si è complicata. Il segnale più rapido rimane quello dell'analogico di Raiuno seguito dalla piattaforma satellitare di Sky, che riesce così a battere di circa tre secondi il digitale terrestre della stessa Rai, che trasmette la partita in alta definizione. In sostanza, al gol del Paraguay al 39' del primo tempo, gli spettatori di Raiuno già si disperavano, mentre quelli del digitale terrestre dovevano ancora vedere la palla colpita di testa da Alcaraz.
da kwsp.
E' guerra dei secondi per la ricezione delle immagini delle partite dei Mondiali tra le varie piattaforme televisive che - in particolare oggi in occasione del primo incontro degli azzurri contro il Paraguay - si spartiscono gli ascolti. Se quattro anni fa era stato da più parti sottolineato il 'ritardo' del satellite rispetto all'analogico, oggi la situazione si è complicata. Il segnale più rapido rimane quello dell'analogico di Raiuno seguito dalla piattaforma satellitare di Sky, che riesce così a battere di circa tre secondi il digitale terrestre della stessa Rai, che trasmette la partita in alta definizione. In sostanza, al gol del Paraguay al 39' del primo tempo, gli spettatori di Raiuno già si disperavano, mentre quelli del digitale terrestre dovevano ancora vedere la palla colpita di testa da Alcaraz.
da kwsp.