Qualcuno forse ha ecceduto, molti altri hanno espresso il loro parere in modo civile mentre mi sembra che voi facciate di tutta l'erba un fascio, se non vi fossero critiche non vi sarebbe nemmeno l'incentivo a migliorare, ad esempio sono stato il primo qui dentro ad iniziare una battaglia personale a favore dei 16:9 mettendo in firma un anno fa la scritta "Mediaset, vogliamo le partite in 16:9!", lungi da me pensare che Mediaset si sia adeguata solo per accontentare il sottoscritto, può essere però che il mio appello abbia reso altri qui nel forum più sensibili alla questione, tanto che all'inizio di questo campionato erano in parecchi a chiedere che le partite fossero trasmesse nel formato panoramico. Un'altra battaglia che adesso vorrei portare avanti è quella a favore della qualità, ritengo che 179 euro per vedere un sacco di partite di mediocre qualità visiva più qualche buon film sui Gallery possa (ribadisco il "possa") essere sostanzialmente giusto, se volessi di meglio so che dovrei pagare di più ed optare per Sky, mentre 78 euro per qualche gara di MotoGP sempre della stessa mediocre qualità visiva mi appare francamente esagerato. E non perché ritengo che i 179 euro che ho pagato quasi un anno fa sia un buon prezzo per quel che offre Mediaset rinuncio a portare avanti le mie idee e a ribadire che Mediaset dovrebbe lasciare accesi non più di 5 canali per mux e avere maggior attenzione sull'aspetto della qualità visiva, se non criticassi e dicessi che tutto va bene madama la marchesa e come me tanti altri qui dentro Mediaset trasmetterebbe film e partite ancora in 4:3 e in bianco e nero, CHI CRITICA CIVILMENTE NON SBAGLIA MAI.Gpp ha scritto:
Mah, a parte un paio di "ma questi sono pazzi" (riferito a Mediaset) e UN "gli italiani sono pecoroni" non mi pare di aver letto chissà cosa, quando scrivevo che fate di tutta l'erba un fascio mi riferivo proprio al fatto che grandi offese personali non le ho lette e che tendete a considerare nello stesso calderone sia i moltissimi che criticano l'offerta sia i pochissimi (anzi, l'unico) che critica coloro che si abboneranno, e questo comportamento soprattutto da parte di chi spenderà i 78 euro mi sembra un po' troppo sulla difensiva, quasi da coda di paglia. Poi parliamoci francamente, se qualcuno venisse a dirmi che sono un fesso perché spendo quasi 200 euro l'anno per vedere 22 tipi in mutande inseguire un pallone su un prato difficilmente potrei dargli torto!Gpp ha scritto:
Insomma, non prendete le cose troppo sul personale, soprattutto quando non lo sono.
Visto che hai citato la frase pecoroni che ho scritto io volevo precisare che cmq non è riferita a tutti gli italiani come scrivi tu ne tanto meno hai 4 patiti che si attiveranno la promozione (anche se ne dubito visto che devono attivare anche il gallery quindi non gli costerà più 39 euro per il primo periodo ma il doppio)ma a mediaset che pensa che noi tutti lo siamo xké io per primo essendo appassionato di motori e quindi di moto gp avrei aderito prendendo la stessa cifra possibilmente ma con un servizio più adeguato alla richiesta ovvero con un canale interamente dedicato al mondo dei motori che passasse 24 ore su 24 (tipo premium calcio 24 per intenderci)e non per un qualcosa fruibile solo quando ci sono le gare senza nemmeno un minimo di interattività come lo può offrire sky con la f1 che già sarebbero più accettabili visto le cifre(anche se mi direte che non c'è spazio sul mux e questo già lo sò quindi lo doveva dare gratis e stop).burundz ha scritto:Mah, a parte un paio di "ma questi sono pazzi" (riferito a Mediaset) e UN "gli italiani sono pecoroni" non mi pare di aver letto chissà cosa, quando scrivevo che fate di tutta l'erba un fascio mi riferivo proprio al fatto che grandi offese personali non le ho lette e che tendete a considerare nello stesso calderone sia i moltissimi che criticano l'offerta sia i pochissimi (anzi, l'unico) che critica coloro che si abboneranno, e questo comportamento soprattutto da parte di chi spenderà i 78 euro mi sembra un po' troppo sulla difensiva, quasi da coda di paglia. Poi parliamoci francamente, se qualcuno venisse a dirmi che sono un fesso perché spendo quasi 200 euro l'anno per vedere 22 tipi in mutande inseguire un pallone su un prato difficilmente potrei dargli torto!
E per curiosità se con la stessa cifra ti avrebbere dato un canale interamente dedicato hai motori con altre discipline e rubriche ti saresti abbonato?(lasciando perdere la qualità che ora mai è assodata se pur importante ma fino al 2012 c'è poco da fare e se vogliamo più contenuti dobbiamo pagare pegno di qualcosa)Piova ha scritto:
Grazie per il "non molto intelligente a mio modo di vedere".jordison ha scritto:
Ma non ho capito se per tè sarebbe interessante?Gpp ha scritto:
Ci sono andato ho scritto tutto ma non mi dà le finestrelle per spuntare la risp come mai?devo mettere un carattere particolare o perché deve essere prima visionato ed accettato da qualche moderatore?Gpp ha scritto:
Ma anche per fantasy funziona così?JackLemmon ha scritto:Resta il fatto che non è giusto obbligare a comprare il pacchetto Gallery per poter vedere altri eventi.
E' come Sky che obbliga al pacchetto Mondo.
Chissà se anche Dahlia da agosto/settembre farà lo stesso.
E' un furto. E' uno schifo. Bisognerebbe scioperare contro questi comportamenti o denunciare all'associazione consumatori in modo che la smettano.
Cosa intendi per "scioperare", scendere in piazza? Mi sembra un po' esagerato, se per scioperare intendi non sottoscrivere abbonamenti capestro allora possiamo essere d'accordo.JackLemmon ha scritto:
Pablyrex ha scritto:
Da quel che ricordo fantasy può essere acquistato singolarmente.Pablyrex ha scritto: