Mourinho onnipotente: «Dio pensa che sono un bel tipo»

Il successo di Mourinho è nato quando è riuscito a vincere la Champions con il Porto su cui nessuno avrebbe puntato un centesimo...da lì è nata la sua stella.
Non so se quel successo può essere alla stregua dello scudetto conquistato dal Verona di Bagnoli, ma forse si avvicina.

Comunque sia è discutibile come persona :doubt: ma come allenatore non si discute, riesce ad ottenere risultati in squadre dove altri suoi colleghi hanno fallito in precedenza (vedi Porto, Chelsea e Inter), per merito più che altro della sua personalità (anche verso i presidenti :D) piuttosto che dei propri meriti tecnici :evil5:
 
Gran parte del successo mediatico di Mourinho è dovuto ai giornalisti che pubblicano ogni idiozia che fa o che dice. Questo è il capitolo più stressante dell'intera vicenda!
 
MyBlueEyes ha scritto:
Gran parte del successo mediatico di Mourinho è dovuto ai giornalisti che pubblicano ogni idiozia che fa o che dice. Questo è il capitolo più stressante dell'intera vicenda!

Hai ragione...Non lo sopporto...
 
non in tutti i paesi succede. In Italia succede perchè i giornalisti sportivi hanno troppa importanza mediatica. Alcuni di loro (assolutamente inqualificati tra l'altro) stanno facendo o hanno già fatto una discreta carriera di maitres à penser.. e c'è molta gente che li segue come capre... è questa gente che segue questi giornalisti a rendere importanti alcuni personaggi come Mourinho. in Italia ci cadiamo spesso. Chi è furbo ne approfitta.http://www.google.it/url?sa=t&sourc...adCBVIVCw&sig2=PsB_qWt4R-fOTGR5vw4qcQ&cad=rja
 
MyBlueEyes ha scritto:
Gran parte del successo mediatico di Mourinho è dovuto ai giornalisti che pubblicano ogni idiozia che fa o che dice. Questo è il capitolo più stressante dell'intera vicenda!
è gente che vive grazie ad articoli fatti sulla polemica spicciola, e Mourinho dà "da mangiare" a tutti questi... senza di lui molte volte sono costretti ad inventarsi le cose per scrivere degli articoli... è normale quindi che lo osannino ;) sono ridotti così...
 
Non vedo questo delirio di onnipotenza che state dipingendo...

è che, come al solito, si estrapolano pezzi di frase che analizzate al di fuori del contesto in cui sono state dette sono completamente avulse e senza significato...

qui state facendo lo stesso: è stata presa una frase di una lunga intervista... e se non si conosce il contesto ed il tono con cui è stata pronunciata, tutti i commenti che se ne possono fare sono FUMO e nient'altro...

Come dicevate voi, siamo in Italia...

p.s.: sono un interista e sono riconoscente a Mou x ttt quello che ha fatto, però sappiate che non lo difendo a spada tratta..
 
luvo ha scritto:
è che, come al solito, si estrapolano pezzi di frase che analizzate al di fuori del contesto in cui sono state dette sono completamente avulse e senza significato...
Può darsi: ma non dirmi che Mourinho non è nuovo al "culto" della sua persona. Se fossimo nell'antica Roma avrebbe reinstaurato la genuflessione, proprio come Diocleziano.
 
MyBlueEyes ha scritto:
Può darsi: ma non dirmi che Mourinho non è nuovo al "culto" della sua persona. Se fossimo nell'antica Roma avrebbe reinstaurato la genuflessione, proprio come Diocleziano.
non sono così colto da conoscere i riti di culto degli antichi romani:D
comunque è vero..Mourinho accentra su di sè tutti i media proprio per far parlare di lui e non della squadra e/o della società..
è una strategia ormai consolidata dai tempi dello "special one".. è sempre quella...ma ogni volta ne spara una sempre più "grossa" della precedente che anche non volendo l'attenzione ci casca sempre..

della serie: non voglio ascoltarlo, ma lo faccio perchè la spara sempre più!
e ovviamente ogni volta abbocchiamo al suo amo...
 
Piccolo OT storico ;)
Diocleziano era caro alla tradizione orientale. L'imperatore non era un uomo al di sopra di tutti gli altri, bensì un dio sceso in terra. Come puoi facilmente constatare, questa visione non andava certo a braccetto con la comunità cristiana, che fu pesantemente perseguitata durante il suo regno. Le cose cambiarono presto, visto che nel 313 fu proclamato l'Editto di Milano da Costantino I e nel 380 la faccenda si ribaltò completamente grazie al Cunctos populos, che dichiarò il culto niceno-costantinopolitano come religione ufficiale dell'impero, bandendo i culti pagani.

Questo significa... che magari nel 2080, a 1700 anni dall'Editto di Tessalonica, Mourinho sostituirà Blatter alla presidenza FIFA? :lol:
 
tanto grande allenatore che lui eto non lo voleva, thiago motta neanche, milito neanche, stankovic meno che meno.. con questo non voglio fare polemica ma sarà anche un grande comunicatore ma forse il mercato è meglio che lo fa fare agli altri :D :D
 
è un bravo comunicatore, perchè il mondo del giornalismo è quel che è... se ci fossero dei veri giornalisti, e non questi "pescivendoli", una persona così sarebbe ignorata, perchè la serietà, la professionalità ed il rispetto degli altri non sa neanche cosa siano.... altro vhe stendere tappeti rossi al suo passaggio...
 
ma guarda che in premier league i giornalisti non credere che erano cosi diversi da quelli italiani guardati qualche intervista vecchia e lui ha sempre fatto il bello ed il cattivo tempo con tutti proprio xchè sa che appena viene attaccato ha una schiera di seguaci a difenderlo è sempre stato cosi, hai visto pure in spagna appena hanno provato a mettergli i bastoni tre le ruote si è passati alle dimissioni di qualcunaltro pur di salvare lui... lui dice che deve metterci sempre la faccia.... la lista dei 13 errori??? xchè non la portava lo scorso anno con il fallo di mano in finale sullo 0 a 0 o il gol di pique annullato al 94 in una semifinale di champions e il doppio scontro contro il chelsea? mah mah anche qui servirebbe una lista di errori arbitrali da presentare in conferenza stampa scusate l?OT
 
Anakin83 ha scritto:
non in tutti i paesi succede. In Italia succede perchè i giornalisti sportivi hanno troppa importanza mediatica.
Perchè pensi che all'estero è diverso? :D

luvo ha scritto:
Non vedo questo delirio di onnipotenza che state dipingendo...

è che, come al solito, si estrapolano pezzi di frase che analizzate al di fuori del contesto in cui sono state dette sono completamente avulse e senza significato...

qui state facendo lo stesso: è stata presa una frase di una lunga intervista... e se non si conosce il contesto ed il tono con cui è stata pronunciata, tutti i commenti che se ne possono fare sono FUMO e nient'altro...

Come dicevate voi, siamo in Italia...
Sono d'accordo con te, troppo facile prendere una semplice frase senza sentire il contesto in cui è stato detto
 
flown23go ha scritto:
ma guarda che in premier league i giornalisti non credere che erano cosi diversi da quelli italiani guardati qualche intervista vecchia e lui ha sempre fatto il bello ed il cattivo tempo con tutti proprio xchè sa che appena viene attaccato ha una schiera di seguaci a difenderlo è sempre stato cosi, hai visto pure in spagna appena hanno provato a mettergli i bastoni tre le ruote si è passati alle dimissioni di qualcunaltro pur di salvare lui... lui dice che deve metterci sempre la faccia.... la lista dei 13 errori??? xchè non la portava lo scorso anno con il fallo di mano in finale sullo 0 a 0 o il gol di pique annullato al 94 in una semifinale di champions e il doppio scontro contro il chelsea? mah mah anche qui servirebbe una lista di errori arbitrali da presentare in conferenza stampa scusate l?OT
quando parlavo del giornalismo che c'è, accomunavo anche quello spagnolo e inglese :) come si fa a lasciarli fuori? basta l'esempio dei giornali inglesi dopo Milan-Tottenham, con l'uso di titoli a stampo razzistico e che fomentano l'odio a dei livelli estremi, e visto che si deve giocare anche una gara di ritorno a Londra, nessuno comunque ha pensato di fare delle critiche (doverose) senza però trascendere dall'etica professionale che questo lavoro (dovrebbe) richiedere a chi scrive degli articoli. e invece sotto con" mafiosi" "milanimals" "Gattuso cane" e via dicendo... poi questi sono gli stessi che condannavano gli atteggiamenti degli hooligans, forse però non si sono accorti di non esserne così lontani...
 
ma infatti questa secondo me è una cosa x ridere ma ripeto quando lui all'inizio della sua avventura italiana diceva io non parlo degli arbitri... ora ha cambiato idea?
 
flown23go ha scritto:
ma infatti questa secondo me è una cosa x ridere ma ripeto quando lui all'inizio della sua avventura italiana diceva io non parlo degli arbitri... ora ha cambiato idea?
non ha mai avuto molta memoria retroattiva... :D però bisogna anche dire che nel mondo del calcio, si dicono le cose, poi tutti fanno il contrario, quindi in questo non è molto "special" :D
 
luvo ha scritto:
Non vedo questo delirio di onnipotenza che state dipingendo...

è che, come al solito, si estrapolano pezzi di frase che analizzate al di fuori del contesto in cui sono state dette sono completamente avulse e senza significato...

qui state facendo lo stesso: è stata presa una frase di una lunga intervista... e se non si conosce il contesto ed il tono con cui è stata pronunciata, tutti i commenti che se ne possono fare sono FUMO e nient'altro...

Come dicevate voi, siamo in Italia...

p.s.: sono un interista e sono riconoscente a Mou x ttt quello che ha fatto, però sappiate che non lo difendo a spada tratta..
Sono d'accordo con te, tutto il 3D è frutto di ciò che tu hai detto,
è che io ho sottolineato....
In Italia siamo bravi a fare l'esegesi di una intervista, mettendo
a secondo della convenienza, lo zucchero , o il pepe...
 
Indietro
Alto Basso