Mux LA3 (Riacceso il 04/05/2020)

Certo che sì facendo finta che H264 sia il codec usato dai DIVX (e in realtà è pure migliore) un film come Matrix che in Mpeg2 richiede un intero DVD (4.7 GB) sta in un solo CD-Rom (700 MB)... quasi un rapporto 6:1 quindi portando nel nostro ambito usare H264 anche per l'SD invece di Mpeg2 porterebbe enormi vantaggi...

Certo è al limite dell'impossibile pensare di ri-convertire tutte le frequenze attuali al DVB-T2 nonostante gli enormi vantaggi che darebbe (moltiplicazione di fatto X6 del numero di canali :5eek:) ormai il 99% dei ricevitori nelle case è DVB-T1...

Avremo almeno per i prossimi 5-6 anni solo una manciata di frequenze DVB-T2 che probabilmente saranno usato esclusivamente per l'HD.
 
fano ha scritto:
Certo che sì facendo finta che H264 sia il codec usato dai DIVX (e in realtà è pure migliore) un film come Matrix che in Mpeg2 richiede un intero DVD (4.7 GB) sta in un solo CD-Rom (700 MB)... quasi un rapporto 6:1 quindi portando nel nostro ambito usare H264 anche per l'SD invece di Mpeg2 porterebbe enormi vantaggi...

Certo è al limite dell'impossibile pensare di ri-convertire tutte le frequenze attuali al DVB-T2 nonostante gli enormi vantaggi che darebbe (moltiplicazione di fatto X6 del numero di canali :5eek:) ormai il 99% dei ricevitori nelle case è DVB-T1...

Avremo almeno per i prossimi 5-6 anni solo una manciata di frequenze DVB-T2 che probabilmente saranno usato esclusivamente per l'HD.
Clicca per espandere...



Toglimi una curiosità.
Ma sono già iniziati gli esperimenti per il dvb-t3?
 
Nicola47 ha scritto:
Toglimi una curiosità.
Ma sono già iniziati gli esperimenti per il dvb-t3?
Clicca per espandere...

Per adesso no dicono che "50 MB/s al secondo dovrebbero essere sufficiente per tutti" :badgrin:

Poi tra qualche anno probabilmente quando il resto del mondo civilizzato inizierà a trasmettere in 4K ci penseranno (noi nel frattempo staremo ancora aspettando i programmi in HD serio...) ;)
 
considerando, che secondo me, il dvb-t2 lo utilizzerà seriamente solo Premium (come fa sky con l's2); Europa 7...è una pagliacciata, siamo onesti.

comunque, per i ricevitori più avanzati (tipo il ts7500) il dvb-2 non dovrebbe essere un problema, basta ideare una chiavetta usb con tuner dvb-t2 (alla Sky digital key), credo che almeno a livello hardware, sia possibile...o no?

PS il codec h264 può essere utilizzato anche per il t1, come avviene per i canali HD?
 
Ultima modifica:
alessandro21 ha scritto:
PS il codec h264 può essere utilizzato anche per il t1, come avviene per i canali HD?
Clicca per espandere...

Non vorrei ricordare male, ma la Slovenia usa il T1 e H.264 anche per i canali in SD.
 
Sì la Slovenia e in parte anche la Francia (Canal +) usano H264 anche per i canali SD, benché non parte dello standard (DVB-T1 prevederebbe MPEG2 + Audio MPEG1 e basta!) è sicuramente possibile avendo ricevitori adatti (come appunto quelli in
vendita in Slovenia)!

Anche l'idea della chiavetta con tuner DVB-T2 potrebbe funzionare analogamente
alla Sky Digital key basta avere il supporto nel firmware del ricevitore ;)
 
fano ha scritto:
Sì la Slovenia e in parte anche la Francia (Canal +) usano H264 anche per i canali SD, benché non parte dello standard (DVB-T1 prevederebbe MPEG2 + Audio MPEG1 e basta!) è sicuramente possibile avendo ricevitori adatti (come appunto quelli in
vendita in Slovenia)!

Anche l'idea della chiavetta con tuner DVB-T2 potrebbe funzionare analogamente
alla Sky Digital key basta avere il supporto nel firmware del ricevitore ;)
Clicca per espandere...
quindi in teoria, chi possiede ricevitori "dotati" non dovrebbe avere problemi?
 
fano ha scritto:
Per adesso no dicono che "50 MB/s al secondo dovrebbero essere sufficiente per tutti" :badgrin:

Poi tra qualche anno probabilmente quando il resto del mondo civilizzato inizierà a trasmettere in 4K ci penseranno (noi nel frattempo staremo ancora aspettando i programmi in HD serio...) ;)
Clicca per espandere...


Considera che nel dvb-t2 ci vanno massimo dai 4 ai 6 canali in più in sd mentre in hd massimo in tutto dai 4 ai 6 canali in hd vero o mi sbaglio?
 
Nicola47 ha scritto:
Considera che nel dvb-t2 ci vanno massimo dai 4 ai 6 canali in più in sd mentre in hd massimo in tutto dai 4 ai 6 canali in hd vero o mi sbaglio?
Clicca per espandere...
hd vero o meno, anche solo per upscale si usa lo stesso bitrate di un canale native ;)
 
Nicola47 ha scritto:
Considera che nel dvb-t2 ci vanno massimo dai 4 ai 6 canali in più in sd mentre in hd massimo in tutto dai 4 ai 6 canali in hd vero o mi sbaglio?
Clicca per espandere...

Per l'HD contando che con endocer moderni ci si può spingere fino a 5 MB/s è facile ottenere 7 (36/5 = 7 col resto di 1!)... per i canali SD sei fuori strada con la mai stima estrema (1 MB/s) ne ottieni 36 se invece se ne usassero 2 (e avresti una qualità da spaccamascelle probabilmente :icon_twisted:) ne avresti "solo" 18 :5eek:

Se poi ci mettiamo a parlare di "SuperMux" (la possibilità di concatenare più mux come fosse uno solo senza overhead) otteniamo numeri stratosferici... anche se credo sia al limite dell'impossibile da realizzare (se ti manca un canale "componente" non vedi una mazza nemmeno degli altri 7 che magari ricevi... altro che SFN :badgrin:).
 
fano ha scritto:
Per l'HD contando che con endocer moderni ci si può spingere fino a 5 MB/s è facile ottenere 7 (36/5 = 7 col resto di 1!)... per i canali SD sei fuori strada con la mai stima estrema (1 MB/s) ne ottieni 36 se invece se ne usassero 2 (e avresti una qualità da spaccamascelle probabilmente :icon_twisted:) ne avresti "solo" 18 :5eek:

Se poi ci mettiamo a parlare di "SuperMux" (la possibilità di concatenare più mux come fosse uno solo senza overhead) otteniamo numeri stratosferici... anche se credo sia al limite dell'impossibile da realizzare (se ti manca un canale "componente" non vedi una mazza nemmeno degli altri 7 che magari ricevi... altro che SFN :badgrin:).
Clicca per espandere...
ma se ci metti il bit rate variabile, avresti una qualità spettacolare anche un 1 mbps (SD) e 5 mbps (HD).

per un canale 4k, quanta banda "se ne va", ovviamente con i nuovi encoder*?

*questi nuovi encoder non sono quelli che usa TIMB?

PS non è meglio continuare qui questa discussione?
 
alessandro21 ha scritto:
per un canale 4k, quanta banda "se ne va", ovviamente con i nuovi encoder*?
Clicca per espandere...

Qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

dice che NHK ha fatto la prima demo usando MPEG2 250 MB/s se si usasse H264 e applicando la divisione per 6 otterremo 60 MB/s... più di un Mux DVB-T2, i nuovi encoder non so nemmeno se supportano UHDTV (ma al 99% no!) forse potrebbero permetterebbero di arrivare a 40-50 MB/S: ovvero si riempirebbe un intero MUX con un solo canale...
Credo l'unica possibilità perchè sia commercialmente usabile sia di passare a nuovi codec (H265/HEVC?) in modo da riscire a farci stare 2-3 canali almeno...

alessandro21 ha scritto:
*questi nuovi encoder non sono quelli che usa TIMB?
Clicca per espandere...

Sì sono quelli di cui ci aveva parla 3750 e come sono in test anche presso Mediaset.
 
fano ha scritto:
Per l'HD contando che con endocer moderni ci si può spingere fino a 5 MB/s è facile ottenere 7 (36/5 = 7 col resto di 1!)... per i canali SD sei fuori strada con la mai stima estrema (1 MB/s) ne ottieni 36 se invece se ne usassero 2 (e avresti una qualità da spaccamascelle probabilmente :icon_twisted:) ne avresti "solo" 18 :5eek:

Se poi ci mettiamo a parlare di "SuperMux" (la possibilità di concatenare più mux come fosse uno solo senza overhead) otteniamo numeri stratosferici... anche se credo sia al limite dell'impossibile da realizzare (se ti manca un canale "componente" non vedi una mazza nemmeno degli altri 7 che magari ricevi... altro che SFN :badgrin:).
Clicca per espandere...


Quindi cosa pensi che si possa fare attualmente?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso