Nasce TivùSat ,la piattaforma gratuita per il digitale satellitare [31/07/09]

ciumbuntu ha scritto:
cioè stai dicendo che una cam CI+, che è standard DVB-CI, non funziona in un decoder DVB-CI??? e che li facciamo a fare gli standard?!?!? :D funziona, sicuramente, ma non avrai accesso alle funzioni avanzate, come l'HD oppure il nuovo MMI (che è la funzione di cui si parla sotto per il VOD di Ziggo), se l'host non ha il sw/hw dedicato corrispondente.

Mi dispiace...vorrei che fosse cosi!
CI+ è un ALTRO standard CI, non funziona nei CI. Rimane uno standard pero.
Questo è perché........?

E' perché con CI+ il segnale NON puo essere esportato, mentre con CI si puo' farlo. Leggi qua sotto.

"I have a TV (STB) with a CI slot. Can I upgrade it to CI Plus? Back on top

* Generally speaking, such upgrade is not possible due to the process of encryption which is required by CI Plus and which is not required by current CI." FONTE : http://www.ci-plus.com/index.php?page=faq_com


"By making use of certificates and a certification authority, a trusted channel is formed between the CAM and receiver, when scrambled content is being received. In the original CI standard, decrypted content could be sent over the PCMCIA interface unscrambled." FONTE WIKIPEDIA CI+ Inglese
 
aristocle ha scritto:
E che c'entra? Sat 2000 non è FTA? :D :D
Euronews, BBC World News??
Questa è una discussione che ho già avuto, infatti onestamente mi pare una buffonata propagandare queste tre che hai citato come parte del pacchetto.
 
Diego25nl ha scritto:
Mi dispiace...vorrei che fosse cosi!
CI+ è un ALTRO standard CI, non funziona nei CI. Rimane uno standard pero.
Questo è perché........?
....
Credo si stia andando sempre più OT. No?
 
areggio ha scritto:
Questa è una discussione che ho già avuto, infatti onestamente mi pare una buffonata propagandare queste tre che hai citato come parte del pacchetto.
forse vogliono il loro numerino...
 
agostino31 ha scritto:
forse vogliono il loro numerino...
...se solo Dio concedesse un'ondata di scienza tecnica infusa e tutti imparassero a usare la sintonia, la faremmo finita con queste buffonate.
Mi tornano in mente le proverbiali sette camicie sudate al telefono per spiegare a qualche ascoltatore della mia radio come sintonizzare una diversa frequenza migliore per la sua zona...
 
aristocle ha scritto:
E che c'entra? Sat 2000 non è FTA? :D :D
Euronews, BBC World News??
Io personalmente, se avessi un canale in chiaro, non spenderei 50.000 euro o quant'altro solo per avere un EPG in un decoder che ancora non si sa in quanti compreranno...
Poi basandomi sulla penetrazione dei decoders, IN SEGUITO potrei farci un pensierino ;)
 
ERCOLINO ha scritto:
Come si può vedere ,si leggono le cretinate scritte da Serra su La Repubblica
Capisco la difesa di Mediaset, ma è evidente che la possibilità di dover utilizzare 3 decoder esiste.

Ad esempio, chi vuole usufruire dell'offerta cinema di Sky, dell'offerta calcio di Dahlia e non riceve la Rai via terrestre, sarà obbligato ad avere 3 decoder.

Un appunto: sono sinceramente infastidito dal fatto che nel forum l'insulto, più o meno velato, a giornali e giornalisti che criticano l'operazione Tivusat sta diventando lo sport più diffuso, anche quando le critiche non sono del tutto infondate; forse sarebbe il caso di darci tutti una regolata, evitando di utilizzare gli inutili epiteti e limitandosi a controbattere le tesi esposte con i fatti ;)
 
Ultima modifica:
ciumbuntu ha scritto:
"Quello che faremo è un criptaggio selettivo di alcuni programmi in standard diverso dall'NDS di Sky; con relativo oscuramento per gli abbonati alla piattaforma" - e per gli inserzionisti di Publitalia
sta forse consigliando di non fare più pubblicità tramite Publitalia?
Veramente le virgolette di chiusura sono dopo la parola "Publitalia", non dopo "piattaforma"...
Secondo l'articolo online, quelle sono parole dell'amministratore delegato Mediaset ;)
 
Stefano91 ha scritto:
Io personalmente, se avessi un canale in chiaro, non spenderei 50.000 euro o quant'altro solo per avere un EPG in un decoder che ancora non si sa in quanti compreranno...
Poi basandomi sulla penetrazione dei decoders, IN SEGUITO potrei farci un pensierino ;)
È più che chiaro che decoder ne venderanno tanti, per questo c'è chi investe nella piattaforma. C'è gente che non riceve il segnale terrestre ed è molta di più di quel 5% ufficiale, dato che in molti, pur abitando in zone coperte, non hanno impianti adeguati e potrebbero propendere per il satellite dismettendo l'antenna terrestre (lo so, ci sono le tv locali, ma in molti non le considerano proprio) al posto di rifare l'impianto nuovo. va aggiunto che una cosa che nessuno dice ma che potrebbe costituire un forte incentivo nel fare optare le persone verso il sat è che con il satellite c'è una scelta molto ampia anche per quanto riguarda i canali internazionali, specie se ci si fa un motorizzato, oltre ad avere una qualità (per ora potenziale) sicuramente superiore. In altre parole Tivùsat ha un potenziale elevatissimo sul mercato e questo lo sanno tutti, non a caso le polemiche sono state all'ordine del giorno, se invece fosse stato un progetto di poco conto, come alcuni vogliono far capire, sarebbe passato inosservato.
 
Ganzarolli ha scritto:
Quoto totalmente.
Io ad esempio, abito in un capoluogo di provincia (Bologna) e non ricevo nè il mux B Rai ed il mux 1 de La7.
Questo mi basta per comperare il dec tivùsat.
Senza considerare che per la casa in montagna dei miei genitori ne servirà sicuramente un'altro.
Imho ne venderanno un casino, soprattutto se Rai non cripta più in NDS, come pare intenda Ercolino.
Chiedo scusa, ma questo discorso non sta in piedi.
Già adesso Bologna è servita benissimo e lo switch off coprirà anche queste piccole pecche.
Se si deve prendere Tivusat stando a Bologna allora è meglio chiudere i ripetitori terrestri...
 
Nel post di prima ho detto almeno due motivi per cui la gent epotrebbe passare a TivùSat anziché a Tivù, non è così sballato il discorso.
 
Gpp ha scritto:
Nel post di prima ho detto almeno due motivi per cui la gent epotrebbe passare a TivùSat anziché a Tivù, non è così sballato il discorso.
mi rivolgevo solo ed esclusivamente a ganzarolli perchè Bologna (tranne Anzola e zone limitrofe) è un'isola felice del digitale terrestre...fosse dappertutto così...
 
Sì lo so Areggio, ho solo detto che pure secondo il mio parere ci sono più motivi per cui la gente potrebbe abbandonare il terrestre pur essendo coperto benissmo. Cioè il fatto di abitare in zone coperte come le grandi città non implica necessariamente che il passaggio alla nuova TivùSat sia inopportuno.
 
blino ha scritto:
Capisco la difesa di Mediaset, ma è evidente che la possibilità di dover utilizzare 3 decoder esiste.

Ad esempio, chi vuole usufruire dell'offerta cinema di Sky, dell'offerta calcio di Dahlia e non riceve la Rai via terrestre, sarà obbligato ad avere 3 decoder.
e magari se uno vuole abbonarsi ad alice/fastweb/infostrada per l'IPTV ce ne vogliono 4:5eek:
 
Gpp ha scritto:
Sì lo so Areggio, ho solo detto che pure secondo il mio parere ci sono più motivi per cui la gente potrebbe abbandonare il terrestre pur essendo coperto benissmo. Cioè il fatto di abitare in zone coperte come le grandi città non implica necessariamente che il passaggio alla nuova TivùSat sia non necessario.
Non si discute, già io anche senza Tivusat ed essendo Reggio discretamente coperta, ormai uso molto il satellite...
Mi era venuto d'istinto soffermarmi sull'aspetto pelo nell'uovo che sembrava trasparire dall'intervento che ho quotato..
 
agostino31 ha scritto:
e magari se uno vuole abbonarsi ad alice/fastweb/infostrada per l'IPTV ce ne vogliono 4:5eek:
Non è esatto, i decoder IPTV sono anche decoder DTT.
 
areggio ha scritto:
Non si discute, già io anche senza Tivusat ed essendo Reggio discretamente coperta, ormai uso molto il satellite...
Mi era venuto d'istinto soffermarmi sull'aspetto pelo nell'uovo che sembrava trasparire dall'intervento che ho quotato..
Sì certo, ci mancherebbe.
 
agostino31 ha scritto:
e magari se uno vuole abbonarsi ad alice/fastweb/infostrada per l'IPTV ce ne vogliono 4:5eek:
Questo no perché, ad esempio, con Alice Home TV si può accedere all'offerta in chiaro del dtt, a Sky e a MP, tutto con un solo decoder :D :D :D
 
zavfx ha scritto:
Programma X
diritti terrestri Rai
diritti satellitari Sky

In questo caso non credo che la Rai possa trasmettere via satellite, anche criptando, perchè violerebbe i diritti di Sky
Ovviamente dipenderà dal tipo di contratto stipulato dalla Rai.

Per esempio, se il contratto per la Champions prevede la trasmissione in chiaro solo sul terrestre, è possibile che Sky possa impedirne la trasmissione sul satellite anche se codificata Tivusat (la codifica è necessaria per garantire i diritti esteri, non quelli nazionali).

Secondo me sarebbe assurdo se succedesse che, ad esempio, Sky compra i diritti in esclusiva per la trasmissione via sat in Italia della Champions e si ritrova un altro operatore che trasmette la stessa partita sul sat, ricevibile in Italia con un altro tipo di decoder, senza averne pagati i relativi diritti ;)
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso