Nasce TivùSat ,la piattaforma gratuita per il digitale satellitare [31/07/09]
- Creatore Discussione SATRED
- Data di inizio
O
Ospite
Emittenti Locali non presenti in FTA...........................
Cari amici, si sà qualcosa se aderiranno al progetto TivùSat emittenti locali che non sono presenti in FTA sul Satellite? Fino ad ora si è parlato delle nazionali e di tutte quelle presenti in FTA ma di altre se ne sà qualcosa?
Cari amici, si sà qualcosa se aderiranno al progetto TivùSat emittenti locali che non sono presenti in FTA sul Satellite? Fino ad ora si è parlato delle nazionali e di tutte quelle presenti in FTA ma di altre se ne sà qualcosa?
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
non credo vogliano farsi così malearistocle ha scritto:
anche se...
agostino31 ha scritto:
due righe da "Repubblica" (http://www.digital-sat.it/new.php?id=18971)
TV: Adiconsum, in futuro potremmo avere 3 decoder per ogni televisore
(Teleborsa) - Roma, 24 lug - Adiconsum aveva ragione. Per anni abbiamo denunciato il disagio patito da migliaia di famiglie costrette a ricorrere a Sky per vedere i canali Rai del servizio universale. Oggi, per ammissione dello stesso presidente Balestrieri, ne conosciamo con esattezza il numero: sono oltre 3 milioni. Questo significa che oltre 3 milioni di famiglie non saranno in grado di vedere la tv digitale terrestre. Lo si legge in una nota di Adiconsum.
La nuova Tivùsat, frutto dell'intesa tra Rai, Mediaset e Telecom, costringerà queste 3 milioni di famiglie all'acquisto di un decoder dedicato con un costo di 100-150 euro per televisore.
Tivùsat si aggiunge a Sky, Contotv e al digitale terrestre. In altre parole, se uno vuol vedere i vari canali satellitari avrà bisogno di tre decoder per ogni tv.
Questa situazione è scandalosa! Le delibere dell'Agcom prevedono un unico decoder, ma gli interessi e il business stanno violando apertamente le regole con pesanti conseguenze in termini di costi e disagi per le famiglie.
Adiconsum all'Agcom:
1. È indispensabile il rispetto della delibera (216/00CONS) sulle specifiche del decoder unico che permetterebbe ai possessori di decoder satellitari di vedere i programmi sia a pagamento che gratuiti senza dover acquistare ulteriori decoder.
2. Garantire la vendita e la distribuzione solo di decoder satellitari compatibili alla visione di tutte le trasmissioni da satellite sia in chiaro che criptate.
Il presidente di Adiconsum, Paolo Landi, si è così espresso in merito: "Basta al comportamento dell'Agcom che prima fa uscire "i buoi dalla stalla" e poi proclama la propria impotenza ad intervenire".
sulla boiata al punto 1 già è stato scritto.
per il punto 2, una cam Nagra DVB-CI compliant non è per caso in grado di essere compatibile con tutti i decoder CI?
mah...
Diego25nl ha scritto:
cioè stai dicendo che una cam CI+, che è standard DVB-CI, non funziona in un decoder DVB-CI??? e che li facciamo a fare gli standard?!?!?
funziona, sicuramente, ma non avrai accesso alle funzioni avanzate, come l'HD oppure il nuovo MMI (che è la funzione di cui si parla sotto per il VOD di Ziggo), se l'host non ha il sw/hw dedicato corrispondente.Diego25nl ha scritto:
segnalo altro articolo pieno di scemenze dal "Sole24Ore".
Il decoder per riceverlo, invece, è alternativo rispetto a quello di Sky (la parabola ci vuole sempre).
o forse il contrario?
Chi avrà il decoder di TivùSat, "sotto i cento euro", potrà vedere tutto sui canali Rai e Mediaset, al contrario di chi ha il decoder: ma è legittimo questo, per un servizio pubblico pagato da tutti i cittadini? Il contratto di servizio attuale Rai-Ministero sembra prevedere una sorta di obbligo per la Rai di trasmettere su tutte le piattaforme la propria offerta. Ma scade a dicembre e quello nuovo consentirà alla Rai di discriminare tra le piattaforme, a vantaggio di quella di cui è azionista al 48%!!!!. Altro che «mancanza di legame tra il lancio di TivùSat e la trattativa Rai-Sky», com'è stato affermato in conferenza stampa!!!!
si, si: SKY è la piattaforma, tutto il resto è fuffa!
l'EPG, la guida elettronica ai programmi, che sarà predisposta da TivùSat, non è un modo di orientare il consumo dell'utente?
non è che uno deve guardarla per forza l'EPG, mentre invece un giornalista può scrivere cià che vuole, come ad esempio:
"Quello che faremo è un criptaggio selettivo di alcuni programmi in standard diverso dall'NDS di Sky; con relativo oscuramento per gli abbonati alla piattaforma" - e per gli inserzionisti di Publitalia
sta forse consigliando di non fare più pubblicità tramite Publitalia?
che schifo.http://www.ilsole24ore.com/art/Sole...ce-11de-9b67-11893da258d2&DocRulesView=Libero
Il decoder per riceverlo, invece, è alternativo rispetto a quello di Sky (la parabola ci vuole sempre).
o forse il contrario?
Chi avrà il decoder di TivùSat, "sotto i cento euro", potrà vedere tutto sui canali Rai e Mediaset, al contrario di chi ha il decoder: ma è legittimo questo, per un servizio pubblico pagato da tutti i cittadini? Il contratto di servizio attuale Rai-Ministero sembra prevedere una sorta di obbligo per la Rai di trasmettere su tutte le piattaforme la propria offerta. Ma scade a dicembre e quello nuovo consentirà alla Rai di discriminare tra le piattaforme, a vantaggio di quella di cui è azionista al 48%!!!!. Altro che «mancanza di legame tra il lancio di TivùSat e la trattativa Rai-Sky», com'è stato affermato in conferenza stampa!!!!
si, si: SKY è la piattaforma, tutto il resto è fuffa!
l'EPG, la guida elettronica ai programmi, che sarà predisposta da TivùSat, non è un modo di orientare il consumo dell'utente?
non è che uno deve guardarla per forza l'EPG, mentre invece un giornalista può scrivere cià che vuole, come ad esempio:
"Quello che faremo è un criptaggio selettivo di alcuni programmi in standard diverso dall'NDS di Sky; con relativo oscuramento per gli abbonati alla piattaforma" - e per gli inserzionisti di Publitalia
sta forse consigliando di non fare più pubblicità tramite Publitalia?
che schifo.http://www.ilsole24ore.com/art/Sole...ce-11de-9b67-11893da258d2&DocRulesView=Libero
Corry744 ha scritto:Cari amici, si sà qualcosa se aderiranno al progetto TivùSat emittenti locali che non sono presenti in FTA sul Satellite? Fino ad ora si è parlato delle nazionali e di tutte quelle presenti in FTA ma di altre se ne sà qualcosa?
FTA= Free To Air, perchè le chiami "in FTA"? Più semplice dire solo "FTA" oppure "in chiaro".
Comunque non è che si possa sapere qualcosa di collettivo che riguarda emittenti che nulla hanno a che fare tra loro, e poi se andassero via satellite, le metterebbero di sicuro in chiaro, per cui è come non facessero parte di Tivusat.
La loro diffusione via satellite non è correlata con Tivusat.
alfredococci ha scritto:
questo non è esatto, in quanto nel momento che fu eliminata in Italia tarsmettevano già:
Conto tv, Satisfaction e un bouquet di canali latino americani per il mercato italiano
ricordiamoci che all'epoca merdoch andava a braccetto con quello che oggi è il suo principale concorrente in Italia che di conseguenza tirò una bella riga su una legge che avrebbe creato problemi al suo amichetto
ciumbuntu ha scritto:
"Cosa accadrà per gli abbonati Sky che pagano regolarmente il canone Rai?"
tra le scemenze questa spicca,
a questo signore sembrerebbe una cosa giusta il fatto che oggi chi non riceve il segnale terrestre della rai per poterla vedere 24 ore su 24 deve abbonarsi a sky pur pagando "regolarmente il canone Rai"
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
Invece di parlare e di fare ipotesi su quello che forse volevano intendere gli altri, non sarebbe meglio, per evitare confusione, fare chiarimenti?
L'unica cosa certa è che TivùSat nasce per far fronte ai bisogni di chi ha problemi di segnale, ma anche per chi vuole ricevere alcuni dei principali canali DTT via SAT.
Riguardo alla RAI a fine mese sapremo meglio.
Giorni fa il Velino diceva:
"Sei milioni e mezzo che ora temono di non poter più accedere ai canali free della Rai utilizzando lo stesso decoder. Una paura che a quanto apprende il VELINO almeno per ora è davvero infondata. Se è molto probabile, infatti, che a fine mese il bouquet RaiSat farà le valige da Sky – salvo proroghe all’italiana - per la scadenza di contratto (31 luglio 2009), non lo è affatto che lo stesso faranno gli altri canali del servizio pubblico. Al settimo piano sanno benissimo di aver puntati addosso gli occhi del Palazzo e delle Authority; sanno altrettanto bene che TivùSat (presentazione attesa per mercoledì mattina) è solo agli inizi e non garantisce (per ora) l’ombrello dalle accuse di violazione della neutralità tecnologica che pioverebbero da ogniddove; e sanno benissimo, infine, che privarsi ora dello share satellitare, vista la crisi, sarebbe da pazzi. Un piccolo “dispettuccio”, però, ai quasi cinque milioni di utenti Sky dietro l’angolo ci sarebbe eccome."
PS Per chi si lamenta dei prezzi, in Svizzera la sola card costa 40 euro!
L'unica cosa certa è che TivùSat nasce per far fronte ai bisogni di chi ha problemi di segnale, ma anche per chi vuole ricevere alcuni dei principali canali DTT via SAT.
Riguardo alla RAI a fine mese sapremo meglio.
Giorni fa il Velino diceva:
"Sei milioni e mezzo che ora temono di non poter più accedere ai canali free della Rai utilizzando lo stesso decoder. Una paura che a quanto apprende il VELINO almeno per ora è davvero infondata. Se è molto probabile, infatti, che a fine mese il bouquet RaiSat farà le valige da Sky – salvo proroghe all’italiana - per la scadenza di contratto (31 luglio 2009), non lo è affatto che lo stesso faranno gli altri canali del servizio pubblico. Al settimo piano sanno benissimo di aver puntati addosso gli occhi del Palazzo e delle Authority; sanno altrettanto bene che TivùSat (presentazione attesa per mercoledì mattina) è solo agli inizi e non garantisce (per ora) l’ombrello dalle accuse di violazione della neutralità tecnologica che pioverebbero da ogniddove; e sanno benissimo, infine, che privarsi ora dello share satellitare, vista la crisi, sarebbe da pazzi. Un piccolo “dispettuccio”, però, ai quasi cinque milioni di utenti Sky dietro l’angolo ci sarebbe eccome."
PS Per chi si lamenta dei prezzi, in Svizzera la sola card costa 40 euro!
Ultima modifica:
alexzoppi ha scritto:Ma è una boiata perchè fa riferimento ad una legge che non c'è più o è una boiata il fatto che la legge non ci sia più?
Se hai letto i miei precedenti post, non solo in questo 3d, sai già come la penso in generale: è vero che l'adozione di un decoder unico, nel senso di "open standard" (che tradotto oggi significa principalmente DVB-CI) semplificherebbe molto le cose per un consumatore "poco tecnologico". Però non me la sentirei nel terzo millennio di vietare a questo o quel provider di adottare proprie soluzioni customizzate.
Facendo un parallelo è come vietare a Wind di mettere l'I-mode sui suoi telefonini (che precludono agli altri operatori di erogare il servizio MMS), o come vietare a H3G di bloccare i telefonini. Oppure come se 10 anni fa si vietasse a Apple di vendere i Mac perché troppo onerosi e proprietari rispetto a hw (x86) e sw (win e lin) più affermati.
Se c'è concorrenza (questa è la chiave) allora bisogna lasciare al mercato la scelta della direzione da prendere. Non che Tivùsat rompa il monopolio dato che il target di mercato è appena il 5% delle famiglie assolutamente non coperte da DTT, però è un primo passo. Tra 3 anni (una eternità tecnologicamente parlando) le cose cambieranno, l'importante è che qualcosa si muova.
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.050
Perlomeno farà prendere coscienza che non esiste solo lo skybox.ciumbuntu ha scritto:
E riguardo al target..qui dimentichi una cosa: il 5% non coperte dal DTT.
Cosa significa?
Che il 95% ricevono tutti i mux perfettamente?
Non è che FORSE, ci sono moltissime famiglie che alcuni canali non li ricevono ora e mai?
Guarda il caso di Roma...ci sono continue lamentele sul TIMB1, sul DFree, su All Music...
Ganzarolli ha scritto:Sei sicuro di questo?
Imho ci sono in giro (e sono anche più facilmente reperibili) molte più smarcam (samsung e simili) che non cam Aston e/o dec ATTIVI con il seca integrato.
Basta che ti fai un giro nel 3ad della samsung cam per rendertene conto
Semmai ad essere più diffusi sono ancora i goldbox: basterebbe rilasciare un software nagra OTA come fece SKY alcuni anni fa e sistemerebbero moltissime persone
Ultima modifica:
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Quoto totalmente.aristocle ha scritto:
Io ad esempio, abito in un capoluogo di provincia (Bologna) e non ricevo nè il mux B Rai ed il mux 1 de La7.
Questo mi basta per comperare il dec tivùsat.
Senza considerare che per la casa in montagna dei miei genitori ne servirà sicuramente un'altro.
Imho ne venderanno un casino, soprattutto se Rai non cripta più in NDS, come pare intenda Ercolino.
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Mah, guarda, quando Sky rilevò i vecchi abbonati D+ erano poco più di un milione, molti dei quali avevano un CI, quindi tantissimi non erano già a quei tempi.aristocle ha scritto:
Poi in quanti credi che abbiano mantenuto attivo il goldone accanto allo Skyfobox?
Io stesso ne avevo uno che usavo come secondo dec, due anni orsono provai di resuscitarlo e mi comparse il logo di Sky dappertutto, mi girarono talmente i cosiddetti che l'ho infilato nel cassonetto.
Imho molti in questi 5 anni sono finiti in discarica, ad andare bene ce ne saranno attivi qualche migliaio (ad esempio quelli che li hanno taroccati come Taltomar), non credo di più.
- Registrato
- 25 Novembre 2007
- Messaggi
- 19.075
perchè sono FTA??aristocle ha scritto:
areggio
Digital-Forum Friend
Infatti, molto meglio così....