amus
Digital-Forum Silver Master
Assurdo è per te e anche basta col dire se non ti conviene non ti abbonare.
Netflix vuole dire addio alla ''condivisione'' dell'abbonamento da parte dei furbetti
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Assurdo è per te e anche basta col dire se non ti conviene non ti abbonare.
tpx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 28 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.834
Probabilmente N implementerà man mano i controlli. In ogni caso, figlio, fidanzata, sorella, cugini... non c'entra il legame familiare, c'entra solo il NUCLEO DOMESTICO. Se F non vive più con G, uno dei due deve fare utente extra e trasferire il profilo. Oppure due abbonamenti, direi. Se invece vi vedete spesso, magari col balletto del dispositivi mobile e della vacanza, riuscite a gestire i controlli.
tpx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 28 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.834
E cosa si dovrebbe dire, per farti contento? Tutti a Los Gatos coi forconi perché un'avida azienda americana, che ha l'unico obiettivo "statutario" del lucro, dei dividendi per gli azionisti, ha deciso di cambiare le regole? O di applicarle in maniera stringente (e un po' farraginosa)? Non capisco. Il consumatore, purtroppo, ha solo un'arma, che io, ad esempio cerco sempre di perseguire: la DISDETTA (o il cambio negozio, nel caso). Non mi pare che N abbia tolto nulla, al momento, se si fa parte del ND. E se non so condivideva, non ha neanche aumentato i prezzi (cosa che invece aveva fatto un tot di tempo fa e che han fatto - ad esempio - tutte le Telco).
Ultima modifica:
amus
Digital-Forum Silver Master
A me netflix mi fa arrabbiare perché si ostina a non mettere nei suoi piani la visione singola con la max risoluzione . Una cosa davvero fuori da ogni logica.
IO NON VOGLIO CONDIVIDERE CON NESSUNO!
IO NON VOGLIO CONDIVIDERE CON NESSUNO!
la logica è che il traffico internet costa e offrire la massima risoluzione a 232 milioni di abbonati gli farebbe saltare TUTTO IL CUCUZZARO. col covid ha segato la qualità per prima e l'ha ristabilita per ultima con molto ritardo e per qualcuno non si è più arrivati alla qualità precovid il tutto per risparmiare banda. disney+ ne ha ben 75 milioni in meno, prime ha sui 200 milioni di abbonati prime (molti dei quali neanche lo usano quindi i fruitori di primevideo veri e propri sono di meno e comunque amazon POSSIEDE dei server gli altri no). appletv+ quella con la qualità migliore audio e video in assoluto ha un catalogo infinitesimale e qualche decina di milioni di abbonati.
Al momento va avanti ad investitori (che va benissimo, eh...), non ad abbonati. Prima o poi vende a qualcuno di più grosso che lo considererà, al pari di tutte le altre OTT, "un di più" nel proprio portfolio. Come lo sono Now, Disney+, Prime Video, Apple+ e addirittura DAZN.
Per chi non condivide o per chi condivideva e ora si trova a dover pagar troppo, il piano a 5€ e rotti se si riesce a sopportare un po' di pubblicità, per me è un buon compromesso. E invece di condividere ognuno paga il suo. Se Netflix costava già solo 8€ al massimo facevo un mese in estate, a 5€ i miei mesi saranno già almeno due. Secondo me ci guadagnano tutti quelli che "usano" Netflix come me, forse anche meglio e meno complicato delle promo con Sky che includono Netflix.
Edit: altri hanno fatto che quasi raddoppiare i prezzi dall'oggi al domani, senza particolari vantaggi in cambio per l'abbonato e con dei problemi tecnici mai risolti.
Edit: altri hanno fatto che quasi raddoppiare i prezzi dall'oggi al domani, senza particolari vantaggi in cambio per l'abbonato e con dei problemi tecnici mai risolti.
generalszh
Digital-Forum Master
- Registrato
- 13 Novembre 2015
- Messaggi
- 877
vabbè stai paragonando un piano 4k hdr senza pubblicità a 4,5 euro (chi condivideva) con uno a 5,50 euro a 1080p e con pubblicità, mi pare abbastanza azzardato, così non li convincerai mai
Facendo un paragone di condivisione meno estrema, ad esempio due amici che condividevano il piano Standard 1080p a 13€, pagavano 6,50 l'uno.
Se i due amici facessero due abbonamenti separati accontentandosi dello Standard con pubblicità sempre a 1080p, pagherebbero 5,50 l'uno.
Se i due amici facessero due abbonamenti separati accontentandosi dello Standard con pubblicità sempre a 1080p, pagherebbero 5,50 l'uno.
Ultima modifica:
Un dispositivo mobile potrebbe anche non collegarsi mai ad una linea fissa.
Già il fatto che si dia per scontato la presenza di una linea fissa domestica è una supposizione che non necessariamente corrisponde alla realtà.
Esatto. Io non ho la linea fissa e uso lo smartphone come router. Con le nuove regole sarà ancora possibile farlo?
kgo
Digital-Forum Master
- Registrato
- 1 Gennaio 2016
- Messaggi
- 942
Agli amici difensori a spada tratta delle politiche Netflix, mi permetto di far notare un piccolo dettaglio....
Mettiamoci d'accordo: Netflix ha cambiato oppure NON ha cambiato le condizioni di fornitura del servizio?
Perchè se NON ha cambiato le condizioni di servizio allora è tutta colpa nostra che non abbiamo letto bene e quindi possiamo anche chiuderla qui.
A chi non conviene chiude l'abbonamento e pace.
Però se HA CAMBIATO le condizioni d'uso del servizio, io che ho un abbonamento in corso devo esserne informato in modo puntuale ed esaustivo e devo essere libero di interrompere l'abbonamento con conseguente RIMBORSO della quota rimanente.
Poi sull'assurdità dei piani offerti credo non ci sia discussione alcuna: sono completamente fuori mercato e quindi il tempo ci dirà chi aveva ragione o torto.
Mettiamoci d'accordo: Netflix ha cambiato oppure NON ha cambiato le condizioni di fornitura del servizio?
Perchè se NON ha cambiato le condizioni di servizio allora è tutta colpa nostra che non abbiamo letto bene e quindi possiamo anche chiuderla qui.
A chi non conviene chiude l'abbonamento e pace.
Però se HA CAMBIATO le condizioni d'uso del servizio, io che ho un abbonamento in corso devo esserne informato in modo puntuale ed esaustivo e devo essere libero di interrompere l'abbonamento con conseguente RIMBORSO della quota rimanente.
Poi sull'assurdità dei piani offerti credo non ci sia discussione alcuna: sono completamente fuori mercato e quindi il tempo ci dirà chi aveva ragione o torto.
tpx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 28 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.834
Che le abbia cambiate o meno, tecnicamente, poco conta. Bisognerebbe avere le varie versioni delle condizioni. Ma non è il punto. Il fatto del ND è ampiamente, universalmente, riconosciuto e l’utente non mi pare abbia alcun vincolo. Finisce il mese, saluta e se ne va. Non è come per le Telco, quando aumentano, che ti scrivono che puoi recedere. Qui l’abbonamento è senza vincoli, se ci va, bene. Se no si “spegne”. Non mi pare ci siano posizioni da difendere. Se entro in un ristorante che tanto mi piaceva, e mi fa oggi mangiare di m..da, non ci torno più. Idem con N.
Cambiano le condizioni? Ciao.
Ti stai incaponendo sul nulla. Non mi pare che per ora ci siano stati utenti bloccati. Credo che le condizioni fossero già così, tanto che da tempo qua sopra il tema “sharing” fosse quasi vietato citare… solo che ora stanno mettendo in pratica dei controlli. È come lamentarsi se improvvisamente su un autostrada dove abbiamo sempre viaggiato a 150, spuntasse l’autovelox. Eh… non c’è mai stato… e sì, ma il limite era sempre stato 130
Ultima modifica:
come dicevo tantissimi post addietro...questa casistica sarà lo 0,000001% quindi poco influente ai fini del blocco delle condivisioni tra sconosciuti. netflix dai suoi storici sa benissimo che praticamente la totalità dei suoi abbonamenti sono visti tramite smarttv (o firestick) quindi è logico che il nucleo domestico venga impostato sul fatto che normalmente uno non sposta la tv per il paese e non sposta la sua linea telefonica. stessa cosa per quelli che usano la rete 4 e 5g per fare "la fibra di casa"...quanti saranno???? pochissimi praticamente nessuno.
poi se l'unico modo di condividere ancora sarà spostando la tv o vedono che improvvisamente tutti accedono da router wifi in tethering e si supererà una certa massa critica...implementeranno dei metodi per bloccare anche questo tipo di condivisione che va contro alla policy che prevede la non condivisione dei dati di accesso(non ritirate fuori quel tweet per carità)
tpx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 28 Ottobre 2009
- Messaggi
- 1.834
kgo
Digital-Forum Master
- Registrato
- 1 Gennaio 2016
- Messaggi
- 942
Ti stai incaponendo sul nulla. Non mi pare che per ora ci siano stati utenti bloccati. Credo che le condizioni fossero già così, tanto che da tempo qua sopra il tema “sharing” fosse quasi vietato citare… solo che ora stanno mettendo in pratica dei controlli. È come lamentarsi se improvvisamente su un autostrada dove abbiamo sempre viaggiato a 150, spuntasse l’autovelox. Eh… non c’è mai stato… e sì, ma il limite era sempre stato 130
Con i "credo" non si va lontano. Le condizioni d'uso (così come le FAQ) sono state cambiate innumerevoli volte negli ultimi sei mesi.
Qualsiasi fornitore di servizio ha l'OBBLIGO di informare il cliente in modo CHIARO e deve prevedere una modalità di rinuncia se non si accettano le nuove condizioni.
Se, ad es., io ho rinnovato il 5 Giugno e le nuove condizioni vanno in vigore il 6 Giugno, DEVO avere la possibilità di interrompere immediatamente il contratto ed ottenere il rimborso.
Se, invece, come tu sostieni, "le condizioni fossero già così" (cosa piuttosto discutibile) allora abbiamo tutti letto male e chiudiamo il thread.
Il tuo esempio, poi, è assolutamente errato: se vado a 150 ma SO che il limite è 130, ALLORA non mi posso lamentare se c'è l'autovelox.
Ma se sulla strada non c'è mai stato nessun limite e qualcuno improvvisamente mette l'autovelox e spara multe allora non mi sembra corretto.