blino ha scritto:Hai ragione e mi scuso per non aver precisato che erano solo mie opinioni e che non sono del mestiere.
Pero' la richiesta di chiarimenti sarebbe stata quella che era solo se tu no avessi aggiunto l'inutile commento alla nazionalita' del codice civile, sfotto' che rischiava di alimentare un futile flame
MatMico ha scritto:
confermo che sky 3d è gratis anche per quelli con il vecchio listino con calcio + sport + cinema ... io l'ho attivato 2 settimane fà e prima di attivarlo ho mandato una mail al contatta sky ... mi hanno chiamato dopo un 20 minuti per confermarmi che potevo attivarlo gratis senza costi mensili ... attivazione fatta sul fai da te e infatti mi segna 0 € di costi per il 3Dmaxreloaded ha scritto:1. ma cosa c'entra? nessuno sta parlando di 3D....
2. a me risulta che a vecchio listino serve il Full x avere il 3D gratis,
a meno che abbiano cambiato le cose nelle ultime 24 ore senza dirlo a nessuno
maxreloaded ha scritto:1. ma cosa c'entra? nessuno sta parlando di 3D....
2. a me risulta che a vecchio listino serve il Full x avere il 3D gratis,
a meno che abbiano cambiato le cose nelle ultime 24 ore senza dirlo a nessuno
1+3: da 36,30€ a 39€damien ha scritto:
Chihuahua ha scritto:Allora:
1) I "secondo me" sono magicamente apparsi solo in questo tuo ultimo post: nei precedenti parli con espressioni tipo "per legge", "messa in mora", "danno esistenziale", che presupporrebbero una certa competenza in materia giuridica.
Se fossi stato un avvocato avresti letto la mia richiesta di chiarimenti per quella che è, non un'offesa alle tue opinioni (peraltro, per inciso, "norme di legge" ed "opinioni" non sono cose che vanno a braccetto). Il diritto è come la medicina: è meglio non affidarsi troppo al fai da te.
Dunque, se non siamo assolutamente certi di ciò che affermiamo, dovremmo mostrare maggiore umiltà e chiarire le nostre competenze (possibilmente prima che qualcuno chieda conto delle nostre affermazioni), perché solo così possiamo davvero aiutarci a vicenda.
2) Le norme che hai citato non aiutano a sostenere le tue opinioni, anzi tutt'altro: se per gli atti unilaterali, per produrre effetto, è sufficiente che pervengano a conoscenza della persona alla quale sono destinati, l'ultimo atto unilaterale ricevuto prevale sui precedenti (per un'elementare norma del diritto e perché, tra l'altro, così in esso espressamente previsto).
O esiste una ragione per credere che l'ultimo atto unilaterale abbia una forza dispositiva minore dei precedenti?
3) Se il nostro amico vuole tentare di giungere ad un accordo con Sky per via delle comunicazioni contrastanti che ha ricevuto, potrebbe anche trovare un operatore accomodante.
Sconsiglio invece di rivolgersi ad un giudice, a meno che non abbia tempo e denaro da voler rischiare.
Un consiglio: scrivigli chiedendo una spiegazione sul motivo del ripensamento e aspetta di ricevere una loro risposta scritta (e scritta su carta, non come msg sul decoder)Kaisersoze ha scritto:
3+3: da 62,52€ a 65€Flask ha scritto:Non avendo ricevutoi nessuna comunicazione da agosto cosa cambierà per me che ho il 3+3? Grazie mille
