Olimpiadi Tokyo 2020: programmazione e copertura TV(NO rivelazioni o commento gare)

certo...e allora tutti quelli che hanno visto i mondiali di calcio in Germania, Inghilterra, Svizzera, Austria (e altri posti) in 4K (che era proposto solo online e non attraverso l'amato satellite) sono dei marziani (per non parlare degli abbonati a BeIN Connect che hanno un canale 4K online h24)...:eusa_whistle:

ti prego, non fare affermazioni non sostenute da fondamenti scientifici...il 4K in streaming è già realtà consolidata e si può fare benissimo con una banda di 12/15 Mbps, basta usare codec efficienti e avere server adatti allo scopo...:evil5: ;)

p.s. ricorda anche che Tokyo 2020 sarà ripresa e prodotta interamente in 8K (che i Giapponesi si potranno godere dall'inizio alla fine dei Giochi)...

E chi ha trasmesso allora i mondiali on line live in 4k?
 
a me sembra di ricordare che i mondiali in Germania sono andati in 4k su Sky DE
in UK tutto ciò che va in 4k va via sat

Per UK non parlavo di mondiali. In generale hanno il 4k solo via sat
Per la Germania ricordavo di articoli di mondiali in 4k su skyDe. Se poi non fu così evidentemente poi cambiarono idea come fece mediaset....
 
Hanno venduto poi rio alla rai in esclusiva, secondo te se fosse stato un successo sky lo avrebbe fatto?

A Sky interessavano i Mondiali che aveva acquistato la Rai e le Olimpiadi erano una pedina di scambio per giungere all'accordo ;)
 
A Sky interessavano i Mondiali che aveva acquistato la Rai e le Olimpiadi erano una pedina di scambio per giungere all'accordo ;)
In questo caso sarebbe diverso il motivo per cui SKY ha ceduto i diritti alla Rai non come si intenderebbe leggendo il post precedente di @salvao
 
Per UK non parlavo di mondiali. In generale hanno il 4k solo via sat
Per la Germania ricordavo di articoli di mondiali in 4k su skyDe. Se poi non fu così evidentemente poi cambiarono idea come fece mediaset....

BT sport, la prima in UK a fornire un canale 4K va via internet, il canale 4k non é disponibile per gli abbonati BT sul satellite di sky, ma solo quelli via internet BT. cosí in generale non sei informato.
 
Non ho capito. Perché le olimpiadi di Londra 2012 su Sky non fu un successo per l'azienda?

Fu un successo per gli abbonati, che hanno assistito alle migliori olimpiadi mai trasmesse in TV
12 canali con mosaico interattivo

Sky non ottenne maggiori abbonati per l'evento a fronte di un enorme sforzo economico e giornalistico
Ricordiamoci che ci diedero appuntamento a Rio 2016 che invece hanno preferito cedere alla Rai

Le olimpiadi appassionano tantissima gente come i mondiali. Ma è irrisorio il numero di persone disposte a pagare un anno di paytv per un evento di 2 settimane
 
In questo caso sarebbe diverso il motivo per cui SKY ha ceduto i diritti alla Rai non come si intenderebbe leggendo il post precedente di @salvao

Beh insomma tra Londra e le due invernali persero circa 100 milioni di euro. Inoltre la dirigenza che prese quelle scelte fu tutta licenziata, l'ultimo ad andarsene fu Mockridge. Quella fu la fine di un'era per Sky.
 
E chi ha trasmesso allora i mondiali on line live in 4k?

ARD/ZDF in Germania, BBC in UK, la tv pubblica in Svizzera e in Austria...
queste sono quelle di cui so per certo...magari ce ne sono state anche altre)...
la NBC negli USA invece trasmise in 4K online (solo pochi selezionati eventi) in occasione delle Olimpiadi di Rio 2016...
 
Non ho capito. Perché le olimpiadi di Londra 2012 su Sky non fu un successo per l'azienda?

no, tutt'altro...

come hanno ricordato, quei Giochi furono un bagno di sangue finanziario per sky Italia...

e anche gli ascolti furono in linea con gli eventi principali degli "altri sport" su sky, senza nessuna "impennata" (peraltro chi si aspettava picchi d'ascolto da tv in chiaro dimostra di non conoscere la mancanza di cultura e passione per lo sport degli Italiani, notoriamente al 98% un popolo di "tifosi" pronti a saltare sul carro vincente e a straparlare di ciò che non conoscono come "nei peggiori barsport della Bassa")...

fatti, questi, che, combinati, portarono prima alla trasmissione "a mezzo servizio" (con telecronache solo dagli studi di Santa Giulia e con solo 4 canali e mezzo dedicati) di Sochi 2014 e allo "sbolognamento" senza ritegno e ripensamenti dei diritti (già acquisiti) di Rio 2016 a mamma rai (nonchè al disinteresse, ribadito ulteriormente dalle vicende eurosport/discovery/oscuramento solo su sky, per il recente passato, il presente -vedi la non inclusione di Tokyo 2020 nell'ultimo rinnovo di pochi giorni fa dei canali discovery- e probabilmente pure il futuro)...
 
Possiamo aggiungere che per lo stesso motivo Eurosport ha solo una possibilità di rientrare dell'investimento:
La vendita dei diritti alle TV in chiaro...

Magari il costo sarà stato inferiore in quanto hanno comprato in blocco i diritti di 50 paesi e gli inviati in loco sono sempre molto pochi

Di sicuro non rientrano con gli abbonamenti
 
BT sport, la prima in UK a fornire un canale 4K va via internet, il canale 4k non é disponibile per gli abbonati BT sul satellite di sky, ma solo quelli via internet BT. cosí in generale non sei informato.

Infatti non lo sapevo
Però BT ha i suoi box dove gli abbonati hanno la garanzia di vedere l'evento...

Non come chi in Italia sta proponendo la TV via internet di bassa qualità e soprattutto con mille problemi
 
A Sky interessavano i Mondiali che aveva acquistato la Rai e le Olimpiadi erano una pedina di scambio per giungere all'accordo ;)
I mondiali 2010 e 2014 furono entrambi acquistati da Sky già nel 2009 con un accordo con la Rai che comprendeva la parte free delle Olimpiadi invernali del 2010 (100 ore) e quelle estive del 2012 (200 ore). La parte free doveva essere obbligatoriamente ceduta perché nel 2009 Sky non aveva ancora un canale DTT e fu usata come pedina di scambio. Le Olimpiadi del 2016 invece furono vendute in toto da Sky soltanto nel 2013 e furono pagate soltanto con soldi e presenza di spot pubblicitari, non con i mondiali. Sky decise quindi effettivamente di sbarazzarsi delle Olimpiadi e non vennero usate come pedina di scambio per i mondiali 2014.
 
Il dossier della candidatura italiana per le Olimpiadi invernali del 2026 presentato al CIO nei giorni scorsi prevede il coinvolgimento di sei città/macroaree.
- Milano (pattinaggio di figura, short-track, hockey)
- Cortina (sci alpino femminile, curling, bob, skeleton, slittino)
- Bormio-Livigno (sci alpino maschile, snowboard, freestyle)
- Anterselva (biathlon)
- Val di Fiemme (combinata, salto, sci di fondo)
- Baselga di Pinè (speed-skating).

Se tutto andrà a buon fine, la cerimonia di Apertura si svolgerà a San Siro, quella di Chiusura presso l'Arena di Verona.

A partire dal 2023, Milano dovrebbe avere a disposizione due nuovi palasport.
- PalaItalia, zona Santa Giulia, capienza 15.000 posti
- Hockey Arena, zona Lampugnano, capienza 7.500 posti


https://www.milanocortina2026.coni....XhysghBjFRQ2-owvzWzZK_CW4vU353nF7ceKGUYXAZUGE Dossier in PDF in inglese
 
Il dossier della candidatura italiana per le Olimpiadi invernali del 2026 presentato al CIO nei giorni scorsi prevede il coinvolgimento di sei città/macroaree.
- Milano (pattinaggio di figura, short-track, hockey)
- Cortina (sci alpino femminile, curling, bob, skeleton, slittino)
- Bormio-Livigno (sci alpino maschile, snowboard, freestyle)
- Anterselva (biathlon)
- Val di Fiemme (combinata, salto, sci di fondo)
- Baselga di Pinè (speed-skating).

Se tutto andrà a buon fine, la cerimonia di Apertura si svolgerà a San Siro, quella di Chiusura presso l'Arena di Verona.

A partire dal 2023, Milano dovrebbe avere a disposizione due nuovi palasport.
- PalaItalia, zona Santa Giulia, capienza 15.000 posti
- Hockey Arena, zona Lampugnano, capienza 7.500 posti


https://www.milanocortina2026.coni....XhysghBjFRQ2-owvzWzZK_CW4vU353nF7ceKGUYXAZUGE Dossier in PDF in inglese

che altro non sarebbe che un pesantemente ristrutturato ex "PalaTrussardi", poi "Mazda Palace"...
checchè ne dicano, zona infelice...
a questo punto, sarebbe stato molto meglio tirar giù e ricostruire secondo un progetto congruo l'attuale Agorà...
così come non capisco perchè non costruire un Oval permanente (da far diventare Centro Federale aperto 365 giorni/anno h24, come le piste storiche della disciplina) di fianco al Forum a Milanofiori (o Assago, come dice più di qualcuno)...:eusa_doh:
bene il resto...soprattutto la Stelvio come pista per lo Sci Alpino maschile (praticamente avremo un campione Olimpico degno di tal nome per la prima volta da Lillehammer/Kvittfjell 1994)...
 
che altro non sarebbe che un pesantemente ristrutturato ex "PalaTrussardi", poi "Mazda Palace"...
checchè ne dicano, zona infelice...
a questo punto, sarebbe stato molto meglio tirar giù e ricostruire secondo un progetto congruo l'attuale Agorà...
così come non capisco perchè non costruire un Oval permanente (da far diventare Centro Federale aperto 365 giorni/anno h24, come le piste storiche della disciplina) di fianco al Forum a Milanofiori (o Assago, come dice più di qualcuno)...:eusa_doh:
bene il resto...soprattutto la Stelvio come pista per lo Sci Alpino maschile (praticamente avremo un campione Olimpico degno di tal nome per la prima volta da Lillehammer/Kvittfjell 1994)...
Mi scuso per il parziale ot caro Phelps,ma il fu Palalido?Anni fa si doveva essere ristrutturato dall'Olimpia per sloggiare dal Forum,se ne sa qualcosa?
 
Mi scuso per il parziale ot caro Phelps,ma il fu Palalido?Anni fa si doveva essere ristrutturato dall'Olimpia per sloggiare dal Forum,se ne sa qualcosa?

una tipica storia italiana, direi...

se non erro, era stato acquistato da Armani (o comunque ne aveva avuto l'area in concessione), che ne doveva fare l'impianto privato dell'Olimpia...

solo che ad un certo punto dei lavori, negli scavi per il riammodernamento furono trovati residui pericolosi e ci fu un lungo stop, seguito da uno dei proverbiali iter burocratici all'italiana per il risanamento dell'area...

da quel momento in poi, buio pesto...

passano le amministrazioni, tutte annunciano che "a breve" completeranno i lavori e poi l'opera potrà essere riaperta al pubblico, salvo poi tutto resta bloccato e ammantato di mistero...

da quel che ho capito dalle dichiarazioni giusto di ieri in calce al match del Forum (12,400 spettatori per Milano-Modena maschile, ndr) del presidente della squadra di Volley di Mialno, i lavori sarebbero anche quasi completati, ma il progetto di Armani sarebbe naufragato e quindi l'area giace in stato di abbandono o quasi...
e loro (quelli del Volley) vorrebbero farne il loro nuovo "nido", occupando non solo l'arena principale ristrutturata, ma anche le palestre di allenamento, gli uffici dove trasferire la sede della società e addirittura un centro dedicato alla fondazione che si occupa di formazione e alternanza scuola/lavoro gestita dal presidente del Revivre stesso...

per ora, quindi, solo belle intenzioni e parole, parole, parole (cit)...

chissà se prima o poi un'amministrazione comunale degna di tal nome riuscirà a mantenere le promesse dei (lontani) predecessori e restituire l'impianto allo sport milanese...:doubt:
 
Indietro
Alto Basso