Pacchetti e servizi per essere VERAMENTE liberi di ....

maxreloaded ha scritto:
Non esiste nessun tipo di monopolio....
dato che nessuno é obbligato ad abbonarsi a SKY, perché in alternativa c'è Premium che costa di meno.....

se Sky non svende gli abbonamenti come fa la concorrenza, evidentemente é perché ha costi maggiori, avendo il doppio dei contenuti e servizi, e soprattutto la qualità del prodotto é superiore.

Qando si inizia a parlare di monopolio, significa proprio che non si ha più argomenti per giustificare il fatto che non si vuole spendere soldi...
Clicca per espandere...

uno i soldi li spende ma se permetti una persona può anche pensare che costi troppo una cosa...o no?
 
kingilras ha scritto:
uno i soldi li spende ma se permetti una persona può anche pensare che costi troppo una cosa...o no?
Clicca per espandere...

Certo ma se una cosa costa troppo, non la compri....
non é che ti metti ad accusarla perché costa troppo...

La Ferrari per me costa troppo, quindi non mi pongo nemmeno il problema di doverla comprare....
Non passo il tempo a lamentarmi di quanto costa ;)

ps: tornando al discorso del "monopolio"...
non si quanti di voi si ricordano del periodo in cui c'erano Tele+ e Stream, e in cui per essere sicuro di vederti tutte le partite della tua squadra, eri praticamente obbligato ad abbonarti a 2 paytv...
vero che costavano meno singolarmente, ma dato che quasi tutti si abbonavano a entrambe alla fine costava di più...
 
Ultima modifica:
che numero devo chiamare per togliere dei pacchetti al mio abbo?x forza 199 quello a pagamento?
 
maxreloaded ha scritto:
...Certo ma se una cosa costa troppo, non la compri....
non é che ti metti ad accusarla perché costa troppo...
Clicca per espandere...

Qui non si parla di una Ferrari che oggettivamente è irraggiungibile, si sta parlando di una spesa media da 20 a 30 euro al mese che, resa più libera a monte nella composizione, si farebbe più convinti e contenti.
Parliamo di aria fritta? Sarà. Ovvio che sky è libera di ....fare i prezzi che vuole, ma l'offerta deve incontrare la domanda e la domanda la fanno i consumatori: ergo, anche i consumatori, quando diventano in tanti a chiedere ( ed aumentano le disdette ... :icon_twisted: ) hanno in mano un potere non indifferente.
Voi dite che è una battaglia persa sperare di orientare in senso diverso e più favorevole per il cliente le politiche commerciali di un'azienda? Io dico di no: in quanto "consumatori", quando mettiamo mano al portafogli e decidiamo cosa acquistare abbiamo un enorme potere. Usiamolo.
 
Da premettere che gnuno puo fare l abbonamento che vuole .Ma come mai Mediaste premium da tutto il pacchetto completo con il calcio CL UL serie A ..Al Jazeera Sport tutti i campionati con una cifra abbordabile ...Con sky si devono fare 3 pack diversi per vedere tutto :mad: con una spesa mooooolto proibitiva con la recessione attuale ma si dessero na regolata ho chiudono ...
 
j.spartan ha scritto:
Da premettere che gnuno puo fare l abbonamento che vuole .Ma come mai Mediaste premium da tutto il pacchetto completo con il calcio CL UL serie A ..Al Jazeera Sport tutti i campionati con una cifra abbordabile ...Con sky si devono fare 3 pack diversi per vedere tutto :mad: con una spesa mooooolto proibitiva con la recessione attuale ma si dessero na regolata ho chiudono ...
Clicca per espandere...

3 pack per vedere il calcio??? :eusa_think:

Ora però non buttiamoci dentro pure Al Jazeera, visto che non fa parte del mercato italiano e che pagano i diritti per il loro paese, con costi differenti (mica pensate che un offerta Al Jazeera italiana costerebbe come quella araba?) :icon_rolleyes:
 
j.spartan ha scritto:
Da premettere che gnuno puo fare l abbonamento che vuole .Ma come mai Mediaste premium da tutto il pacchetto completo con il calcio CL UL serie A ...
Clicca per espandere...

spiegazione data 1000 volte... (basta leggere il forum)

La cosa più costosa sono i diritti per la serieA
Premium non ha tutta la serieA
e paga la metà in confronto a quanto paga SKY (che trasmette circa 60 partite in più).
Quindi MP, può permettersi di fare un prezzo più basso.
 
manulo ha scritto:
Qui non si parla di una Ferrari che oggettivamente è irraggiungibile, si sta parlando di una spesa media da 20 a 30 euro al mese che, resa più libera a monte nella composizione, si farebbe più convinti e contenti.
Parliamo di aria fritta? Sarà. Ovvio che sky è libera di ....fare i prezzi che vuole, ma l'offerta deve incontrare la domanda e la domanda la fanno i consumatori: ergo, anche i consumatori, quando diventano in tanti a chiedere ( ed aumentano le disdette ... :icon_twisted: ) hanno in mano un potere non indifferente.
Voi dite che è una battaglia persa sperare di orientare in senso diverso e più favorevole per il cliente le politiche commerciali di un'azienda? Io dico di no: in quanto "consumatori", quando mettiamo mano al portafogli e decidiamo cosa acquistare abbiamo un enorme potere. Usiamolo.
Clicca per espandere...

sky è un azienda enorme e il ragionamento che fanno è per uno che se ne va un altro si abbona di certo non sono alla canna del gas...poi ovvio se un milione d abbonati d botto da disdetta e nessuno sia abbona la cosa cambia ma è oggettivamente una cosa di difficile attuazione
 
maxreloaded ha scritto:
Certo ma se una cosa costa troppo, non la compri....
non é che ti metti ad accusarla perché costa troppo...

La Ferrari per me costa troppo, quindi non mi pongo nemmeno il problema di doverla comprare....
Non passo il tempo a lamentarmi di quanto costa ;)

ps: tornando al discorso del "monopolio"...
non si quanti di voi si ricordano del periodo in cui c'erano Tele+ e Stream, e in cui per essere sicuro di vederti tutte le partite della tua squadra, eri praticamente obbligato ad abbonarti a 2 paytv...
vero che costavano meno singolarmente, ma dato che quasi tutti si abbonavano a entrambe alla fine costava di più...
Clicca per espandere...

Si ma se sono loro a chiamarti ??
Non ho mai visto nessuno vendere porta a porta Ferrari ....l:lol: :badgrin:
Il paragone è alquanto pretestuoso, fuori luogo e inappropriato, anche perchè SKY se vende 800.000 abbonamenti a prezzo scontato del 50% non sopporta alcun costo supplementare (solo SC e Dec) oltre a quelli che è comunque chiamato a sopportare.
 
SerieA ha scritto:
.......non sopporta alcun costo supplementare (solo SC e Dec) oltre a quelli che è comunque chiamato a sopportare.
Clicca per espandere...

be se secondo te gli unici costi di SKY sono le smartcard e i decoder, credo non valga nemmeno la pena rispondere :)
(installatori, venditori, negozi, diritti... costano sempre uguale, non é che prendono il 50% in meno....)
 
marcobremb ha scritto:
Veramente i diritti aumentano sempre
Clicca per espandere...

si be chiaro i diritti variano sempre "al rialzo" :)
ma era per far capire all'utente che se vendi un abbonamento al 50%, i costi che ci sono dietro sono sempre a prezzo pieno... non é che l'installatore prende la metà del suo compenso perché tu hai venduto l'abbonamento a metà prezzo ecc.... ;)
 
ma se loro facessero un discorso del genere, tipo: devi spendere almeno 25-30 euro/mese ma prendi quello che vuoi. Non potrebbero farlo?
 
E' veramente una presa per il ****. Col pacchetto calcio non concedono la visione della B neanche nel fine settimana di assenza della serie A , eppoi arrivano msg del tipo " speriamo di averti convinto ad attivare il pack sport dopo averti regalato la replica delle ore 14 del GP di Malesia. Veramente squallidi !!!!!!
 
Faccio questo ragionamento: se Sky riuscisse ad avere le stesse entrate facendo pagare meno gli abbonamenti ma ovviamente avendo un numero maggiore di abbonati, non andrebbe sempre bene con loro ?
Questo forse non è il periodo ideale per parlarne vista l'attuale situazione socio-economica, ma comunque, secondo voi un minor costo dell'abbonamento non invoglierebbe più persone ad abbonarsi ?
è lo stesso ragionamento che faccio con i negozianti che preferiscono non vendere piuttosto di non abbassare i prezzi
 
Certo, ma la strategia aziendale si base sul fatto che gli utenti non possono fare a meno del loro prodotto e pertanto fanno quel che caxxo gli pare aumentando i prezzi ( il passaggio al nuovo listino non è altro che un modo elegante di aumentare i prezzi ) : insomma col nuovo lisino, chi vuol vedere solo la partita di calcio del campionato di A della sua squadra del cuore, deve pagarla ben 12 euro (456 euro anno / 38 partite). Poi se la tua squadra è in Champions, ci vogliono altri 14 euro/mese che fanno altri 168 euro per vedere , bene che vada al massimo una dozzina di partite. Il totale fa 624 euro/anno !!!!
 
lothar: ha scritto:
: insomma col nuovo lisino, chi vuol vedere solo la partita di calcio del campionato di A della sua squadra del cuore, deve pagarla ben 12 euro (456 euro anno / 38 partite). Poi se la tua squadra è in Champions, ci vogliono altri 14 euro/mese che fanno altri 168 euro.....!!!!
Clicca per espandere...

Ma guarda che é sempre stato così, cosa c'entra il nuovo listino???
sia a nuovo che vecchio listino, per vedere sia Calcio che Sport costa 52€

il tuo discorso non ha senso...


ps: secondo post nel forum, e secondo post "aggressivo" ....
( occhio ai Troll )
 
maxreloaded ha scritto:
Ma guarda che é sempre stato così, cosa c'entra il nuovo listino???
sia a nuovo che vecchio listino, per vedere sia Calcio che Sport costa 52€

il tuo discorso non ha senso...


ps: secondo post nel forum, e secondo post "aggressivo" ....
( occhio ai Troll )
Clicca per espandere...

ma che aggressivo dai non esagerare mo qui sono tutti troll
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso