Pagheresti a parte per il pacchetto HD?
- Creatore Discussione paintbox
- Data di inizio
- Stato
dario92 ha scritto:
Questa è una riflessione che condiviso. Il discorso è generale e vedo troppi interventi di gente che dice che quello che vede fa schifo e pagare 50/60 o 70 euro è troppo. Ma allora perchè pagate? Una bella disdetta o un bel donwgrade non sarebbero più idonei? Poi se uno usa il forum come psicologo per sfogarsi...
Flask
Digital-Forum Platinum Master
Che poi visto che l'HD è incluso (e aumentarono l'abbonamento proprio per darlo incluso a tutti) se lo levano e lo mettono a parte dovrebbero diminuire l'abbonamento a chi decide di levarlo.
didondidon
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 15 Aprile 2009
- Messaggi
- 74
Sicuramente perchè NON c'è niente di meglio e siccome con l'aria di crisi non si può uscire tutte le sere si guarda quello ma, tranquilli siccone è entrato nel pacchetto del redditometro (se sei abbonato sei passibile di controllo fiscale) verificherò se mollare ma, fino a quando pago posso criticare...dario92 ha scritto:
Hip hop
Digital-Forum Junior Plus
No , nulla a prescindere , perchè andranno a sostituire i canali sd e non si puo far pagare l' abbonamento due volte
BlackPearl
Digital-Forum Platinum Master
Nulla a prescindere, sono sempre stati inclusi perchè dovrei pagare? Per la qualità migliorata è un'assurdità... devono darci sempre la miglior qualità possibile indipendentemente dal prezzo, e se non è così farò finta che sia così...
Comunque FORSE pagherei a parte se per "pacchetto HD" si intendesse un pacchetto HD con tutti i canali HD indipendentemente dai pacchetti che si hanno ora, ad esempio io che ho intratt, doc, e skysport devo vedere tutti i canali HD di cinema, bambini, musica e perchè no... anche calcio. Pacchetto HD vorrebbe dire questo.
Comunque FORSE pagherei a parte se per "pacchetto HD" si intendesse un pacchetto HD con tutti i canali HD indipendentemente dai pacchetti che si hanno ora, ad esempio io che ho intratt, doc, e skysport devo vedere tutti i canali HD di cinema, bambini, musica e perchè no... anche calcio. Pacchetto HD vorrebbe dire questo.
Nuzzo10
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 4 Agosto 2010
- Messaggi
- 1.318
Nulla a prescindere.
Allora quando sono passati dal bianco e nero a colori per caso hanno fatto pagare una tassa?
Si va' avanti con la tecnologia e mi sembra che l'hd ormai sia imperativo...sulle pay tv poi; mi sembra assurdo dover far pagare una cosa che nel 2011 dovrebbero avere tutti i canali(ovvero essere tutti in hd).
Comunque la decisione finale non spetta a noi, comunque io nel caso in cui lo facessero resterei in sd. capisco che la tv in hd diventerebbe sprecata pero'.
Come hanno gia' detto, di sicuro toglieranno gli sd, e lascieranno solamente i canali in hd costringendoti a dover pagare una sovra-tassa. Questo quando riusciranno a rimpiazzare tutti i decoder sd con quelli in hd: facciamo che riescano a farlo entro nel 2015, quindi nel 2016 ci mostreranno l'hd come una cosa super che necessita di 2 euro in piu' nell'abbonamento oppure niente, quando nel resto del mondo si stara' facendo strada il 4320p
Scherzi a parte sul rimpiazzo dei decoder sd, comunque parliamo male della qualita' di sky in hd, ma anche all'estero upscalano molto(sopratutto i canali musicali), solo i film piu' nuovi e le serie tv nuove si vedono "davvero" in hd, il resto invece lascia desiderare.
Comunque non ho niente da dire contro la qualita' di FOX HD IT, dove si vedono anche serie come "My wife and kids" che e' del 2001 in una qualita' eccelsa, e poi anche i canali di cinema non sono da buttar via, anzi ho visto di peggio.
Certo da qui a compararlo al bluray qualcosa cambia, pero' non mi sembra che faccia talmente pena l'hd di sky.
Saluti.
Allora quando sono passati dal bianco e nero a colori per caso hanno fatto pagare una tassa?
Si va' avanti con la tecnologia e mi sembra che l'hd ormai sia imperativo...sulle pay tv poi; mi sembra assurdo dover far pagare una cosa che nel 2011 dovrebbero avere tutti i canali(ovvero essere tutti in hd).
Comunque la decisione finale non spetta a noi, comunque io nel caso in cui lo facessero resterei in sd. capisco che la tv in hd diventerebbe sprecata pero'.
Come hanno gia' detto, di sicuro toglieranno gli sd, e lascieranno solamente i canali in hd costringendoti a dover pagare una sovra-tassa. Questo quando riusciranno a rimpiazzare tutti i decoder sd con quelli in hd: facciamo che riescano a farlo entro nel 2015, quindi nel 2016 ci mostreranno l'hd come una cosa super che necessita di 2 euro in piu' nell'abbonamento oppure niente, quando nel resto del mondo si stara' facendo strada il 4320p
Scherzi a parte sul rimpiazzo dei decoder sd, comunque parliamo male della qualita' di sky in hd, ma anche all'estero upscalano molto(sopratutto i canali musicali), solo i film piu' nuovi e le serie tv nuove si vedono "davvero" in hd, il resto invece lascia desiderare.
Comunque non ho niente da dire contro la qualita' di FOX HD IT, dove si vedono anche serie come "My wife and kids" che e' del 2001 in una qualita' eccelsa, e poi anche i canali di cinema non sono da buttar via, anzi ho visto di peggio.
Certo da qui a compararlo al bluray qualcosa cambia, pero' non mi sembra che faccia talmente pena l'hd di sky.
Saluti.
sasa69
DIGITAL-FORUM SPECIAL GUEST
- Registrato
- 8 Marzo 2003
- Messaggi
- 1.539
sono loro che devono pagarmi per farmi vedere quella schifezza di hd
ma questi sondaggi a che servono? me lo chiedo spesso
posso capire un canale di nicchia a pagamento, posso capire un genere a pagamento o una serie di eventi ma chiedere se si è d'accordo a pagare l'hd è il colmo
l'hd dovrebbe essere la regola e non l'eccezione, sky lo sbandiera da anni ai 4 venti e ne ha fatto il suo cavallo di battaglia ed ora si alza la mattina e decide di farla pagare?
ora la regalano perchè è diventata la regola ma prima l'hd per molti di noi la si è pagata con un termine da loro coniato " cambio di tecnologia" euro 69
io per l'hd non caccio piu un euro, ho già dato
ma questi sondaggi a che servono? me lo chiedo spesso
posso capire un canale di nicchia a pagamento, posso capire un genere a pagamento o una serie di eventi ma chiedere se si è d'accordo a pagare l'hd è il colmo
l'hd dovrebbe essere la regola e non l'eccezione, sky lo sbandiera da anni ai 4 venti e ne ha fatto il suo cavallo di battaglia ed ora si alza la mattina e decide di farla pagare?
ora la regalano perchè è diventata la regola ma prima l'hd per molti di noi la si è pagata con un termine da loro coniato " cambio di tecnologia" euro 69
io per l'hd non caccio piu un euro, ho già dato
a onor del vero fino a qualche anno fa (ehm... forse anche più di qualcheNuzzo10 ha scritto:
) si pagava il canone rai di meno se avevi la tv in b/n e di più per quelle a colori. a parte questa considerazione che è più una battuta anche se è vera, sono d'accordo con quello che hai scritto.
- Stato