PILLARBOX: sì o no? - Digital-Forum scrive a Nils Hartmann, direttore Sky Cinema

[dado88]

@JohnnyB: Hai fatto due richieste che Hartmann non puo esaudire, quei due canali sono due due altre due aziende

 

[johnnyb]

@JohnnyB: Hai fatto due richieste che Hartmann non puo esaudire, quei due canali sono due due altre due aziende

però sono o no nel pacchetto dei canali a pagamento Sky ? Non interesserà anche a lui che il livello qualitativo dell'offerta sia alta ? Quando hanno accettao/selezionato questi canali avranno o no posto delle condizioni qualitative ?

 

[dado88]

però sono o no nel pacchetto dei canali a pagamento Sky ? Non interesserà anche a lui che il livello qualitativo dell'offerta sia alta ? Quando hanno accettao/selezionato questi canali avranno o no posto delle condizioni qualitative ?

Credo di no, vengono inseriti e poi l'unico scopo è quello di rimanere in vita , pero il direttore di SkyCinema non c'entra lo stresso caso mai Sky ma non credo che avranno tutto questo interesse

 

[johnnyb]

allora faccio una critica ulteriore: la programmazione del canale Skycinemaclassics è fatta con i piedi: ci sono repliche infinite di titoli reperibilissimi ovunque e rarità e cult movie trasmessi una sola volta e poi scomparsi o programmati alle 4 del mattino e stop.

 

[cmorossi]

Versione HD limitata. Perche' ?

Vorrei segnalare che versioni HD di film IMPORTANTI (Blade Runner, i 3 Padrini, etc) non sono in doppio audio+sottotitoli nei canali HD mentre lo sono in quelli SD. E' un vero peccato dover rinunciare o alla qualita' video o alla versione non doppiata. Il direttore di SKYCINEMA puo' fare qualcosa al riguardo?

Grazie

 

[Kamioka Go]

buonasera, ho riscovato questa vecchia discussione perché avevo dei dubbi che necessitavo chiarirmi
trovo che quanto descritto nei primi post sulle potenzialità del pillarbox sia assolutamente fenomenale! Così sarebbe perfetto per tutti, compresi gli utenti di tv 4:3 (ammesso che ce ne siano ancora molti..). E mi chiedo perché come al solito in Italia queste cose non le sappiano fare..

 

[agostino31]

buonasera, ho riscovato questa vecchia discussione perché avevo dei dubbi che necessitavo chiarirmi
trovo che quanto descritto nei primi post sulle potenzialità del pillarbox sia assolutamente fenomenale! Così sarebbe perfetto per tutti, compresi gli utenti di tv 4:3 (ammesso che ce ne siano ancora molti..). E mi chiedo perché come al solito in Italia queste cose non le sappiano fare..

per me è meglio tutto in 16:9(come rai storia),pazienza se le tv 4:3 devono premere un pulsante per "zoomare"
magari le bande le farei colorate così da non rompere i tv 16:9...

 

[Kamioka Go]

pazienza se le tv 4:3 devono premere un pulsante per "zoomare"

non tutti i tv crt hanno quella funzione..

 

[agostino31]

non tutti i tv crt hanno quella funzione..

ce l'hanno per forza visto che non esistono crt con dtt integrato(o al massimo 1 modello)

 

[Kamioka Go]

ce l'hanno per forza visto che non esistono crt con dtt integrato(o al massimo 1 modello)

sbagli, io ho ancora in casa un vecchio tv mivar 15 pollici e lo zoom non ce l'ha proprio

 

[goldenboy1891]

Voglio i sottotitoli in italiano in TUTTI i film. Siamo nel 2012 o chiedo troppo?

 

[agostino31]

sbagli, io ho ancora in casa un vecchio tv mivar 15 pollici e lo zoom non ce l'ha proprio

ma ce l'ha il decoder dtt?? è quello che fa lo "zoom"

Voglio i sottotitoli in italiano in TUTTI i film. Siamo nel 2012 o chiedo troppo?

no

 

[peppechennedy]

per i contenuti in 4:3 il pillarbox è la scelta più corretta:

-mette d'accordo televisori 16:9 e 4:3 (con il pan scan,si riporta il 4:3 originario)
- manda integralmente il video senza orribili tagli

dovrebbe essere più utilizzato..

 

[Kamioka Go]

ma ce l'ha il decoder dtt?? è quello che fa lo "zoom" no

ma sì, ma alle volte è capitato che il decoder non letterboxa il 16:9, allora bisogna intervenire a mano impostando il 16:9 sul televisore. Ti è mai capitato?
Io ne ho ancora 2 di tv crt: uno ha la funzione resize e l'altro no..

 

[Papu]

Il pillarbox è uno standard obbligatorio nelle trasmissioni HD? Sui canali HD quando trasmettono in 4:3 sono sempre in pillarbox, io di solito passo via scart e li guardo in 4:3 pan&scan, e do ancora un minimo zoom alla TV per non vedere tutto obeso.

Sui canali 16:9 invece come mai la maggior parte delle emittenti quando c'è un programma in 4:3 passano il canale in 4:3 mentre quasi tutti i canali Sky restano in 16:9 col pillarbox?

 

[Kamioka Go]

sì, il pillarbox è gestito nativamente in HD
p.s. come fai a usare la scart?

 

[Papu]

Con l'Humax Tivusat lo vedo esclusivamente via hdmi perchè in caso di trasmissioni pillarbox in canali HD o 16:9 si può impostare 4:3 e zoom e si vedono le immagini intere senza bande nere verticali a destra e a sinistra.

Con i decoder Sky invece se guardo via hdmi e nei menù vado a mettere 4:3 pan&scan sulla sorgente hdmi non ha effetto, allora li ho collegati anche via scart, vado sulla sorgente scart e vedo le immagini intere senza le bande nere ai lati.

 

[Papu]

magari le bande le farei colorate così da non rompere i tv 16:9...

Dei decoder le fanno grigie, mentre alcune TV le mettono colorate o con degli effetti grafici intonati con i colori dell'emittente o del programma trasmesso, mentre Euronews ha un effetto sfocato-specchio.

 

[Boothby]

Il pillarbox è uno standard obbligatorio nelle trasmissioni HD?

Lo standard per i canali HD prevede esclusivamente il 16:9, quindi l'emittente può scegliere se trasmettere con pillarbox o facendo lo zoom.

Sui canali 16:9 invece come mai la maggior parte delle emittenti quando c'è un programma in 4:3 passano il canale in 4:3 mentre quasi tutti i canali Sky restano in 16:9 col pillarbox?

Probabilmente perchè il flag dinamico 4:3/16:9 dei canali è più complesso da gestire rispetto ad un 16:9 fisso.

 

[agostino31]

ma sì, ma alle volte è capitato che il decoder non letterboxa il 16:9, allora bisogna intervenire a mano impostando il 16:9 sul televisore. Ti è mai capitato?

sì,ma il pillarbox non è questo,rileggiti il primo post