Progressive
Digital-Forum Platinum Master
Qualcuno lo deve pur dirlo!
Non avevo idea di dove inserir questa discussione che state per leggere,ho deciso di metterla in questa sezione,essendo in parte una protesta.
Sky in questi anni, ha innazitutto combatutto la pirateria con l'adozione, prima di un sistema di protezione efficace già sperimentato in altri paesi, sviluppato da un agenzia israeliana esperta in criptografia militare (e qui la dice lunga sulle capacità di questo popolo) e dopo ha fatto in modo che si usi il suo decoder (per il 90%) senza intaccarlo così facendo le possibilità di veder a scrocco son basse per non dire nulle!!.
Successivamente nacque lo streaming e anche qui se non son mal aggiornato sky vinse la causa anche se in un secondo tempo la perse (un sito che fino a poco tempo fà era il centro dei link è stato denunciato).
Nel frattempo, si legge o si sente che la guardia di finanza smantella una rete di persone che attraverso "card sharing" bypassa le protezioni.
Ultimo aggioramento,riguarda la tv svizzera che pur acquistando i diritti e avendo tutte le autorizzazioni del caso,ha dovuto fermarsi dopo le pressioni delle tv a pagamento,la causa essendo ricevibile in italia, si perde dei potenziali acquirenti.
Ma ancora oggi,sky non ha fatto tutto per tutelare sopratutto noi abbonati legali e di conseguenza sè stessa, manca un particolare che nessuno dice.
Cioè quelle persone che attraverso un impianto dual feed,motorizzato o che altro seguono la partita come noi a scrocco seppur con commento in lingua locale.
Tanto l'importante è veder le immagini... A differenza dei nostri italiani all'estero chi vede la serie A così non paga nulla e io abbonato SKY faccio la figura del pirla perchè con i soldi dell'abbonamento potrei acquistar l'impianto che serve, spendo una volta solo e son a posto per 10anni per dire.
A questo punto dico, sky non potrebbe chieder che in italia nell'orario che la serie A gioca quei canali che all'estero (anche se hanno i diritti) ma son ricevibili possano esser criptati? o comunque di far in modo che non siano ricevibili???
Altrimenti è una contraddizione con il caso TSI! infine aggiungo che prendano esempio dalla rai che pur avendo i diritti trasmette solo ed esclusivamente per l'estero.
A voi i commenti... spero di non avervi annoiato!
Non avevo idea di dove inserir questa discussione che state per leggere,ho deciso di metterla in questa sezione,essendo in parte una protesta.
Sky in questi anni, ha innazitutto combatutto la pirateria con l'adozione, prima di un sistema di protezione efficace già sperimentato in altri paesi, sviluppato da un agenzia israeliana esperta in criptografia militare (e qui la dice lunga sulle capacità di questo popolo) e dopo ha fatto in modo che si usi il suo decoder (per il 90%) senza intaccarlo così facendo le possibilità di veder a scrocco son basse per non dire nulle!!.
Successivamente nacque lo streaming e anche qui se non son mal aggiornato sky vinse la causa anche se in un secondo tempo la perse (un sito che fino a poco tempo fà era il centro dei link è stato denunciato).
Nel frattempo, si legge o si sente che la guardia di finanza smantella una rete di persone che attraverso "card sharing" bypassa le protezioni.
Ultimo aggioramento,riguarda la tv svizzera che pur acquistando i diritti e avendo tutte le autorizzazioni del caso,ha dovuto fermarsi dopo le pressioni delle tv a pagamento,la causa essendo ricevibile in italia, si perde dei potenziali acquirenti.
Ma ancora oggi,sky non ha fatto tutto per tutelare sopratutto noi abbonati legali e di conseguenza sè stessa, manca un particolare che nessuno dice.
Cioè quelle persone che attraverso un impianto dual feed,motorizzato o che altro seguono la partita come noi a scrocco seppur con commento in lingua locale.
Tanto l'importante è veder le immagini... A differenza dei nostri italiani all'estero chi vede la serie A così non paga nulla e io abbonato SKY faccio la figura del pirla perchè con i soldi dell'abbonamento potrei acquistar l'impianto che serve, spendo una volta solo e son a posto per 10anni per dire.
A questo punto dico, sky non potrebbe chieder che in italia nell'orario che la serie A gioca quei canali che all'estero (anche se hanno i diritti) ma son ricevibili possano esser criptati? o comunque di far in modo che non siano ricevibili???
Altrimenti è una contraddizione con il caso TSI! infine aggiungo che prendano esempio dalla rai che pur avendo i diritti trasmette solo ed esclusivamente per l'estero.
A voi i commenti... spero di non avervi annoiato!
Ultima modifica:
