GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
advanced85 ha scritto:
Anche prima la qualità dei canali cinema non era cmq molto buona !!!
Qualita canali cinema hd
- Creatore Discussione saxer2
- Data di inizio
Anche prima la qualità dei canali cinema non era cmq molto buona !!!
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
Non posso giudicare il tuo giudizio perchè non so che tv hai, non so come hai impostato il tutto.
Io ti ho fatto una proposta per fare un confronto pacato e molto ampio nonostante tu mi giudichi già per il fatto che io sia un nuovo utente in quanto non lo sono.
Vedo che abiti a Roma, non ti ci vuole nulla a venire a Bari ed io a Roma. Confrontiamoci, se ti va' ed alla fine saremo ricompensati da una buonissima cena.
Nella vita si vince e si perde ma io sono sicuro di quel che dico. Di films blu ray ne ho visti parecchi e sono fenomenali fino al punto di sentire caldo mentre vedevo scene sul mare, palme, ecc e di sentire freddo nei film horror o thriller.
Nessuno dei films su Sky è riuscito a raggiungere il livello dei bluray ma comunque alcuni sono belli, alcuni bellini, alcuni così e così ed altri non male ma non sono brutti.
si ma film come trasformers, shooter, seta erano davvero spettacolari sol oper citarne alcuniGammaOmega ha scritto:Anche prima la qualità dei canali cinema non era cmq molto buona !!!
cmq orami ci sto mettendo un apietra sola perchè qua ci sno esperti che dicono che la qualità non è più quella di una volta e poi arrivano i nuovi utenti di turno che dicono che con i loro super televisore si vede tutto benissimo e che questo peggioramento non lo notano.
quindi dico che vabbene cosi e amen tanto è inutile manco se scendesse dio a dirlo...
GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
advanced85 ha scritto:
Ma perchè molti dei nuovi non hanno mai visto la vera HD !!!!
guarda il televisore è quell oche ho in firma e 2 anni fa era il migliore tra i televisori lcd e anche adesso fa la sua porca figura anche perchè i migliori rimangono non è che uno ogni anno l odeve cambiare....voiceofheart81 ha scritto:
se ti dico che con il mi o52 pollici ho visto e vedo ancora però raramente cose notevoli in hd, non penso che sia colpa dell'hd...
guarda che poi qui si sta parlando di qualità non altezza dell hd ma è ovvio che si veda sufficientemente bene, orribile è riferito rapportandolo all hd non in generale...
spero di essermi spiegato...
GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
pietro89 ha scritto:
La qualità del cinema e pessima più di quella dello sport !!!
io la qualità buona dell hd lho vista e sinceramnete la rivorrei, questa è sufficiente ma niente più.
GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
advanced85 ha scritto:
Quella dei canali cinema fà proprio pietà !!!!
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
Senza nessuna offesa, i LCD non sono granchè. La mia tv è un plasma Panasonic di ultimissima generazione (l'ho comprata due settimane fa) ed ha pure una caratteristica importantissima quale 24p. Chissà se lo sapete cosa sia.
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
Invece di HD buono l'ho visto e parecchio solo che vorrei l'HD di OTTIMA qualità.
Il film "la seconda volta non si scorda mai" è lievemente migliore del film "notte brava a los vegas" di stasera su Sky cinema 1 HD.
8 e mezzo per il primo film ed 8+ per il secondo film.
Ultima modifica:
mi dispiace dirtelo ma sei un po strafottente e cmq so benissimo cosa sono i 24 e li supporta anche il mio televisore, quindi non mi fare i laputello perchè ti sei comprato i ltelevisore laltro ieri perchè allora se è come dici te ch elhd è ottima arriverà chi avrà l'ultima generazione fra un anno e che dovrà dire che il tu ofa schifo, guarda che non è proprio cosi,per questo preferisco non risponderti più . ciaooo...voiceofheart81 ha scritto:
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
Non ti ho mai provocato e nemmeno mancato di rispetto.
Io parlo semplicemente con te altrimenti a cosa serve il forum.
La cosa certa è che i LCD anche di ultima generazione si vedano meno meglio dei plasma e non sta a me spiegare le caratteristiche tecniche perchè ci sono tantissimi fattori. Queste cose, modestamente dico, me ne intendo.
L'unica tua pecca è avermi giudicato solo perchè sono un nuovo utente (in realtà non lo sono) come se fossi uno degli ignoranti.
Io ti ho proposto di confrontarci e tu non mi hai risposto.
Non so come venirti incontro. Sei libero di non ascoltarmi più se è questo che vuoi.
p.s. ho notato una netta differenza tra tennis di Eurosport e tennis di Skysport 2 e 3 ovviamente a favore del primo.
Voto Skysport 2 e 3 tra 6 e 6+
Voto Eurosport 8 =
non mi fido e basta ecco perchè no preferisco non risponder, ci sono utenti che conosco su questo forum da tempo che hanno detto le cose come stanno anche indicando aspetti tecnici.voiceofheart81 ha scritto:
confermo la mia idea di te sul fatto che non puoi dare 6 e 6+ ad un tennis palesemente upscalato su skysport 2 e soltanto 7 ad un tennis hd nativo su eurosport. quindi secondo me no n vabene quell oche dici.
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
La differenza è di ben due voti: tra 6 ed 8
altro che 7 ed il vincitore è Eurosport! Può fare ancora meglio... io sogno l'HD di OTTIMA qualità!Eurosport può fare molto meglio, quando trasmette Atletica è ben fatto (stamattina era da 8+ mentre oggi nel tardo pomeriggio un pochino meno cioè 8=)
V
voiceofheart81
advanced85 ha scritto:
Se è come dici tu, sapresti dirmi quali sono le migliori tv? Non dirmi che è Samsung...
non è una provocazione, è un dato oggettivo di valutazione anche da parte di tecnici specializzati.... appena trovo una rivista di qualche mese fa' te lo passerò tramite messaggio privato!io lo vedo alla grande anchi eurosport quindi non è un problema di tv se vedo gl ialtri peggiorativoiceofheart81 ha scritto:La differenza è di ben due voti: tra 6 ed 8
Eurosport può fare molto meglio, quando trasmette Atletica è ben fatto (stamattina era da 8+ mentre oggi nel tardo pomeriggio un pochino meno cioè 8=)
Poles1974
Digital-Forum Senior Master
Guarda Voice, non tutti qui o in altri forum ancor più attenti all'home theatre e all'alta definizione di questo hanno tv lcd o plasma di cattivo livello. C'è anche chi ha televisori o impianti ancor più performanti del tuo, che è comunque un ottimo tv nel rapporto qualità/prezzo.
Il punto è che in assoluto non si può dire che Sky HD si veda in modo orribile. ma molti di noi ragionano in relazione a quello che hanno visto sui canali HD Sky fino a qualche settimana fa. Dopo alcuni problemi iniziali (che si sono protratti parecchio nel tempo), la visione dei canali HD da qualche mese a questa parte (immagino dopo il cambio dei primi encoder tandberg) era decisamente migliorata. Vedere la qualità di aalcuni canali scendere di molto a causa della politica della quantità di Sky ha fatto imbufalire alcuni di noi, che magari ora nei giudizi sono persino fin troppo severi. ma la cosa che dice advance è vera: la qualità dei canali sky è calata mediamente (con punte di ottimo hd televisivo che talvolta ancora si raggiungono, questo sì).
Sui blu ray che hanno una qualità da dvd upscalato, sorvolo. A parte un paio di gravi errori di editing (1997 fuga da new york, alcuni titoli iniziali della warner come il fuggitivo, alcuni titoli della sony editati in fretta e furia in mpeg2... e pochissimo altro), non esiste un blu ray fra quelli in commercio che non si veda comunque meglio (direi molto meglio) della corrispondente versione in dvd. Ma qui siamo ot, e di parecchio. Ti consiglio di visitare altri forum come av magazine o dvd forum che su questo argomento (così come su quello delle tv e dell'hardware hd) sono ovviamente molto più dedicati rispetto a digital sat forum.
Bye, Chris
Il punto è che in assoluto non si può dire che Sky HD si veda in modo orribile. ma molti di noi ragionano in relazione a quello che hanno visto sui canali HD Sky fino a qualche settimana fa. Dopo alcuni problemi iniziali (che si sono protratti parecchio nel tempo), la visione dei canali HD da qualche mese a questa parte (immagino dopo il cambio dei primi encoder tandberg) era decisamente migliorata. Vedere la qualità di aalcuni canali scendere di molto a causa della politica della quantità di Sky ha fatto imbufalire alcuni di noi, che magari ora nei giudizi sono persino fin troppo severi. ma la cosa che dice advance è vera: la qualità dei canali sky è calata mediamente (con punte di ottimo hd televisivo che talvolta ancora si raggiungono, questo sì).
Sui blu ray che hanno una qualità da dvd upscalato, sorvolo. A parte un paio di gravi errori di editing (1997 fuga da new york, alcuni titoli iniziali della warner come il fuggitivo, alcuni titoli della sony editati in fretta e furia in mpeg2... e pochissimo altro), non esiste un blu ray fra quelli in commercio che non si veda comunque meglio (direi molto meglio) della corrispondente versione in dvd. Ma qui siamo ot, e di parecchio. Ti consiglio di visitare altri forum come av magazine o dvd forum che su questo argomento (così come su quello delle tv e dell'hardware hd) sono ovviamente molto più dedicati rispetto a digital sat forum.
Bye, Chris
ti ringrazio poles su questi argomenti sai farti capire meglio di me...Poles1974 ha scritto:
anche perchè se i nostri televisori sono scadenti ma allora che devono dire chi compra la tv di marca da supermercato o modelli vecchi o di gamma minore o che costano 2 soldi.
luke66
Digital-Forum Senior Master
Per aggiungere un'altra voce alla "rilevazione statistica", vi dico che anch'io oggi ho visto il primo quarto d'ora della "Seconda volta"... Il master, HD nativo, era molto definito, preciso (bene), ma su qualche primo piano in leggero movimento i volti diventavano "mascarati", senza dettaglio (male), tutta colpa di un bitrate inadeguato... Poi giravi sull'atletica su Eurosport Hd e questi problemi non li avevi... E guarda caso lì il bitrate non é gestito da Sky...