altro genio sceso da Marte...dado88 ha scritto:Che ha messo in confusione Pescante che nei ultimi minuti non ha capito nulla sul punteggio, visto che nelle ultime due mete di Tonga ha detto due volte che il risultato era di 30 a 24(che poi quello corretto era 30 a 22)
In Rilievo [Rai Sport] Anticipazioni e programmazione
- Creatore Discussione SATRED
- Data di inizio
Ho visto la finale del Mondiale under20 di rugby su RaiSport, devo dire che il commento non è stato male (un 6 sufficiente) l'unica pecca era sul regolamento (potevano evitare di criticare cosi tanto l'arbitro quando la maggior parte delle volte avevano torto loro due)
MyBlueEyes
Digital-Forum Gold Master
Che peccato. Sempre maltrattato il calcio femminilegagarin ha scritto:
MyBlueEyes ha scritto:Che peccato. Sempre maltrattato il calcio femminile
è vero...però, lasciamelo dire, ieri ho provato a vedere il primo tempo di Germania-Canada (ovviamente non sulla rai, bensì in HD su Eurosport
) e...non ce l'ho fatta più...
...è veramente noioso, c'è troppa differenza con il corrispettivo maschile (di peggio, c'è solo l'hockey ghiaccio...anzi...quello femminile non è nemmeno hockey, è proprio un altro sport... 
), molta più che in altri sport che invece sono gradevolissimi ed entusiasmanti anche al femminile...
E poi proprio maltrattato in generale non è. Il campionato è seguito regolarmente, e anche tutte le partite della nazionale maggiore. Questo mese poi hanno fatto vedere anche l'europeo under 19, dai non è malissimo. Certo il mondiale sarebbe il top, ma senza la nazionale chi vuoi che lo segua??
@phelps: Invece ha me non è dispiaciuto guardare la partita di ieri davvero molto interessante, certo non è come il calcio maschile, pero la partita di ieri non mi è dispiaciuto e oggi ho visto anche un pezzo della gara del Giappone....guardate che gol c'e' stato
MyBlueEyes
Digital-Forum Gold Master
E' proprio questo il punto: chi vuoi che lo segua - in generale? Il calcio femminile è diverso, più noioso, lento e tecnico di quello maschile perché non ci girano gli stessi quattrini. E' questa la differenza che intercorre tra la maggior parte delle due categorie: più sponsor, più soldi, più business, più investimenti, ascesa agonistica e via discorrendo.bledi ha scritto:
è un cane che si morde la coda. però più noioso non direi, il calcio femminile è fin troppo aperto, anche perchè più lento, e meno tecnico, e questo porta ad accentuare e ad avere delle differenze di valori eccessive che rendono tutto molto scontato. ci sono troppe categorie di livello di differenza tra le migliori squadre e le altre, questo toglie una delle cose più importanti, l'imprevedibilità del risultato. se uno sport non ti fa vedere anche un po' di sorprese, o almeno che ti diano la sensazione che ci possano essere, diventa tutto troppo piatto e prevedibile, e finisce per diventare noioso. per esempio la differenza di valori tra la prima e la ultima di un campionato di serie A maschile, almeno sulla partita singola, è comunque ridotta, e possono capitare delle sorprese. questo non avviene nel calcio femminile, dove tutto mediamente è troppo schematizzabile, e questo porta poco interesse e tutto il resto di cui hai parlato come conseguenze. ci vorrebbe come inizio per cercare di rompere questa catena, una gestione economica nei campionati (che sono la base di tutto) che tenda attraverso anche dei vincoli e dei limiti, a non permettere degli sbilanciamenti eccessivi, rendendo tutto più omogeneo e che porti quindi ad un progressivo aumento del livello dei campionati in generale, però questo non lo si può fare perchè sarebbe soprattutto poco affine all'etica sportiva, e quindi si ritorna al discorso iniziale del cane che si morde la coda...MyBlueEyes ha scritto:
Anakin83
Digital-Forum Friend
phelps ha scritto:è vero...però, lasciamelo dire, ieri ho provato a vedere il primo tempo di Germania-Canada (ovviamente non sulla rai, bensì in HD su Eurosport
ma ti dirò hai ragione sulla questione dei ritmi di gioco, sono lenti noiosi e quasi stagnanti specie a centrocampo, sembra di giocare a un videogioco di calcio impostando la velocità a -1 o -2, però...
però sono molto più prolifiche, hanno molta più facilità ad arrivare in area avversaria e sono molto brave sotto rete. Sarà che l'isteria tattica difensiva non è così curata nel calcio femminile o sarà che tra le donne ci sono molte differenze fisiche anche tra atleta e atleta però la media realizzativa nel calcio femminile è più alta di quella maschile. a me diverte!
Carneade16
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 9 Settembre 2010
- Messaggi
- 286
Questo succede soprattutto nei cosiddetti "sport di contatto", Quanto più l'agonismo, associato al contatto fisico, in uno sport è fondamentale, tanto più questo sport è meno spettacolare se praticato da ragazze. Ma io credo che lo sport sia più importante praticarlo che guardarlo, quindi, che si divertano!phelps ha scritto:è vero...però, lasciamelo dire, ieri ho provato a vedere il primo tempo di Germania-Canada (ovviamente non sulla rai, bensì in HD su Eurosport
Carneade16
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 9 Settembre 2010
- Messaggi
- 286
Sapete se è certo che i diritti della lega A di basket vadano a RAI e La7?
ale83_webmaster
Digital-Forum Gold Master
Ma che è successo ieri sera con la World League di volley?
Stavo guardando I liceali 3 e quindi giravo solo ogni tanto.
Una volta scorreva la scritta "siamo in attesa di ricollegarci", poi hanno trasmesso una partita degli europei di basket femminile.
Dopo le 23.30, girando di nuovo, sono riuscito a vedere le ultime fasi del terzo set.
Stavo guardando I liceali 3 e quindi giravo solo ogni tanto.
Una volta scorreva la scritta "siamo in attesa di ricollegarci", poi hanno trasmesso una partita degli europei di basket femminile.
Dopo le 23.30, girando di nuovo, sono riuscito a vedere le ultime fasi del terzo set.
