- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
Già, ormai dopo 8 mesi siamo al patetico...
Per la Rai è tutto normale... come nulla fosse.
Riconfigurazione Transponder Rai
- Creatore Discussione ALE89
- Data di inizio
Già, ormai dopo 8 mesi siamo al patetico...
Per la Rai è tutto normale... come nulla fosse.
Questo perché non ne risponde nessuno. Se ci fosse un responsabile che dovesse pagare di tasca propria in molto meno tempo avrebbero risolto tutto!
I problemi ovviamente non riguardano solo il satellite, ma anche il dtt visto che i problemi sono nella catena di emissione... E se non risolveranno gli stessi problemi saranno poi presenti sul dtt quando i canali saranno solo in HD. Si spera in una risoluzione prima ovviamente 
Attualmente i tre canali generalisti Rai trasmettono in chiaro sul satellite nella versione a definizione standard, ad eccezione degli eventi di cui la Rai non dispone dei diritti di diffusione per l'estero.
Al contrario, nella versione ad alta definizione, questi canali risultano essere sempre criptati.
Quando verranno spenti anche i tre canali generalisti Rai a definizione standard, come trasmetteranno i tre canali ad alta definizione?
Resteranno sempre criptati, o seguiranno il comportamento attuale dei tre canali a definizione standard?
Al contrario, nella versione ad alta definizione, questi canali risultano essere sempre criptati.
Quando verranno spenti anche i tre canali generalisti Rai a definizione standard, come trasmetteranno i tre canali ad alta definizione?
Resteranno sempre criptati, o seguiranno il comportamento attuale dei tre canali a definizione standard?
LukeMC67
Digital-Forum Silver Master
In realtà giocano sul fatto che la maggioranza non è minimamente abituata alla qualità audiovideo nonostante ormai quasi ogni italiano possieda tv di grandi dimensioni... Qualcosa comincia a muoversi grazie al web, ma è ancora troppo di nicchia per generare un cambiamento percettivo generalizzato.I problemi ovviamente non riguardano solo il satellite, ma anche il dtt visto che i problemi sono nella catena di emissione... E se non risolveranno gli stessi problemi saranno poi presenti sul dtt quando i canali saranno solo in HD. Si spera in una risoluzione prima ovviamente
Sul sat solo scuse: hanno tenuto in piedi le Onde Medie radio, il 4K e l'SD satellitare per pochi intimi, però i 3/4 milioni di fruitori del sat in HD (spesso residenti in zone "bianche") sarebbero insignificanti!?!?? Suvvia...
LukeMC67
Digital-Forum Silver Master
Ce lo siamo chiesti un po' tutti in questo forum... Forse solo Ercolino potrà illuminarci in merito, appena avrà notizie certe.
Sul sat penso che quando ci saranno solo più le versioni in HD, si comporteranno esattamente come le versioni SD di adesso: normalmente in chiaro, quando sono codificati visibili solo su Tivùsat.
Non ho delle info ma per logica dovrebbero fare proprio così.
Non ho delle info ma per logica dovrebbero fare proprio così.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
In teoria quando dismetteranno gli SD, i corrispettivi canali in HD, o almeno Rai 1,2, 3 e News24 (?) dovrebbero diventare come sono gli SD attualmente, quindi di base in chiaro. Poi non si è più saputo nulla. L' "urgenza" (per noi non per la Rai a quanto pare) è diventata quella di sperare che risolvano i problemi ai canali che tutt'al più dovevano essere momentanei... dopo 8 mesi sembra la norma...
John 91
Digital-Forum Platinum Master
Se per gli italiani in Europa pubblicizzano Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rai News 24, Rai Storia e Rai Scuola, mi aspetto che questi vadano in chiaro o in semi FTA una volta chiusi gli SD.
Per Rai Sport e Gulp nutro qualche dubbio invece.
Fonte: http://www.raicom.rai.it/european-distribution/
Per Rai Sport e Gulp nutro qualche dubbio invece.
Fonte: http://www.raicom.rai.it/european-distribution/
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
Riflettendoci... Rai News 24 HD dovrebbe essere piuttosto certo, più di tutti, perché c'è anche in altri satelliti, in chiaro, tra cui il 'vicino' Astra 19°2E (in uno 'stonato' DVB-S2/MPEG-2). Per cui a meno che non lo criptino, non lo chiudano o non downscalino di proposito, ma si toccherebbe veramente il fondo, dovranno attingere all' HD.
O
Ospite
Aggiungo che, oltre a quelli già presenti, potrebbero mettere in chiaro anche Rai 5, Rai Premium e Rai Yoyo, e non penso si tratti di un caso il fatto che, oltre a Rai 4 hanno codificato h24 solo gli ex RaiSat.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
Non ho capito il collegamento coi RaiSAT
Premesso che tipo Rai Premium è criptato per scelta visto che sono perlopiù autoproduzioni senza problemi di diritti per l'estero, gli ex Rai sat (pay) sono gli attuali:
Rai 5
Rai Movie
Rai Yoyo
Rai Premium
(Rai Storia, ex Rai Edu nato come Rai Sat 3 è l'unico Rai Sat nativo rimasto sempre FTA da 24 anni)
O
Ospite
Intendevo questo:Non ho capito il collegamento coi RaiSAT
Alcuni canali non hanno problemi di diritti però nonostante tutto sono codificati, e se ci fai caso si tratta proprio degli ex RaiSat a pagamento:
Però in tutto questo vi sfugge una cosa. Si penalizzerebbe tivùsat. Quindi è ovvio che cercheranno di tenere il più possibile criptati i canali.
Inoltre vi sfugge che canali come Rai 5 hanno anche il doppio audio e quindi stanno per forza criptati.
Inoltre vi sfugge che canali come Rai 5 hanno anche il doppio audio e quindi stanno per forza criptati.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
Ah si si, certo
In pratica hanno lasciato sempre il vecchio 'schema' di una ventina d'anni fa: i RaiSat sempre criptati (da quando erano diventati paytv) + Rai 4(questa ha effettivamente problemi di diritti praticamente su tutta la programmazione suppongo
) e tutti gli altri (semi) FTA.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
A me non sfuggiva
non avevo capito cosa intendesse Leo Però ora che tocchi questo punto... questo è proprio l'ipocrisia di fondo di tivusat, cioè che non nasce come servizio essenziale (come avrebbe dovuto essere una freesat), non cripta per necessità ma per guadagno ulteriore... come una piattaforma 'simil-pay tv'. Le cose stanno andando come dici tu da anni, ma personalmente non le trovo ovvie, le trovo pessime (per non parlare del discorso frammentazione utenza con CAM e CARD che si aggiungerebbe)... Poi solito... nel complesso meglio come vanno le cose da noi, rispetto alle altre freesat europee con canoni tv alti ecc ecc... però le singole scelte possono essere discutibili.
Comunque almeno gli HD di Rai 1,2,3 e News 24 penso sia auspicabile che diventino FTA, dismessi gli SD. Mi accontenterei (all'inizio mi son riferito a questi essenzialmente)
PS: sul discorso diritti sull'audio, solo per ricordarlo, si possono sempre criptare separatamente a prescindere dal video. Se sapessero e volessero fare le cose, tecnicamente, per bene
Ultima modifica:
Però ci sono dei costi dietro. La "baracca" va mantenuta. Quindi ci può stare.
Riguardo l'ultimo punto... lo so che è fattibile ma come minimo uscirebbero problemi su decoder/tv... e poi c'è sempre da vedere se ne sono capaci 
Riguardo l'ultimo punto... lo so che è fattibile ma come minimo uscirebbero problemi su decoder/tv... e poi c'è sempre da vedere se ne sono capaci
John 91
Digital-Forum Platinum Master
TivùSat è però l'ultima a poter decidere qualcosa
Mediaset fa uguale da quando hanno avuto il bisticcio con Sky: chi glielo fa fare di gestire il criptaggio parziale quando a Mediaset non interessa nulla del pubblico fuori dall'Italia? Infatti hanno codificato tutto e pace.
La Rai ha fatto uguale: i canali RaiSat erano su Sky, si era detto che andavano su TivùSat e su quella sono rimasti.
Poi si sa che la Rai non prende decisioni. Chi dovrebbe stabilire che un dato canale non ha problemi di diritti e può andare in chiaro? Gli stessi che si rifiutano di sistemare i problemi tecnici? Siamo a posto allora
Rai Sport 2, nato dopo tutti gli altri, è sempre stato FTA o semi FTA, e di sicuro ha avuto contenuti più pregiati di Rai Premium. Quindi in questo caso il discorso del criptare per guadagno non regge del tutto
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 22.599
No infatti il riferimento non era a Rai Sport, che è tra i semi-FTA, ma a quelli oscurati integralmente (eccetto Rai 4 che probabilmente sarebbe sempre criptato anche se fosse semi-FTA, per problemi di diritti effettivi).Rai Sport 2, nato dopo tutti gli altri, è sempre stato FTA o semi FTA, e di sicuro ha avuto contenuti più pregiati di Rai Premium. Quindi in questo caso il discorso del criptare per guadagno non regge del tutto
Diciamo così, più che tivusat, la parte più spudorata è il discorso delle card Rai in Merlin (per cui lato Rai)... le cui possibilità di ottenerla e di utilizzo, rendono di fatto più semplice e conveniente passare direttamente a tivusat. Questa è l'apoteosi. La situazione più corretta la si è avuta solo quando la Rai distribuiva le sue card tramite il suo sito, senza tanti fronzoli, tutt'al più limitarle alla sola visione Rai se c'erano conflitti con gli altri operatori.
Di Mediaset non mi interessa, facesse o si suicidasse come meglio crede coi suoi oscuramenti... la critica era rivolta alla Rai che è tv pubblica, e dovrebbe avere una visione più "ampia" non così provinciale.