Riconfigurazione Transponder Rai
- Creatore Discussione ALE89
- Data di inizio
@ale: nella tua lista LCN il 310 è mancante di un pezzo: Furlanjia Julijska Krajina.
Un commento : spero cambino prima possibile Rai Radio Slovenia, è come se chiamassero Bolzano Austria, Trento Italia e VdA Francia.
Un commento : spero cambino prima possibile Rai Radio Slovenia, è come se chiamassero Bolzano Austria, Trento Italia e VdA Francia.
Vedo che del mio post hai capito tutto. Gli SD ora sono un plus... ci sono gli HD che si vedono comunque meglio dei canali SD. Non guardare il bitrate... accendi la tv e guarda. Ma poi tivùsat ce l'hai per verificare di persona?
I TGR sono in SD, vero, ma hanno un bitrate più che nella norma per un canale SD. I canali che hanno una programmazione più ampia hanno un bitrate più alto, in linea con quello che aveva testato Persidera con Viacom... Poi tutti gli altri sono leggermente in VBR.
Comunque in linea con i canali sd h264 che si vedono sul satellite e si vedranno presto sul DTT. Quindi non vedo il problema
Hai presente poi come si vede un canale tramite scart su una tv a tubo catodico o non? Con la scart tutti i difetti della compressione si notano molto meno...
Lato bitrate poi non sono molto distanti da mediaset... ma di quelli nessuno si lamenta vedo... e sono solo in sd (e non in HD) 
Vedo che del mio post hai capito tutto. Gli SD ora sono un plus... ci sono gli HD che si vedono comunque meglio dei canali SD. Non guardare il bitrate... accendi la tv e guarda. Ma poi tivùsat ce l'hai per verificare di persona?
I TGR sono in SD, vero, ma hanno un bitrate più che nella norma per un canale SD. I canali che hanno una programmazione più ampia hanno un bitrate più alto, in linea con quello che aveva testato Persidera con Viacom... Poi tutti gli altri sono leggermente in VBR.
Comunque in linea con i canali sd h264 che si vedono sul satellite e si vedranno presto sul DTT. Quindi non vedo il problema
Hai presente poi come si vede un canale tramite scart su una tv a tubo catodico o non? Con la scart tutti i difetti della compressione si notano molto meno...
Sono d'accordo su tutto e lasciamo stare il primo pezzo.
Unica postilla: mediaset e' una tv privata, rai la paghiamo noi e dovrebbe essere un fiore all'occhiello, non questa *****
e questo ce lo aspettavamo anche, non è il massimo ma vabbeh...
i miei occhi invece lo vedono, il problema, perchè a loro sembra che i canali HD che fino a ieri si vedevano decentemente adesso si vedono da schifo.
anche il fatto che il bitrate rispetto a ieri sia praticamente dimezzato io lo considero un problema.
Lato bitrate poi non sono molto distanti da mediaset... ma di quelli nessuno si lamenta vedo... e sono solo in sd (e non in HD)
A Mediaset non paghiamo il canone, alla Rai si.
Ultima modifica:
Chissà il perchè ogni volta si esce sempre con la storia del canone...
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.248
QUALCUNO NON HA CAPITO che un transponder è utilizzato con gli MPEG2 SD solo PROVVISORIAMENTE in attesa di una sostituzione dei vecchi decoder che avviene a rilento (è un servizio alla popolazione più in difficoltà come giusto per un servizio pubblico).
E' giusto però minimizzare il bit rate per questi canali. Una volta eliminati progressivamente nel corso dell'anno, aumenterà lo spazio per gli HD.
MA NON tiriamo fuori le solite baggianate varie...
E' giusto però minimizzare il bit rate per questi canali. Una volta eliminati progressivamente nel corso dell'anno, aumenterà lo spazio per gli HD.
MA NON tiriamo fuori le solite baggianate varie...
^MaXi^
Digital-Forum Senior
Quoto in toto.io la vedo diversamente: con apparecchiature di encoding nuove e ottimizzate, ma con gli stessi bitrate di prima, avremmo una qualità eccezionale.
Invece con un trasponder in meno rispetto a prima e una marea di nuovi canali cacciati dentro a forza in pochissimi transponder (ciò che succede da stanotte in poi), potremo avere solo una qualità pessima... che, anche dopo aver ottimizzato all'inverosimile le nuove apparecchiature RAI, diventerà solo un pochino meno pessima(ma pessima lo stesso, rispetto ai giorni/mesi/anni scorsi).
:-(
e non ditemi che è un discorso OT, perchè non lo è per niente. :-(
semplicemente i dirigenti Rai(su indicazioni del servizio tecnico) devono cacciare qualche migliaia di euro, sforzarsi a farsi venire voglia di lavorare(nel caso scarseggi), alzare il telefono, chiamare i dirigenti del consorzio satellitare di Hotbird e accordarsi per la firma del contratto d'affitto di un nuovo Transponder(o più di uno, se necessario).
...poche centinaia di migliaia di euro per un'azienda di stato che incassa miliardi direttamente dalle nostre tasche (+ la pubblicità)
non mi sembra complicato né impossibile, mi sembra il minimo per dimostrare rispetto ai cittadini/contribuenti che gli pagano lo stipendio... o sbaglio??
perchè se pago per un servizio mi aspetto che questo venga erogato decentemente e con un minimo di rispetto per il cliente pagante, è cosi' difficile da accettare come discorso?
Potrebbe dire lla stessa cosa un utente "solo digitale terrestre".
Vedrai che presto ti verrà risposto che il canone RAI non è un abbonamento e che Rai non è tenuta ad alcuna controprestazione.
Eppure continuano a chiamarci "abbonati"...
Adriano.93
Digital-Forum Gold Master
Anch'io ho lo stesso problema, stamattina ho acceso il tv per vedere se durante la notte aveva fatto la ricerca dei nuovi canali, ma niente, quindi ho messo su Rai 4 HD e si vedeva Rai 5 HD senza EPG e quindi ho deciso di fare la reinstallazione dei canali completa, ma mettendo Tivu per fare la ricerca che parte da 10992 non trova nulla.
Il mio smart tv è il Samsung UE40MU6400UXZT.
^MaXi^
Digital-Forum Senior
E PROVVISORIAMENTE si teneva il vecchio transponder in attesa di sostituzione dei vecchi decoder che avviene a rilento.
Dai su... è una bella presa in giro questo HD.
MauTom
Digital-Forum Senior
Quello che la stessa Rai chiama impropriamente ‘canone Rai’ è un abbonamento alla televisione o ‘abbonamento TV’. E quei 31 centesimi al giorno non garantiscono solo il legittimo godimento dei 14 canali Rai: vanno infatti pagati da “tutti coloro che detengano un apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive”. E in particolare di tutte le trasmissioni televisive ‘in chiaro’, comprese quelle di Mediaset e La7.
Alla Rai, di quei 90 euro ne arrivano solamente 74,8 euro. In sostanza l’83,1% dei soldi che versiamo ogni anno con la bolletta.
Con tutto questo non si vuol dire che il canone sia bello e giusto. O che la Rai sia il migliore dei servizi pubblici radiotelevisivi. Ma più semplicemente, perché si sappia e si tenga presente, che con quel canone non paghiamo solo per la ricezione dei programmi Rai ma ci abboniamo ‘alla televisione’ nel suo complesso.
Alla Rai, di quei 90 euro ne arrivano solamente 74,8 euro. In sostanza l’83,1% dei soldi che versiamo ogni anno con la bolletta.
Con tutto questo non si vuol dire che il canone sia bello e giusto. O che la Rai sia il migliore dei servizi pubblici radiotelevisivi. Ma più semplicemente, perché si sappia e si tenga presente, che con quel canone non paghiamo solo per la ricezione dei programmi Rai ma ci abboniamo ‘alla televisione’ nel suo complesso.
Ragazzi forse non sapete come funzionano le cose, per i transponder si fanno dei contratti di affitto
Il precedente contratto dei 4 transponder è scaduto il 17.
Il nuovo contratto di 12 anni prevede 3 transponder.
MauTom
Digital-Forum Senior
Non è vero che la Rai non è tenuta ad alcuna controprestazione. Inoltre, dire che siamo "abbonati Rai" non è corretto, a mio parere.
Si sulle tv Samsung (non solo loro) ci sono problemi di rilevamento del flusso dati della 10992V, quindi il segnale è come se fosse zero, anche se in realtà il segnale c'è
giovy1967
Digital-Forum Senior Master
Chiamasi tassa di possesso!
Non abbonamento!
Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk