O
Ospite
Esattamente ed oltre all'incertezza, quello che rimane è l'immobilismo attuale, essendo una fase facoltativa in Italia possiamo dormire per ora anche sogni tranquilli prima che ciò accada, hai voglia ad attendere.
In Rilievo Riconfigurazioni Mux Digitale Terrestre
- Creatore Discussione salvodigital20
- Data di inizio
Forse non mi sono spiegato bene, ripropongo la domanda. Conosco la differenza tra mpeg4 ed MPEG2 e non vuol dire per forza HD. La mia domanda è perché tengono un doppione in bassa qualità sullo standard mpeg4? A cosa serve? E lo fanno anche altre emittenti.
L'unica altra emittente che ha un doppione SD è La7.
Per quanto riguarda la Rai, si tratta di motivi di copertura del segnale non ottimale
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.400
e aggiungo tenere in SD non solo il 507 ma anche il 107...
e non passare in HD (magari anche senza risoluzioni massime) La7d...
Io ci rinuncio a comprendere certe scelte...
mick68
Digital-Forum Senior
Capisco...ma a questo punto, sembra davvero che siamo in mano a dei matti.
Se quello è lo standard (credo europeo), perché non farlo e basta ? Dopotutto un decoder oggi non ha costi proibitivi e credo che ormai la maggior parte delle persone siano già apposto, tra pubblicità di ogni genere ecc. Che senso ha continuare a fare piccoli passi, che non fanno altro che creare nelle persone (che non non sono del settore) confusione ?
Tra l'altro da quel che leggo il nuovo codec di riflesso, dovrebbe anche migliorare i segnali, dal momento che il nuovo codec farebbe risparmiare banda.
dreamerfox
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Ottobre 2018
- Messaggi
- 3.793
a quanto pare la parte di popolazione che non è "a posto" non è così trascurabile, è per questo che hanno rinviato il passaggio al t2 hevc. ok che a volte la sindrome del tafazzismo incombe, ma nessuno rinvia questo passaggio per il gusto di rinviarlo.
Digitalpuglia
Digital-Forum Gold Master
Bene, resta invece dubbio il perchè sul 60 Sportitalia HD abbia il logo di quando aveva il plus al canale 560
Il nuovo codec non migliora il segnale. La qualità del segnale non è legata al codec utilizzato.
Laterale
Digital-Forum Silver Master
A quanto ho capito io, lo standard trasmissivo DVB-T2 dovrebbe migliorare i segnali perché esso permette di impostare diverse modulazioni, valori di IG ecc. che rendono il segnale più stabile. O mi confondo con i fattori che rendono maggiore la banda disponibile?
Dici giusto, ma il codec HEVC non va confuso con il sistema trasmissivo DVB-T2A quanto ho capito io, lo standard trasmissivo DVB-T2 dovrebbe migliorare i segnali perché esso permette di impostare diverse modulazioni, valori di IG ecc. che rendono il segnale più stabile. O mi confondo con i fattori che rendono maggiore la banda disponibile?
Andrea1P
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Febbraio 2002
- Messaggi
- 4.367
La TV lucana LE CRONACHE sta trasmettendo in Abruzzo e Molise (LCN 80) e nel Lazio (LCN 177) in alta definizione 1920x1088 in HEVC H.265 Main 10 e con circa 700 kit di bitrate si vede più che bene.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.400
Leggendo questo 3d capisco che la confusione regna sovrana ma probabilmente ci siamo spiegati male noi ...
Però vi prego di non pontificare su argomenti che non conoscete a fondo...
1) non si può dire che il T2 sia più "robusto", nel senso che funziona con un Rapporto Segnale Rumore minore, del dvbt.
La soglia minima dipende dalla modulazione che si sceglie... E ovviamente una modulazione più complessa (con maggior capacità di banda) come per esempio la 256qam richiederà rapporti C/N superiore (soglia più alta) di una per esempio 64qam o QPSK del dvbt.
Si può dire che A PARI MODULAZIONE (e quindi a pari bit rate utile) Il dvbt2 sia più efficiente del dvbt.
Ma se si vorrà usare una maggior capacità sicuramente servirà un C/N maggiore
2) il fatto che permetta un intervallo di guardo più grande vuol dire che PUÒ FUNZIONARE IN PRESENZA DI ECHI che in dvbt sarebbero invece fuori intervallo.
Ma in generale senza Echi fuori intervallo NON MIGLIORA il segnale (aumenta il Mer) aumentando l' intervallo di guardia!!
Però vi prego di non pontificare su argomenti che non conoscete a fondo...
1) non si può dire che il T2 sia più "robusto", nel senso che funziona con un Rapporto Segnale Rumore minore, del dvbt.
La soglia minima dipende dalla modulazione che si sceglie... E ovviamente una modulazione più complessa (con maggior capacità di banda) come per esempio la 256qam richiederà rapporti C/N superiore (soglia più alta) di una per esempio 64qam o QPSK del dvbt.
Si può dire che A PARI MODULAZIONE (e quindi a pari bit rate utile) Il dvbt2 sia più efficiente del dvbt.
Ma se si vorrà usare una maggior capacità sicuramente servirà un C/N maggiore
2) il fatto che permetta un intervallo di guardo più grande vuol dire che PUÒ FUNZIONARE IN PRESENZA DI ECHI che in dvbt sarebbero invece fuori intervallo.
Ma in generale senza Echi fuori intervallo NON MIGLIORA il segnale (aumenta il Mer) aumentando l' intervallo di guardia!!
tiziano_casaledp
Digital-Forum Senior Master
Interessante. Volendo quindi la Rai poteva usare l'HEVC per i canali provvisori, in modo da colmare le lacune dei Mux MR impiegando meno spazio. Dico bene?
paolo-steel
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 27 Settembre 2009
- Messaggi
- 8.999
Si ma poi si vede su tutti i tv/decoder?
Con TV HD sento l'audio.
Su quelli compatibili ovviamente, se vedi il 200 dovresti vedere anche questo.
Mi pare tra l'altro sia il primo canale HEVC, esclusi quelli di test o cifrati, e seppur non sia nazionale.