lucio56 ha scritto:tanto per mantenere vivo questo thread dico che anche ieri sera la situazione (tranne classics) era imbarazzante
hai scelto un film pessimo come qualità di suo...se vedevi prima però c'era Chisum ed era ottimo...e dopo l'uomo di alcatraz pure.comunque la situazione qualità sui canali cinema è penosa a parte il discorso di classics che ci trova in disaccordo(e sono benvenuti altri interventi in propositosiamo d'accordo al 99%!!!diego101 ha scritto:
non ho motivo di dubitare su quello che dici.si vede che ho "beccato" momenti buoni su cinema classics (che intendiamoci prima di settembre era notevolmente meglio).poi gli altri li metto sullo stesso piano (cioè penoso)Eagle ha scritto:
mi sa di sì...comunque forse dopo il 20 dicembre non avremo questi "problemi"...i momenti saranno tutti pessimidiego101 ha scritto:lucio....se tu hai preso i momenti buoni di Classic allora io di contraltare credo di aver preso tutti quelli pessimi....
)lucio56 ha scritto:mi sa di sì...comunque forse dopo il 20 dicembre non avremo questi "problemi"...i momenti saranno tutti pessimi
ps-togli un post perchè è doppio(e poi dici che non hai problemi di vista?
Affermazioni decisamente poco credibili, specialmente il punto 3: è un dato di fatto che a settembre sia stato abbassato il bitrate dei canali Sky Cinema SD, così come è un dato di fatto che i bitrate dei canali Sky HD siano più alti delle media europea (sopratutto nei picchi), mentre la qualità rimane sempre inferiore a quella di altri canali HD con bitrate simili.lucio56 ha scritto:
lo so che sono poco credibili ed è per quello che le ho postate.aggiungo che ho fatto notare come io abbia registrazioni su dvd antecedenti settembre e che si vedono 10 volte meglio di un film visto direttamente adesso (da notare che non posso registrare in rgb e quindi dovrebbe essere inferiore la qualità e non superiore).dall'altra parte del filo...silenzio imbarazzatormk ha scritto:
lucio56 ha scritto:
era un vero tecnico perchè lo si capiva da certi discorsi (che non ho riportato ) che presuppongono conoscienze di un certo tipo.poi è ovvio che rispondeva e faceva affermazioni come da ordini di scuderiaTuner ha scritto:...a parte che un vero tecnico mai avrebbe risposto così (ad es. avrebbe indicato alcune ipotesi) se avessero bisogno del pubblico per accorgersi di problemi qualitativi che "loro" non vedono, sarebbe proprio una figura di "M" epocale.
xarabas ha scritto:
xarabas ha scritto:
Eagle ha scritto:
Tuner ha scritto:L'italiano medio ormai non vede la qualità in nulla (nemmeno nel cibo) perchè a qualcuno ha fatto comodo che la qualità delle cose non fosse apprezzata...
L'italiano medio compra il TV a schermo piatto perchè gli hanno inculcato l'idea che se non ha quello che hanno gli altri è una "ca**a", e questo succede in tutti i campi, ad esempio nell'abbigliamento dove ti rifilano un prodotto fatto con materiali di pessima qualità solo perchè porta un marchio, e gli altri ce l'hanno...
C'è gente che compra l'lcd solo perchè non vuole essere da meno dell'amico o del vicino di casa.
, non posso fare a meno che quotarvi entrambi...
lucio56 ha scritto:per dare un ulteriore contributo (O.T. e mi scuso) vi dico cosa ho visto ieri in un centro commerciale
tv panasonic plasma collegato a un lettore blu ray (film BD una notte al museo)samsung con i cavetti del composito!!!davanti gente estasiata dall'alta definizione
inutile vi dica che un dvd su un lettore da 30 euro si sarebbe visto 1000 volte meglio
aggiungo una perla dal sito di sky con un utente che sostiene che se vede male sky basta fare l'aggiornamento e d'incanto si vede benissimo (lo fa tutte le volte che gli sembra di vedere male...)ovviamente non potevo stare zitto e ne è nata una polemica ...qui
http://forum.sky.it/bassa-qualita-video-canali-cinema-t81921-15.html
