Rugby: 6 Nazioni in differita in chiaro su La7
- Creatore Discussione SATRED
- Data di inizio
I quadrettoni, e lo sto sperimentando, sono il sintomo di una cattiva ricezione del segnale.phelps ha scritto:la qualità delle immagini non è una questione di forma...se devo rovinarmi la vista con dei quadrettoni attraverso i quali non si distinguono nemmeno gli atleti e gli "strumenti" del gioco, tanto vale dedicarsi ad altro...
X forma intendo soprattutto amenità come hd, 16/9, pre-post partita...
bledi ha scritto:
anch'io toglierei limiti e paletti alla trasmissione free delle Olimpiadi...ma lascerei la possibilità anche di offrire il "pacchetto completo" in pay...perchè francamente aver avuto come per Vancouver la possibilità di scegliere cosa vedere (nel mio caso praticamente tutto...
), anche eventi che prima non sarebbe mai stato possibile (nemmeno con parabola motorizzata ed emu varie) è stato impagabile e non vorrei mai tornare indietro...ormai qualunque copertura olimpica inferiore a "ogni sessione di gara...e in HD" per me è "del tutto inadeguata ed insufficiente"...
Il giorno in cui anke in UK Irlanda e Francia le Olimpiadi, gli eventi di rugby e diciamo pure i Mondiali andranno in pay riconoscerò ke noi siamo stati innovatoriVillans'88 ha scritto:
e proprio il CIO ha imposto il paletto delle 100 ore invernali e 200 estive x tutti. Anke De Paoli disse "Va aumentato". Che poi lo si sappia sfruttare, è un discorso totalmente differente. Per il resto SKY può pure prendersi a vita tutto lo sport del mondophelps ha scritto:anch'io toglierei limiti e paletti alla trasmissione free delle Olimpiadi...ma lascerei la possibilità anche di offrire il "pacchetto completo" in pay...perchè francamente aver avuto come per Vancouver la possibilità di scegliere cosa vedere (nel mio caso praticamente tutto...
Ranma25783 ha scritto:
non hai capito...il 16/9 è il corretto A/R con cui guardare la tv...il 4/3 in tutte le sue varianti per me non esiste più...e i "quadrettoni" sono tutte le risoluzioni e le definizioni inferiori all'HD nativa...per me sky HD è già il minimo sindacale...ha ragione Flask, la qualità di raisport è da galera...e le tv che si vedono pure peggio non le prendo nemmeno in considerazione (non parliamo poi di streaming internet, dove secondo me è appena sufficiente l'NBA League Pass HD, figurati cosa penso del resto...)
Ranma25783 ha scritto:
veramente il CIO ha imposto un minimo di 100/200 ore...nulla vieterebbe di trovare accordi più elastici...basterebbe che la rai facesse tv invece di essere solo la cassa di risonanza di chi sappiamo nella sua personalissima guerra politico-commerciale contro sky (che ha legittimamente acquistato quei diritti)
Anch'e' per me è cosiphelps ha scritto:anch'io toglierei limiti e paletti alla trasmissione free delle Olimpiadi...ma lascerei la possibilità anche di offrire il "pacchetto completo" in pay...perchè francamente aver avuto come per Vancouver la possibilità di scegliere cosa vedere (nel mio caso praticamente tutto...
...sono perfettamente d'accordo con te Fabrizio1975
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 23 Dicembre 2005
- Messaggi
- 595
dado88 ha scritto:
esatto, beato lui che ha amici e familiari che parlano di rugby dalla mattina alla sera! se io non vado di proposito su internet a guardarmi un risultato di un avvenimento sportivo non lo sapro' mai, volendo anche il giorno dopo sui giornali sportivi basta sapere che il calcio occupa 25 pagine e gli altri le ultime 4.
Fabrizio1975
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 23 Dicembre 2005
- Messaggi
- 595
Ranma25783 ha scritto:
se io facessi cosi' vedrei ben poco sport... oppure sarei costretto a starmene quasi sempre a casa
phelps ha scritto:anch'io toglierei limiti e paletti alla trasmissione free delle Olimpiadi...ma lascerei la possibilità anche di offrire il "pacchetto completo" in pay...perchè francamente aver avuto come per Vancouver la possibilità di scegliere cosa vedere (nel mio caso praticamente tutto...
Così andrebbe bene a tutti, ma ho paura che Sky non lo permetterà.
MyBlueEyes
Digital-Forum Gold Master
Il Murrayfield... stupendo. Non dimenticherò mai l'edizione del 6 Nations del 2006 quando la Scozia ha battuto prima la Francia 20 a 16 e poi l'Inghilterra 18 a 12. Speriamo di vedere qualcosa di simile anche quest'anno
e neanke x Rio...dado88 ha scritto:Deve decidere il CIO prima che una tv compra i diritti...per Londra non c'e' nulla da fare
Non ho amici e familiari cittadini di OvaliaFabrizio1975 ha scritto:
, è stato un attimo, un piccolo attimo ke mi ha fatto cancellare x sempre la parola differita dal mio vocabolario.
Per Sochi e Rio i diritti in chiaro devono ancore essere venduti (li possiede sky) quindi non possiamo sapere come verranno trasmessiRanma25783 ha scritto:e neanke x Rio...
@MyBlueEyes: Giuro che prima di morire devo andare a Murrayfield a vedermi una partita
Invece so già come andrà a finire: il minimo sindacale imposto dal CIO alla RAI. Scommettiamo?dado88 ha scritto:Per Sochi e Rio i diritti in chiaro devono ancore essere venduti (li possiede sky) quindi non possiamo sapere come verranno trasmessi
Villans'88
Digital-Forum Platinum Master
- Registrato
- 7 Settembre 2008
- Messaggi
- 18.104
Al Cio come alla Fifa,all'Uefa e anche evidentemente al Board del 6 nazioni la competizione conviene...adesso che c'è la pay-tv si può spacchettare il tutto e incassare molto più di prima...non ci saranno più aste al ribasso per la Rai come avveniva anni fa...