marko.988 ha scritto:[.....] forse non si sono fatti un giro nei centri commerciali per vedere quanti tv 16:9 vendono.....
Certo, ma forse hanno fatto un giro nella case di tutti quelli che il tv 4:3 non si sono ancora decisi a buttarlo ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
marko.988 ha scritto:[.....] forse non si sono fatti un giro nei centri commerciali per vedere quanti tv 16:9 vendono.....
si...vabbè....però non è che per chi ha ancora la tv in 4:3 (che spesso sono presenti come televisori secondari....mentre ormai quasi tutti come tv principale ne ha uno in 16:9) possono rallentare l'avanzamento tecnologico e trasmettere quasi tutto in 4:3...anche quello che è prodotto in 16:9......alla fine trasmettendo in 16:9 quello di cui hanno il master in questo formato ed i programmi recenti, x chi ha tv 4:3 sarebbe la stessa cosa di una trasmissione direttamente in letterbox: vedrebbero comunque con le bande nere....però almeno su una tv 16:9 si vede in WIDE!BellUomo ha scritto:Certo, ma forse hanno fatto un giro nella case di tutti quelli che il tv 4:3 non si sono ancora decisi a buttarlo ...
ale83_webmaster ha scritto:Che c'entra, in una casa possono coesistere sia televisori 16:9 che 4:3 o addirittura possono esserci tutti tv 4:3 (e nessuno vieta che siano in bianco e nero), ma non per questo la Rai deve bloccare l'avanzamento della tecnologia.
marko.988 ha scritto:si...vabbè....però non è che per chi ha ancora la tv in 4:3 (che spesso sono presenti come televisori secondari....mentre ormai quasi tutti come tv principale ne ha uno in 16:9) possono rallentare l'avanzamento tecnologico e trasmettere quasi tutto in 4:3...anche quello che è prodotto in 16:9......alla fine trasmettendo in 16:9 quello di cui hanno il master in questo formato ed i programmi recenti, x chi ha tv 4:3 sarebbe la stessa cosa di una trasmissione direttamente in letterbox: vedrebbero comunque con le bande nere....però almeno su una tv 16:9 si vede in WIDE!
ale83_webmaster ha scritto:Che c'entra, in una casa possono coesistere sia televisori 16:9 che 4:3 o addirittura possono esserci tutti tv 4:3 (e nessuno vieta che siano in bianco e nero), ma non per questo la Rai deve bloccare l'avanzamento della tecnologia.
Era rivolto fondamentalmente alla RAI...nella speranza che qualcuno dell'azienda legga questa topic qualche volta.......BellUomo ha scritto:A me lo dici ?
Se fosse per me io trasmetterei tutto il trasmissibile in 16:9 ......
Sono le emittenti a pensare che molti abbiano solo tv 4:3 in casa ....
Sì, ma non possono costringere la gente a buttare le tv ancora perfettamente funzionanti perché altrimenti loro non introducono nuove tecnologie.BellUomo ha scritto:Beh, se molti di noi avessero ancora solo tv 4:3, potrebbero seguire tutti gli avanzamenti di tecnologia che vogliamo ma se non vendi ......
Infatti alcuni bar che ho visto trasmettono Sky Hd con i Mondiali ma con i giocatori schiacciati perchè le impostazioni del decoder sono su sicuramente su 4:3! Che pena!ale83_webmaster ha scritto:Sì, ma non possono costringere la gente a buttare le tv ancora perfettamente funzionanti perché altrimenti loro non introducono nuove tecnologie.
Pensassero prima ad introdurle, che poi piano piano la gente si adeguerà.
Inoltre, più che la mancanza di tv 16:9 nelle case degli italiani, piuttosto il fenomeno "strano" è che la maggioranza dela gente guarda tutto deformato. Ne ho viste di tutti i colori, dalla diffusissima abitudine di guardare le immagini 4:3 tutte allargate per riempire gli schermi 16:9 a chi, nonostante abbia una tv 16:9, guarda le immagini in 4:3 letterbox, riducendo l'area dello schermo utilizzata e deformando l'immagine.![]()
sampei45 ha scritto:Infatti alcuni bar che ho visto trasmettono Sky Hd con i Mondiali ma con i giocatori schiacciati perchè le impostazioni del decoder sono su sicuramente su 4:3! Che pena!
Siamo perfettamente d'accordo, ma sappiamo bene tutti il motivo dell'introduzione di innovazioni tecnologiche come il DTT (= far vendere decoder e nuovi tv, mica il progresso tecnologico ....).ale83_webmaster ha scritto:Sì, ma non possono costringere la gente a buttare le tv ancora perfettamente funzionanti perché altrimenti loro non introducono nuove tecnologie.
Pensassero prima ad introdurle, che poi piano piano la gente si adeguerà.
Inoltre, più che la mancanza di tv 16:9 nelle case degli italiani, piuttosto il fenomeno "strano" è che la maggioranza dela gente guarda tutto deformato. Ne ho viste di tutti i colori, dalla diffusissima abitudine di guardare le immagini 4:3 tutte allargate per riempire gli schermi 16:9 a chi, nonostante abbia una tv 16:9, guarda le immagini in 4:3 letterbox, riducendo l'area dello schermo utilizzata e deformando l'immagine.![]()
Giangy91 ha scritto:sicuramente non è nemmeno trasmessa in HD allora! se vede usano la presa scart e pensano di vedere l'HD!![]()
![]()
Paoloxs ha scritto:Reazione a catena sarà ancora in 4:3 vero? uffaa...
ZoroEntoni ha scritto:spero vivissimamente che sia in 16/9!!!