Segnali TV in Abruzzo [Switch off concluso il 18/05/12]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
lorewind ha scritto:
:mad: non ci posso credere!!!e pensare che dovevamo switchare a giugno 2011 :eusa_naughty:

....ma guarda se non erro a prima botta la data dello s.o. era a fine 2010....me lo ricordo perchè il ministero mandò una lettera al Comune dove si diceva che appunto lo.s.o. avveniva da settembre 2010 in poi....comunque......è vergognoso....mah....siamo alle solite......che cosa ne pensano i nostri moderatori ed esperti????
 
BO-SKY-OLO ha scritto:
Ma secondo voi con un provvedimento di urgenza domani potrebbero annullare tutto ovvero che lunedì si cominci a fare lo switch off?
No. Quello che intendi tu, ovvero la richiesta di sospensiva in attesa del ricorso al consiglio di stato, si puo' fare solo a seguito di una sentenza del tar. Cioe', oggi il tar ha emanato una sospensiva in attesa di esaminare il ricorso, non ha deliberato sul ricorso e quindi annullato gli switch-off (in questo caso lo stato avrebbe potuto fare appello al consiglio di stato e chiedere la sospensiva dell'esecutivita' della sentenza del tar, che immagino sia quello che intendevi tu).
La sospensiva di una sospensiva, che io sappia, non esiste:D
 
Morpheus1969 ha scritto:
scusa ma con tutta la tolleranza del caso non mi puoi sospendere una macchina avviata mesi fa con una sentenza di sto caxxo di tar a tre gg dallo switch off....

le emittenti di cui parli non hanno i soldi ora per comprarsi gli apparati e non li avranno nemmeno fra tot mesi,non prendiamoci in giro.

le altre emittenti come avranno fatto a sapere le frequenze???
oggi ondatv dalle mie parti ha acceso sul canale 23 che le e' stato assegnato mi spieghi come faceva a saperlo??

spero che queste pesudo emittenti di cui si sapra' l'identita' a breve chiudano i battenti quanto prima e smettano di inquinare l'etere con quella ***** che trasmettono.

Prevedo una ribellione-protesta senza confini in abruzzo e molise!!! adesso davvero basta! i cittadini e gli appuntamenti dati vanno mantenute prima di tutto :badgrin: :badgrin:
il 23 Maggio tutti al tar di Roma per vedere in faccia chi ha osato questo ricorso.
 
Si tratta di frustrazioni...poi lo switch off si farà per buona pace di tutti.

Ricordatevi sempre che questo è uno switch off "caldo"...siamo al sud ;)
 
propongo una class action una volta che si saprá il nome di ste merde di tv e ci firmiamo tutti in calce con insulti nei loro confronti anziché indicare i canali e la nostra dotazione hardware
 
Adriatick ha scritto:
Prevedo una ribellione-protesta senza confini in abruzzo e molise!!! adesso davvero basta! i cittadini e gli appuntamenti dati vanno mantenute prima di tutto :badgrin: :badgrin:

Non si ribella proprio niente e nessuno..non lo fanno per cose serie, lo dovrebbero fare per questo?

Dalle mie parti sai come si dice? "Tre giorni tira il vento"...

Poi tutti al mare.
 
anassimenes ha scritto:
No. Quello che intendi tu, ovvero la richiesta di sospensiva in attesa del ricorso al consiglio di stato, si puo' fare solo a seguito di una sentenza del tar. Cioe', oggi il tar ha emanato una sospensiva in attesa di esaminare il ricorso, non ha deliberato sul ricorso e quindi annullato gli switch-off (in questo caso lo stato avrebbe potuto fare appello al consiglio di stato e chiedere la sospensiva dell'esecutivita' della sentenza del tar, che immagino sia quello che intendevi tu).
La sospensiva di una sospensiva, che io sappia, non esiste:D

Grazie, era proprio quello che intendevo, quindi mi rassegno. Ciao.
 
consiglioga ha scritto:
propongo una class action una volta che si saprá il nome di ste merde di tv e ci firmiamo tutti in calce con insulti nei loro confronti anziché indicare i canali e la nostra dotazione hardware

oltre a ciò iniziamo a costruire filtri notch tarati sulla frequenza dei ricorrenti e li distribuiamo gratuitamente a piu persone possibili...
 
consiglioga ha scritto:
si certo calma mi son fatto prendere dal nervosismo.il problema non sono nemmeno i 4 decoder ma é l'incredulitá dell'intera faccenda...cosa c'è che no và?perché solo da nli é usxito fuori questo problema le tv non sapevano e non sanno che il 7 maggio sarebbe iniziato lo switch off...? che problemi hanno in Abruzzo avanzano pure le frequenze!proprio ieri parlavo con un antennista che ha acquistato parecchie migliaia di euro di materiale che per ora non gli servirá a nulla.
Semplicemente non gli servira' nei prossimi giorni ma dopo l'estate. Non e' un dramma.
Morpheus1969 ha scritto:
scusa ma con tutta la tolleranza del caso non mi puoi sospendere una macchina avviata mesi fa con una sentenza di sto caxxo di tar a tre gg dallo switch off....

le emittenti di cui parli non hanno i soldi ora per comprarsi gli apparati e non li avranno nemmeno fra tot mesi,non prendiamoci in giro.

le altre emittenti come avranno fatto a sapere le frequenze???
oggi ondatv dalle mie parti ha acceso sul canale 23 che le e' stato assegnato mi spieghi come faceva a saperlo??

spero che queste pesudo emittenti di cui si sapra' l'identita' a breve chiudano i battenti quanto prima e smettano di inquinare l'etere con quella ***** che trasmettono.
A parte il fatto che non si tratta di una sentenza ma di una sospensione cautelativa in attesa di esaminare il ricorso, torno a ripetere, il problema e' che il ministero ancora non ha comunicato ai soggetti interessati su quale frequenza andranno ad operare, e quindi, pur avendo i soldi non possono ancora acquistare gli apparati necessari a trasmettere.

Che lo vogliate capire o no, il problema non sono gli operatori locali ma il ministero che e- stato ampiamente inadempiente rispetto ai proprio obblighi di legge.
 
anassimenes ha scritto:
Semplicemente non gli servira' nei prossimi giorni ma dopo l'estate. Non e' un dramma.

A parte il fatto che non si tratta di una sentenza ma di una sospensione cautelativa in attesa di esaminare il ricorso, torno a ripetere, il problema e' che il ministero ancora non ha comunicato ai soggetti interessati su quale frequenza andranno ad operare, e quindi, pur avendo i soldi non possono ancora acquistare gli apparati necessari a trasmettere.

Che lo vogliate capire o no, il problema non sono gli operatori locali ma il ministero che e- stato ampiamente inadempiente rispetto ai proprio obblighi di legge.

concordo con te..ma di quali soggetti stiamo parlando?
tu vorresti che io creda che a 48ore dallo so questi non conoscono le frequenza di trasmissione?
io sinceramente stento a crederci.
alla fine vedrete uscira fuori che questi che hanno creato sto' casino saranno un paio di emittenti che si vedono in 4 paesi 6 mesi si e 6 mesi no...
 
anassimenes ha scritto:
Che lo vogliate capire o no, il problema non sono gli operatori locali ma il ministero che e- stato ampiamente inadempiente rispetto ai proprio obblighi di legge.

Lo abbiamo capito, ma perchè propio a noi e solo adesso arriva il blocco-ricorso e non 50 giorni fa?? non si poteva evitare per il quieto vivere???


va bhe: almeno si sa che le locali hanno frequenze <mutevoli>, potevo attrezzarsi con modulatori telecomandati via GSM e settare tutto ad hoc da remoto!

Morpheus1969 ha scritto:
concordo con te..ma di quali soggetti stiamo parlando?
tu vorresti che io creda che a 48ore dallo so questi non conoscono le frequenza di trasmissione?
io sinceramente stento a crederci.
alla fine vedrete uscira fuori che questi che hanno creato sto' casino saranno un paio di emittenti che si vedono in 4 paesi 6 mesi si e 6 mesi no...

Me lo sento anche io, e secondo me sono anche emittenti con sede in altre regioni
 
anassimenes ha scritto:
Semplicemente non gli servira' nei prossimi giorni ma dopo l'estate. Non e' un dramma.

A parte il fatto che non si tratta di una sentenza ma di una sospensione cautelativa in attesa di esaminare il ricorso, torno a ripetere, il problema e' che il ministero ancora non ha comunicato ai soggetti interessati su quale frequenza andranno ad operare, e quindi, pur avendo i soldi non possono ancora acquistare gli apparati necessari a trasmettere.

Che lo vogliate capire o no, il problema non sono gli operatori locali ma il ministero che e- stato ampiamente inadempiente rispetto ai proprio obblighi di legge.
scusami proprio poche pagine fá legeve che per esempio nelle Marche le tv private hanno saputo solo due giorni prima dello so le frequenze e non è successo nulla...e penso che lo stesso sia accaduto nei precedenti so.
avete letto l'articolo su digital sat si parla del soggetto ricorrente senza specificare il nome.quindi é possibile che tutto questo macello sia stato generato da una sola "tv" ora sarei proprio curioso di saperne il nome
 
consiglioga ha scritto:
scusami proprio poche pagine fá legeve che per esempio nelle Marche le tv private hanno saputo solo due giorni prima dello so le frequenze e non è successo nulla...e penso che lo stesso sia accaduto nei precedenti so.
avete letto l'articolo su digital sat si parla del soggetto ricorrente senza specificare il nome.quindi é possibile che tutto questo macello sia stato generato da una sola "tv" ora sarei proprio curioso di saperne il nome

certamente!!!!
sara' stocaxxo tv che ha creato sto casino e ha bloccato una operazione nota da 4 mesi alla quale gli operatori hanno speso soldi a palate.
 
sospensione t.a.r. lazio

se la notizia e' vera (nel sito del tar lazio non e' presente) probabilmente ha fatto ricorso una emittente di televendite che non rientra nelle n.17 frequenze assegnate alle private in abruzzo;
basta vedere la graduatoria definitiva e si capisce chi potrebbe essere la causa di questo rinvio;
forse oggi trasmette solo da s.silvestro uhf36 ???
che schifo l'italia queste tv spazzatura sono come i nostri politici "da bruciare"
 
E tutti i tecnici e le persone che erano già state allertate per preparare il tutto? Prenotazione/affitto attrazature, alberghi, e quant' altro per compiere il lavoro dal 7 in poi.
Faranno un controricorso?

Siamo proprio messi male!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso