Segnali TV in Abruzzo [Switch off concluso il 18/05/12]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ma non fa parte dei canali che riceveremo, giusto? E quindi meno clienti per le televendite, anche se in realtà noi non dovremmo prenderlo comunque... Sto paese funziona al contrario
 
markDTT ha scritto:
ma la graduatoria della provincia di Foggia non ancora è stata pubblicata...
Sì, mi sono espresso male, ho corretto il post. Intendevo l'elenco dei partecipanti al bando per Molise e Foggia.
 
Scusatemi ma il ministero tecnicamente non può fare niente per sospendere a sua volta la delibera del TAR? Come del resto fatto per l'LCN?
 
Credo che Canale 21 Arrivi dal Molise, ovver M. Saraceno - Cercemaggiore!!!! ecco adesso è tutto chiaro!
 
Ultima modifica:
markDTT ha scritto:
Scusatemi ma il ministero tecnicamente non può fare niente per sospendere a sua volta la delibera del TAR? Come del resto fatto per l'LCN?

Solo il ministro può decidere....;)
 
è tutto vostro!
h--p://www.facebook.com/pages/Canale-21/163117880409498

Dove si sono "tutelati":
h--p://www.aeranti.it/images/stories/ComunicatoStampa3052012.pdf
 
Ultima modifica:
BO-SKY-OLO ha scritto:
comunque il TGR Abruzzo non ne ha parlato nella breve edizione di mezzanotte.
sarà la notizia del giorno di domani per cominciare bene la giornata:mad:
 
Ricorso più che legittimo, prendersela con una o più emittenti che hanno fatto ricorso, non ha senso
si deve rispettare ciò che la legge prescrive (fatta la legge trovato l'inganno) :D
Il ministero ha calcolato bene i suoi errori (forse), ne ha la piena responsabilità!
Il ministro può fare cio che hanno fatto i suoi predecessori, emanare una ordinanza ministeriale che riporta in efficacia le date previste dal calendario a dispetto del TAR (ci sono precedenti clamorosi).
Non è elegante ma può farlo benissimo, è nei suoi poteri.
In tal caso partirebbe un altro ricorso contro tale O.M., ma sarà tardiva a s.o. avvenuto :D
Esiste un'altra ipotesi non remota, che non avete previsto, lo s.o prossimo sarà molto probabuilmente quelli dell'altra regione come la Sicilia, poi toccherà a noi...
non è poi tanto difficile che ciò avvenga, in tal caso sarà per rispettare i fatidici giorni di anticipo per comunicar le frequenze (tanto per non ripetere questo errore) :D
In extremis un'altra soluzione potrebbe essere (se fosse possibile tecnicamente e giuridicamente), far partire lo s.o. mantenendo anche l'analogico fino a data certa.
 
La speranza è che venga fatto in coda dopo la Sicilia, come è stato fatto per la provincia di La Spezia anche se per questioni più gravi...
 
beba ha scritto:
Ricorso più che legittimo, prendersela con una o più emittenti che hanno fatto ricorso, non ha senso
si deve rispettare ciò che la legge prescrive (fatta la legge trovato l'inganno) :D
Il ministero ha calcolato bene i suoi errori (forse), ne ha la piena responsabilità!
Il ministro può fare cio che hanno fatto i suoi predecessori, emanare una ordinanza ministeriale che riporta in efficacia le date previste dal calendario a dispetto del TAR (ci sono precedenti clamorosi).
Non è elegante ma può farlo benissimo, è nei suoi poteri.

In tal caso partirebbe un altro ricorso contro tale O.M., ma sarà tardiva a s.o. avvenuto :D
Esiste un'altra ipotesi non remota, che non avete previsto, lo s.o prossimo sarà molto probabuilmente quelli dell'altra regione come la Sicilia, poi toccherà a noi...
non è poi tanto difficile che ciò avvenga, in tal caso sarà per rispettare i fatidici giorni di anticipo per comunicar le frequenze (tanto per non ripetere questo errore) :D
In extremis un'altra soluzione potrebbe essere (se fosse possibile tecnicamente e giuridicamente), far partire lo s.o. mantenendo anche l'analogico fino a data certa.
lo faccia allora e nn la dia vinta a telestocaxxo
 
Ma comunque rendiamoci conto che come qualcuno aveva previsto sta comandanto il nostro SO un'emittente di un'altra regione! per di più già Switchata! roba da matti!
tra l'altro avrebbe dovuto switchare per il 16-18Maggio se non oltre! visto che chi ha fatto ricorso ha un traliccio in molise!! tempo ce ne era comunque per adattarsi alla frequenza assegnata!!!

Ps. ringrazio BEBA per questo possibile spiraglio di luce da parte del ministro, tutti noi esigiamo che lo switch off debba essere effettuato come concordato, punto!

EDIT:
Perchè!!! perchè!!!!!!!!:

h--p://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201/2012/201202941/Provvedimenti/201201562_06.XML
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso