LuProduction
Digital-Forum Silver Master
krldish72 ha scritto:
Ad esempio io i mux di RETE A li vedono, anche senza squadrettamenti pur con una potenza non eccezionale.
Segnali TV in Liguria [Switch off concluso il 01/12/11]
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
Ad esempio io i mux di RETE A li vedono, anche senza squadrettamenti pur con una potenza non eccezionale.
krldish72 ha scritto:Buongiorno!
Sapete mica com'è la situazione a Bogliasco, anzi, più precisamente a Sessarego. Un mio amico che abita lì mi dice che, con una sola UHF (credo banda larga) riceve dal Fritallo i mux nazionali, ma praticamente nessun mux locale, in particolare quello con Primocanale e quello con Telegenova: trasmettono da altra postazione?
C'è anche da dire che la UHF a banda larga pare appoggiata sullo stendibiancheria
Ciao,
io sono della zona. Da quel ripetitore al momento hano acceso solo i mux nazionali mediaset, dfree, timb. Per quanto riguarda le locali non hanno ancora acceso niente. Stesso discorso per Rai in quanto la gestione del ripetitore è affidata al comune e al momento in alcune zone interne del paese la si riceve di riflesso da portofino. Sulle alture anche dal Beigua, poco dal Fasce.
A Casarza Ligure dopo quasi un giorno di off, è ritornato il mux 1 Rai dal Monte San Rocco, ripetitore che serve anche un'area di Sestri Levante.
toroloco1267
Digital-Forum Junior Plus
LuProduction ha scritto:
Eh no... si dice che deve essere così...
Mi sa che allora anche al Lagaccio (non) prendiamo dal Beigua: questo spiegherebbe perché anche qui i mux Mediaset (oltre a parecchi altri) non si riescono a ricevere. All'inizio pensavo dipendesse da possibili filtri nel nostro impianto centralizzato, ma ora non ne sono più così sicuro...fano ha scritto:E' molto in quota quasi cima del Righi... il Fasce è in qualche modo coperto è quindi si è costretti a prendere il Beigua a chilometri di distanza
L'ipotesi Beigua, però, non spiegherebbe perché prima dello switch-off si prendevano il mux RAI A sul ch 24 ed i 2 Mediaset sui ch 68 e 69, che credo fossero trasmessi su quelle frequenze solo dal Fasce. Sentiremo cosa dirà l'antennista.
Ultima modifica:
Il caso genova
Mi permetto solo di fare una riflessione.
Un po didascalica direi, perchè non sono del posto e non potrei portare, a conforto del mio discorso, fatti e dati "concreti". Ma sappiate che se fossi stato del posto ne avrei dette di cosette!
Per "servire" Genova, negli anni scorsi, anche prima che nascesse l'idea del Digitale terrestre, ci son voluti ben 15 trasmettitori, sparsi nella città e dintorni,dal Beigua a ponente, sino a Portofino Vetta a levante.
[/URL]
E la cosa, indubbiamente mi ha meravigliato non poco, pur lavorando nel settore da moltissimi anni non mi era mai capitato di conoscere una città "servita" da cosi tanti trasmettitori e ripetitori. Non si finisce mai di meravigliarsi.
Ma veniamo al dunque!
In questi giorni è arrivato il vostro Switch-off e sono iniziati i problemi.
Dato che come dice, giustamente Tuner, in un altro Thread:
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=2568051&postcount=177
allora debbo arguire che già precedentemente al passaggio al digitale terrestre, la situazione della ricezione non fosse proprio al top.
Naturalmente al netto della problematica SFN. E del gap filler M. Fasce per la Rai.
Mi chiedo e chiedo a LuProduction se ha qualche idea di come sincronizzare ben 15 tra trasmettitori e ripetitori nello stesso istante per evitare problemi di SFN, e questo solo per la Rai. Se poi allarghiamo il discorso a Mediaset e a Timb, mi pare che le variabili aumentano in modo esponenziale, mettendo anche in conto che anche mediaset ha le sue gatte da pelare, vedi Beigua che sembra che abbia qualche intoppo di troppo.
La verità, a mio modesto parere, è che occorre ancora avere pazienza, in attesa che le cose si risolvino al più presto.
Gli installatori, per quanto abbiano buona volontà, spesso si scontrano con realtà nuove e dure da affrontare, specialmente chi non ha il background necessario per affrontare "strumentalmente" e con mezzi al top tipo "Spectrum Analyzer" compresi, il working in progress necessario.
E gli utenti, che devono avere oltre alla pazienza, piena fiducia verso l'installatore che li deve mettere in grado di ricevere i canali al meglio.
Non sempre la si imbrocca al primo colpo, ma, credetemi, sia mediaset, che rai, o timb o le private locali hanno lavorato e continueranno a lavorare, per non farvi mancare manco un canale.
Vorrei, qui, però, fare un inciso per il M.Fasce: se la potenza in trasmissione dei suoi canali è irrisoria, come qualcuno sa bene, è fatto perchè voluto!
Se la Rai, ha dovuto fare questa scelta, è perchè avendo già una rete preesistente e ben conosciuta composta di ben 15 tra ripetitori e trasmettitori, ha dovuto "inventarsi" un sito trasmittente ex novo, proprio dall'inizio, e "inserirlo" nella rete, sapendo che da lì, già trasmettevano gli altri operatori tipo mediaset, timb e private locali.
Lo ha fatto, essenzialmente, per due ordini di motivi:
a) In previsione dello Switch-off aveva necessità di coprire ancora meglio, alcune zone che sarebbero potute rimanere in ombra, e quindi la necessità di configurarlo come gap filler di quelle zone. In questo caso non ha spinto la potenza, primo perchè funzionava solo e soltanto come gap filler e secondo per non entrare "a gamba tesa" sulla rete preesistente distruggendo i vari contributi in SFN degli altri trasmettitori del cluster di Genova.
b) Essendo il Fasce già usato dall'emittenza privata comprese mediaset e Timb sarebbe stata l'occasione, per alcune zone, di venire incontro all'utenza dando la possibilità, in quelle zone, di usare una sola antenna di ricezione evitando quindi anche problemi di SFN, che come noto diminuiscono se si usa una sola antenna direzionata verso il trasmettitore in uso.
Naturalmente, anche se le intenzione si fossero dimostrate ottime, non sempre i risultati poi seguono di conseguenza.
Quindi, abbiate pazienza che tutto, prima o dopo, si deve risolvere.
LuProduction ha scritto:
Mi permetto solo di fare una riflessione.
Un po didascalica direi, perchè non sono del posto e non potrei portare, a conforto del mio discorso, fatti e dati "concreti". Ma sappiate che se fossi stato del posto ne avrei dette di cosette!
Per "servire" Genova, negli anni scorsi, anche prima che nascesse l'idea del Digitale terrestre, ci son voluti ben 15 trasmettitori, sparsi nella città e dintorni,dal Beigua a ponente, sino a Portofino Vetta a levante.
E la cosa, indubbiamente mi ha meravigliato non poco, pur lavorando nel settore da moltissimi anni non mi era mai capitato di conoscere una città "servita" da cosi tanti trasmettitori e ripetitori. Non si finisce mai di meravigliarsi.
Ma veniamo al dunque!
In questi giorni è arrivato il vostro Switch-off e sono iniziati i problemi.
Dato che come dice, giustamente Tuner, in un altro Thread:
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=2568051&postcount=177
allora debbo arguire che già precedentemente al passaggio al digitale terrestre, la situazione della ricezione non fosse proprio al top.
Naturalmente al netto della problematica SFN. E del gap filler M. Fasce per la Rai.
Mi chiedo e chiedo a LuProduction se ha qualche idea di come sincronizzare ben 15 tra trasmettitori e ripetitori nello stesso istante per evitare problemi di SFN, e questo solo per la Rai. Se poi allarghiamo il discorso a Mediaset e a Timb, mi pare che le variabili aumentano in modo esponenziale, mettendo anche in conto che anche mediaset ha le sue gatte da pelare, vedi Beigua che sembra che abbia qualche intoppo di troppo.
La verità, a mio modesto parere, è che occorre ancora avere pazienza, in attesa che le cose si risolvino al più presto.
Gli installatori, per quanto abbiano buona volontà, spesso si scontrano con realtà nuove e dure da affrontare, specialmente chi non ha il background necessario per affrontare "strumentalmente" e con mezzi al top tipo "Spectrum Analyzer" compresi, il working in progress necessario.
E gli utenti, che devono avere oltre alla pazienza, piena fiducia verso l'installatore che li deve mettere in grado di ricevere i canali al meglio.
Non sempre la si imbrocca al primo colpo, ma, credetemi, sia mediaset, che rai, o timb o le private locali hanno lavorato e continueranno a lavorare, per non farvi mancare manco un canale.
Vorrei, qui, però, fare un inciso per il M.Fasce: se la potenza in trasmissione dei suoi canali è irrisoria, come qualcuno sa bene, è fatto perchè voluto!
Se la Rai, ha dovuto fare questa scelta, è perchè avendo già una rete preesistente e ben conosciuta composta di ben 15 tra ripetitori e trasmettitori, ha dovuto "inventarsi" un sito trasmittente ex novo, proprio dall'inizio, e "inserirlo" nella rete, sapendo che da lì, già trasmettevano gli altri operatori tipo mediaset, timb e private locali.
Lo ha fatto, essenzialmente, per due ordini di motivi:
a) In previsione dello Switch-off aveva necessità di coprire ancora meglio, alcune zone che sarebbero potute rimanere in ombra, e quindi la necessità di configurarlo come gap filler di quelle zone. In questo caso non ha spinto la potenza, primo perchè funzionava solo e soltanto come gap filler e secondo per non entrare "a gamba tesa" sulla rete preesistente distruggendo i vari contributi in SFN degli altri trasmettitori del cluster di Genova.
b) Essendo il Fasce già usato dall'emittenza privata comprese mediaset e Timb sarebbe stata l'occasione, per alcune zone, di venire incontro all'utenza dando la possibilità, in quelle zone, di usare una sola antenna di ricezione evitando quindi anche problemi di SFN, che come noto diminuiscono se si usa una sola antenna direzionata verso il trasmettitore in uso.
Naturalmente, anche se le intenzione si fossero dimostrate ottime, non sempre i risultati poi seguono di conseguenza.
Quindi, abbiate pazienza che tutto, prima o dopo, si deve risolvere.
lab65 ha scritto:Il giorno dello switch-off ricevevo antenna blu sul 34. Il 27 era già scomparso.
Mah, io l'altro ieri, faccendo la sintonizzazione sul televisore integrato della macchina in Via Anzani (Rolando basso, zona nota per la pessima situazione della banda, in quanto arrivono segnali un po' dappertutto, ma niente di "pulito") era l'unico canale che riuscivo a prendere, tutto il resto nisba
Non sarai del posto ma la tua disanima è più che perfetta ... aggiungiamo che la Rai ha acceso il Fasce per un possibile, probabile, incerto "sfratto" futuro da Portofino ... non è detto che nei prossimi anni debba lasciare la storica sede del Parco di Portofino e allora ecco pronto il Fasce che andrebbe quindi a piena potenza con buona pace di tutti ... ma questa ad oggi è fanta televisione ... chi vivrà vedràpipione ha scritto:Mi permetto solo di fare una riflessione.
Un po didascalica direi, perchè non sono del posto e non potrei portare, a conforto del mio discorso, fatti e dati "concreti". Ma sappiate che se fossi stato del posto ne avrei dette di cosette!
Per "servire" Genova, negli anni scorsi, anche prima che nascesse l'idea del Digitale terrestre, ci son voluti ben 15 trasmettitori, sparsi nella città e dintorni,dal Beigua a ponente, sino a Portofino Vetta a levante.
[/URL]
E la cosa, indubbiamente mi ha meravigliato non poco, pur lavorando nel settore da moltissimi anni non mi era mai capitato di conoscere una città "servita" da cosi tanti trasmettitori e ripetitori. Non si finisce mai di meravigliarsi.
Ma veniamo al dunque!
In questi giorni è arrivato il vostro Switch-off e sono iniziati i problemi.
Dato che come dice, giustamente Tuner, in un altro Thread:
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=2568051&postcount=177
allora debbo arguire che già precedentemente al passaggio al digitale terrestre, la situazione della ricezione non fosse proprio al top.
Naturalmente al netto della problematica SFN. E del gap filler M. Fasce per la Rai.
Mi chiedo e chiedo a LuProduction se ha qualche idea di come sincronizzare ben 15 tra trasmettitori e ripetitori nello stesso istante per evitare problemi di SFN, e questo solo per la Rai. Se poi allarghiamo il discorso a Mediaset e a Timb, mi pare che le variabili aumentano in modo esponenziale, mettendo anche in conto che anche mediaset ha le sue gatte da pelare, vedi Beigua che sembra che abbia qualche intoppo di troppo.
La verità, a mio modesto parere, è che occorre ancora avere pazienza, in attesa che le cose si risolvino al più presto.
Gli installatori, per quanto abbiano buona volontà, spesso si scontrano con realtà nuove e dure da affrontare, specialmente chi non ha il background necessario per affrontare "strumentalmente" e con mezzi al top tipo "Spectrum Analyzer" compresi, il working in progress necessario.
E gli utenti, che devono avere oltre alla pazienza, piena fiducia verso l'installatore che li deve mettere in grado di ricevere i canali al meglio.
Non sempre la si imbrocca al primo colpo, ma, credetemi, sia mediaset, che rai, o timb o le private locali hanno lavorato e continueranno a lavorare, per non farvi mancare manco un canale.
Vorrei, qui, però, fare un inciso per il M.Fasce: se la potenza in trasmissione dei suoi canali è irrisoria, come qualcuno sa bene, è fatto perchè voluto!
Se la Rai, ha dovuto fare questa scelta, è perchè avendo già una rete preesistente e ben conosciuta composta di ben 15 tra ripetitori e trasmettitori, ha dovuto "inventarsi" un sito trasmittente ex novo, proprio dall'inizio, e "inserirlo" nella rete, sapendo che da lì, già trasmettevano gli altri operatori tipo mediaset, timb e private locali.
Lo ha fatto, essenzialmente, per due ordini di motivi:
a) In previsione dello Switch-off aveva necessità di coprire ancora meglio, alcune zone che sarebbero potute rimanere in ombra, e quindi la necessità di configurarlo come gap filler di quelle zone. In questo caso non ha spinto la potenza, primo perchè funzionava solo e soltanto come gap filler e secondo per non entrare "a gamba tesa" sulla rete preesistente distruggendo i vari contributi in SFN degli altri trasmettitori del cluster di Genova.
b) Essendo il Fasce già usato dall'emittenza privata comprese mediaset e Timb sarebbe stata l'occasione, per alcune zone, di venire incontro all'utenza dando la possibilità, in quelle zone, di usare una sola antenna di ricezione evitando quindi anche problemi di SFN, che come noto diminuiscono se si usa una sola antenna direzionata verso il trasmettitore in uso.
Naturalmente, anche se le intenzione si fossero dimostrate ottime, non sempre i risultati poi seguono di conseguenza.
Quindi, abbiate pazienza che tutto, prima o dopo, si deve risolvere.
lab65
Digital-Forum Senior
E' l' unico Mux che manca alla mia antenna per fare scala reale. La mattina dello switch-off avevo sul 34 segnale pieno, qualità piena e Ber a 0. Il giorno dopo era già scomparso. Probabilmente da Forte Begato avevano le antenne girate verso di me, poi avranno aggiustato la mira escludendo l' irradiazione verso il mare. Probabile che da via Anzani arrivi ma qui dal giorno dopo zero assoluto. Anche con l' analizzatore di spettro c'è un bel "buco" sul 34. Devo verficare da mia mamma che abita in Via Ardoino alta.pieterde ha scritto:
paoletto2009
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 17 Maggio 2009
- Messaggi
- 2.190
pipione ha scritto:
E' vero Pipione, probabilmente l'errore è stato da parte di alcuni di noi (me compreso
) di pensare che il Fasce sarebbe stato attivato a piena potenza. In tal modo teoricamente alcuni condomini/singoli utenti avrebbero potuto semplificare il proprio impianto d'antenna senza particolari interventi.Ma non abbiamo considerato che un ulteriore forte segnale in una postazione quasi nuova per la Rai molto probabilmente avrebbe compromesso tutta la rete storica della Rai.
E i disagi sarebbero stati molto più grandi rispetto a quelli che stanno avvertendo alcuni utenti.
Se dovessi dare un consiglio da semplice utente del forum, agli uenti che devono fare lo switch nei prossimi giorni e mesi, sarebbe quello di attendere lo switch senza ragionare troppo di teoria nei giorni precedenti. E inoltre, quello di avere molta pazienza...
Poi, come dice Nicrasta, se nei prossimi anni la Rai dovesse trasferirsi da Portofino....ecco che il Fasce sarà pronto ad entrare a piena potenza (con qualche aggiustamento all'impianto in alcuni casi....
)Mi spiace contaddirti ma qui i problemi maggiori non sono le interferenze del Serra (anche se qualche problema lo da) bensì sono problemi di isofrequenza quindi la Toscana non c'entra nulla anzi ... Un domani potrebbe "peggiorare"'la situazioneswimmer ha scritto:secondo me dovete aspettare che switchiamo noi della toscana col serra
Buongiorno a tutti, volevo chiedervi se in questi giorni anche voi avete avuto problemi di "squadrettamenti" vari sui mux Rai Dvb2 e Dvb4 e Mediaset Dvb2 e Dvb4...io sono di Sestri Ponente. Giusto per capire se è un problema generalizzato o se è l'antenna condominiale che fa le bizze.
Questione di RaiHD/Rai5 apparentemente "risolta" ...
Ho provato a togliere dalla catena il decoder TS9700HD, e come per magia anche sul tv ieri sera mi ha sintonizzaro anche il RAI dvb4 (40) ...
Temo però che se la potenza del segnale sia sempre alta (> 80 % ) la qualità sia sempre scarsa (il tv non me lo dice, me lo diceva il decoder TS ...).
Qualcuno può gentilmente verificare, magari con RAI ?
Grazie a tutti.
Ho provato a togliere dalla catena il decoder TS9700HD, e come per magia anche sul tv ieri sera mi ha sintonizzaro anche il RAI dvb4 (40) ...
Temo però che se la potenza del segnale sia sempre alta (> 80 % ) la qualità sia sempre scarsa (il tv non me lo dice, me lo diceva il decoder TS ...).
Qualcuno può gentilmente verificare, magari con RAI ?
Grazie a tutti.
Per quello che si è visto in giro con i nuovi segnali digitali, tutti e dico TUTTI gli impianti di antenna devono essere controllati anche per una semplice taratura dei livelli ... ricordatevi che segnali troppo forti possono causare ai decoder / tv difetti del tutto simili ai segnali brutti / deboli (assenza di segnale / squadrettamenti) ... quindi, specialmente nei centralizzati, un controllino è d'obbligo e vivamente consigliato.Magnetiko ha scritto:
Concordo in pieno, vedasi i miei post precedenti, forse anche un pò troppo cattivi...pipione ha scritto:
C'è da aggiungere che fino all'avvento delle tv private sul monte Fasce non era possibile installare antenne in quanto zona militare.pipione ha scritto:
Successivamente tale vincolo venne tolto e le tv, ma anche le radio private utilizzarono tale sito in quanto ideale per servire Genova città.
(I troppo giovani non sanno che all'inizio ci fu un proliferare di piccole emittenti che, avendo pochi soldi, ovviamente privilegiarono zone ad alta densità abitativa, Canale5 venne dopo).
La Rai si trovò quindi spiazzata e corse ai ripari installando anch'essa una postazione, che per inciso è di proprietà di Towertel, cioè E.I, cioe Mediaset!
Per quanto riguarda Portofino, è il sito ideale che serve mezza Liguria, quindi toglierlo come vorrebbero i Verdi mi sembra una grane cax...a , gli scempi sono ben altri, vedasi Cinqueterre ecc. a cui va tutta la mia solidarietà, e ai quali, per inciso, e, ripeto, chiaramente i problemi sono ben altri, la settimana prossima verrà spento l'analogico.
- Stato