colin è solito farsi i grappini al mattino.. jajaja skerzo paesanopepenicola ha scritto:
pepenicola ha scritto:
io credo che non sia + giusto parlare di + ampere piuttosto che aumentare il voltaggio ed utilizzare un buon cavo lanmosquito ha scritto:La tua teoria è giusta per il fatto che il livello del segnale LAN è uguale per tutti. Se per esempio i segnali della LAN hanno un'ampiezza di 5 Volt, ed utilizzi un cavo da 5 metri, il ping è buono, se ne utilizzi uno da 80 metri il ping non riesci a farlo perchè c'è troppa attenuazione e segnale basso ed errori. Ma se anzichè 5 Volt, te ne metto 12, vedrai che fai il ping anche con 80 metri di cavo.
carlo201983 ha scritto:io credo che non sia + giusto parlare di + ampere piuttosto che aumentare il voltaggio ed utilizzare un buon cavo lan
Lo so che vanno bene però non ho capito come mai i1 c5 e r4 non squadrettano mentre premium lo fa in tutti i suoi canali tranne discovery channel.pepenicola ha scritto:
Confermo: intendevo proprio tutte queste cose e mi sembra di averlo scritto dettagliatamente. Ciaomosquito ha scritto:Ciao Pepenicola, Eliseo dice che il fatidico ritardo oltre i 60 Km interessa quando sono due o più segnali in ricezione, e quindi il "ritardatario" và fuori ritardo max. Ma quando il segnale è uno solo, il ritardo non conta più, ed ha ragione.
Bisogna altrettanto dire che oltre i 50 Km dal ripetitore, la stabilità del segnale non è più garantita. Comunque data la "lecca" di segnale che spara dal Caccia la RAI, a Rutigliano per esempio ci sono oltre 80 dBuV/m di campo.
c5 i1 e r4 sono sul 49 (mux Mediaset 4),i premium sono sul 50(mux D-Free) ,sul 52 (mux Mediaset 1) e sul 56 (mux mediaset 5),discovery è un "caso a parte" perchè è sul 44 (mux Rete A 1)colin46 ha scritto:
Mah, ci potrebbe essere qualche inefficienza a livello di distribuzione del segnale (derivatori/partitori/prese), di cui dovresti descrivere la struttura (probabilmente questa inefficienza si manifesta più significativamente sulla frequenza in oggetto). Poi, l'antenna logaritmica non è proprio il massimo: un rendimento migliore si sarebbe potuto ottenere con antenne più performanti (ad esempio, a titolo meramente esemplificativo, una FracarroBLU220). Inoltre, accertati del corretto puntamento dell'antenna verso la località Trazzonara/Martina Franca: vedi qui per l'azimut:http://www.otgtv.it/lista.php?code=TA31&posto=StatteTex89 ha scritto:
l'aumento è stato notevole e i segnali ora hanno un livello di qualità stabile al 90% (dallo 0 di prima che aveva TeleDehon, ad esempio). non voglio giungere a conclusioni affrettate, ma siccome leggevo che c'era la possibilità di nuove attivazioni proprio per quei due mux non vorrei che abbiano aspettato settembre per farli. monitorerò la situazioneEliseO ha scritto:Evidentemente le mutate condizioni meteo aiutano! Ciao
.
Hai fatto la scoperta dell'acqua calda... mi riferivo al fatto che il di mds4 non comporta nessun squadrettamento cosa che accade frequentemente su mds1 e dfree.vildon82 ha scritto:c5 i1 e r4 sono sul 49 (mux Mediaset 4),i premium sono sul 50(mux D-Free) ,sul 52 (mux Mediaset 1) e sul 56 (mux mediaset 5),discovery è un "caso a parte" perchè è sul 44 (mux Rete A 1)
TeleSveva non ha altro da poter accendere in zona, sono già accesi Cassano Modugno e Corato...la vedi migliorata in qualità perchè da giovedì hanno modificato dei parametri per l'SFN e la situazione è migliorataAstrix ha scritto:l'aumento è stato notevole e i segnali ora hanno un livello di qualità stabile al 90% (dallo 0 di prima che aveva TeleDehon, ad esempio). non voglio giungere a conclusioni affrettate, ma siccome leggevo che c'era la possibilità di nuove attivazioni proprio per quei due mux non vorrei che abbiano aspettato settembre per farli. monitorerò la situazione