scleone1987 ha scritto:
giuseppe91 ha scritto:Vorrei dare un mio parere quello che ho letto nei precedenti post li conoscevo gia, penzo che se le cose non cambieranno direi proprio di fare un pensierino alla piattaforma tivusat, non molti la conoscono vi metto il link http://www.tivu.tv/sat/news/index.aspx?i=902.
S'intende che io non faccio nessuna pubblicità lo faccio solo perchè possiate venire a conoscenza dell'esistenza di questa alternativa. Come costi sono più che accessibili, rispetto a fare un impianto nuovo, sono sicuro che molti sceglieranno questa alternativa, ciò farà si che molti editori penseranno bene a salirci su.
ciao giuseppe lo sa che tivùsat è un'ottima alternativa ma io prima di effettuare questa scelta farei prove con filtraggi appositi ecc ecc.giuseppe91 ha scritto:Vorrei dare un mio parere quello che ho letto nei precedenti post li conoscevo gia, penzo che se le cose non cambieranno direi proprio di fare un pensierino alla piattaforma tivusat, non molti la conoscono vi metto il link http://www.tivu.tv/sat/news/index.aspx?i=902.
S'intende che io non faccio nessuna pubblicità lo faccio solo perchè possiate venire a conoscenza dell'esistenza di questa alternativa. Come costi sono più che accessibili, rispetto a fare un impianto nuovo, sono sicuro che molti sceglieranno questa alternativa, ciò farà si che molti editori penseranno bene a salirci su.
DanieleQ ha scritto:
cosa intendi dell'arrivo dell'alta velocità ?giuseppe91 ha scritto:Giusta considerazione, che fate nessun vi spinge verso quell'alternativa ho voluto solo indicare che esiste anche questa formula diversa tutta qua. Poi in base a quello che vari giornali notizie portano non penso che siano tanto inprecisi o non professionali. Se poi a ciò aggiungiamo l'arrivo dell'alta velocita stiamo messi veramente bene. Tirate voi adesso i conti.
giuseppejdm ha scritto:
Scusami mi riferivo a questo l inkhttp://www.digital-forum.it/showthread.php?t=136108&page=5 del forumcarlo201983 ha scritto:cosa intendi dell'arrivo dell'alta velocità ?
cmq la realtà come detta + volte e che ci sono parecchi impianti decrepiti o impianti fatti male da gente che si improvvisa. è la realtà.
poi certo se ci si vuole sbrigare senza avere alcun problema la tua soluzione è considerevole
la tecnologia lte adottata sulla telefonia. Vedremo come andrà a finire.giuseppe91 ha scritto:Scusami mi riferivo a questo l inkhttp://www.digital-forum.it/showthread.php?t=136108&page=5 del forum
ironia della sorte mi sa che in estate apparte qualche giorno molto afoso tutti questi problemi nn c'erano siamo d'accordo.. specie di mattina.. al prosto di progredire, regrediamoBarletta ha scritto:
VOGLIONO ESSERE 
In pratica la propagazione troposferica è dannosa?EliseO ha scritto:Mah, i problemi che possono esserci stati ieri con un po' di pioggerella dovuta all'alto tasso di umidità, in realtà erano dovuti al sussistere delle condizioni meteo più generali favorevoli alla propagazione troposferica: condizioni che non sono venute ancora meno. Condizioni anti-cicloniche con pioggia, porteranno molti meno problemi, a meno che non ci siano nubifragi intensi che possono creare problemi ai collegamenti satellitari (che alimentano gli impianti trasmittenti) o ai ponti-radio, quando la pioggia fitta crea uno schermo fisico determinando il venir meno di portata ottica fra i vari impianti di ponte-radio fra loro collegati. Oltre agli eventuali danni che possono essere provocati dai fulmini.
Ragazzo1979 ha scritto:
Infatti non c'erano problemi al mattino. È pur vero che stamattina ci sono 30° e c'è un'umidità pazzesca, ma con l'analogico queste cose non succedevano.carlo201983 ha scritto:ironia della sorte mi sa che in estate apparte qualche giorno molto afoso tutti questi problemi nn c'erano siamo d'accordo.. specie di mattina.. al prosto di progredire, regrediamo