Segnali TV in Puglia, esclusa la prov. di Foggia [Switch off concluso il 25/05/12]

[Ciaolo]

L'udienza inizierà dopodomani ma non abbiamo ancora la conferma che ci sarà anche la sentanza (speriamo di sì)

 

[BTS]

Dopodomani il TAR dovrà decidere sull'eventuale slittamento dello switch off?

Più che una decisione, è una riunione dal quale il ministero deve valutare se le ragioni sono fondate o no, e disporre se tutto deve procedere regolarmente, oppure stabilire i termini dello slittamento.
Questo avevano deciso di farlo il 23, ma vista l'importanza, hanno forzato al 9.
Speriamo che non si cullano sul fatto che c'è tempo fino a fine 2012 !
P.S. : e la cosa più odiosa è che se decidono di slittarlo, hanno bisogno di altri 30 giorni per stabilire i termini della ripartenza.

 

[Legalize The Premier]

È partito lo switch off in Abruzzo previsto per stamattina?

 

[EliseO]

Salve ragazzi, stasera e domani sono a Roma. Speriamo di avere notizie più approfondite !

Ciao! Io vivo a Roma: se vuoi ci possiamo vedere, così parliamo faccia a faccia

 

[Andrea76]

È partito lo switch off in Abruzzo previsto per stamattina?

si lo hanno anche scritto nella discussione dell'abruzzo....

 

[Paolo68]

Più che una decisione, è una riunione dal quale il ministero deve valutare se le ragioni sono fondate o no, e disporre se tutto deve procedere regolarmente, oppure stabilire i termini dello slittamento.
Questo avevano deciso di farlo il 23, ma vista l'importanza, hanno forzato al 9.
Speriamo che non si cullano sul fatto che c'è tempo fino a fine 2012 !

Per favore non cominciare a creare confusione. Il 9 maggio ci sarà l'udienza camerale collegiale, anticipata a seguito della domanda depositata dalla Avvocatura dello Stato il 5 maggio. Ad oggi non è stato ancora nominato il Consigliere Relatore. Nessuno ha forzato nulla. Non si tratta di una riunione ministeriale. Non scherziamo con le cose serie, per favore.

 

[BTS]

Ciao! Io vivo a Roma: se vuoi ci possiamo vedere, così parliamo faccia a faccia

Avrò con me il portatile (speriamo ci sia il wi-fi in albergo). Stasera forse farò una pizza con il capotecnico di Rete A, e caso mai ci sentiamo e la facciamo in tre.
Dico forse perchè in famiglia ha problemi con una malattia grave, e non è di buon umore. Speriamo. Male che vada la facciamo io e te.

 

[EliseO]

Avrò con me il portatile (speriamo ci sia il wi-fi in albergo). Stasera forse farò una pizza con il capotecnico di Rete A, e caso mai ci sentiamo e la facciamo in tre.
Dico forse perchè in famiglia ha problemi con una malattia grave, e non è di buon umore. Speriamo. Male che vada la facciamo io e te.

Ok! Fammi sapere Ciao

 

[babene]

Più che una decisione, è una riunione dal quale il ministero deve valutare se le ragioni sono fondate o no, e disporre se tutto deve procedere regolarmente, oppure stabilire i termini dello slittamento.
Questo avevano deciso di farlo il 23, ma vista l'importanza, hanno forzato al 9.
Speriamo che non si cullano sul fatto che c'è tempo fino a fine 2012 !
P.S. : e la cosa più odiosa è che se decidono di slittarlo, hanno bisogno di altri 30 giorni per stabilire i termini della ripartenza.

Canale 21 si rivolge al TAR e poi tutto diventa ad una semplice chiacchierata?

Mah...

Ha ragione paolo68

 

[BTS]

Per favore non cominciare a creare confusione. Il 9 maggio ci sarà l'udienza camerale collegiale, anticipata a seguito della domanda depositata dalla Avvocatura dello Stato il 5 maggio. Ad oggi non è stato ancora nominato il Consigliere Relatore. Nessuno ha forzato nulla. Non si tratta di una riunione ministeriale. Non scherziamo con le cose serie, per favore.

Paolo, è il succo quello che conta. Chiamala udienza, riunione, come si vuole, ma il succo è che devono decidere il da farsi, e anzichè farlo il 23 (termine s.o. area 11), che avrebbe arenato il molise e il foggiano con chissà quali altre conseguenze, farlo il 9, in modo tale che se il tutto è positivo, si ha il tempo di procedere regolarmente senza intoppi !

 

[Paolo68]

Paolo, è il succo quello che conta. Chiamala udienza, riunione, come si vuole, ma il succo è che devono decidere il da farsi, e anzichè farlo il 23 (termine s.o. area 11), che avrebbe arenato il molise e il foggiano con chissà quali altre conseguenze, farlo il 9, in modo tale che se il tutto è positivo, si ha il tempo di procedere regolarmente senza intoppi !

Il Ministero si è costituito, ritengo, chiedendo il rigetto del ricorso. E, gli Avvocati dello Stato, pagati da me e da te, dopodomani faranno il loro dovere. Se sarà rigetto, tutto andrà bene. Altrimenti, allora sì dovranno riunirsi per capire il da farsi. C'è una bella differenza. Hai lasciato intendere che si tratti di una consultazione tra Ministero, Tar e Canale 21. Crei confusione, in questa maniera.
Ora sono in pausa caffè. A minuti torno in aula nella mia bella riunione con cliente, giudice controparti.... per decidere che sarà di noi. Ma per favore!!

 

[Otg Tv]

Il Ministero si è costituito, ritengo, chiedendo il rigetto del ricorso. E, gli Avvocati dello Stato, pagati da me e da te, dopodomani faranno il loro dovere. Se sarà rigetto, tutto andrà bene. Altrimenti, allora sì dovranno riunirsi per capire il da farsi. C'è una bella differenza. Hai lasciato intendere che si tratti di una consultazione tra Ministero, Tar e Canale 21. Crei confusione, in questa maniera.
Ora sono in pausa caffè. A minuti torno in aula nella mia bella riunione con cliente, giudice controparti.... per decidere che sarà di noi. Ma per favore!!

Purtroppo, BTS, quando si parla di aspetti legali errare nei termini è questione di un attimo. Capita anche negli articoli!

 

[BTS]

Il Ministero si è costituito, ritengo, chiedendo il rigetto del ricorso. E, gli Avvocati dello Stato, pagati da me e da te, dopodomani faranno il loro dovere. Se sarà rigetto, tutto andrà bene. Altrimenti, allora sì dovranno riunirsi per capire il da farsi. C'è una bella differenza. Hai lasciato intendere che si tratti di una consultazione tra Ministero, Tar e Canale 21. Crei confusione, in questa maniera.
Ora sono in pausa caffè. A minuti torno in aula nella mia bella riunione con cliente, giudice controparti.... per decidere che sarà di noi. Ma per favore!!

Stai difendendo qualche emittente ?

 

[Paolo68]

Purtroppo, BTS, quando si parla di aspetti legali errare nei termini è questione di un attimo. Capita anche negli articoli!

Apprezzo l'ironia, ma sono le solite scuse. Si tratta solo di parlare con chiarezza nella nostra bella lingua italiana, cercando di farsi comprendere al meglio dall'interlocutore, sia che si parli di questioni legali, sia che si parli di ber e di mer, dei quali io non capisco un accidente. Detto questo, poiché il mio modestissimo contributo diventa carta straccia, ho deciso di non postare più in questa discussione. Pensate voi a far chiarezza, se vi va. Buona giornata.

 

[mazza76]

ho deciso di non postare più in questa discussione. Pensate voi a far chiarezza, se vi va. Buona giornata.

credo anche a nome di molti altri utenti che apprezzano molto i tuoi interventi e che li leggono con profonda attenzione, ti prego di ripensarci!

 

[EliseO]

Apprezzo l'ironia, ma sono le solite scuse. Si tratta solo di parlare con chiarezza nella nostra bella lingua italiana, cercando di farsi comprendere al meglio dall'interlocutore, sia che si parli di questioni legali, sia che si parli di ber e di mer, dei quali io non capisco un accidente. Detto questo, poiché il mio modestissimo contributo diventa carta straccia, ho deciso di non postare più in questa discussione. Pensate voi a far chiarezza, se vi va. Buona giornata.

Ma dai, non ci abbandonare: a livello giuridico, solo tu puoi fare chiarezza. E' che ci vuole pazienza. Ripensaci per il bene di tutti noi Ciao!

 

[Otg Tv]

Apprezzo l'ironia, ma sono le solite scuse. Si tratta solo di parlare con chiarezza nella nostra bella lingua italiana, cercando di farsi comprendere al meglio dall'interlocutore, sia che si parli di questioni legali, sia che si parli di ber e di mer, dei quali io non capisco un accidente. Detto questo, poiché il mio modestissimo contributo diventa carta straccia, ho deciso di non postare più in questa discussione. Pensate voi a far chiarezza, se vi va. Buona giornata.

Mi sa che hai frainteso.
Il mio direttore, in un settimanale di Pavia, ci ha costretto anni fa a seguire un ciclo di minilezioni proprio perché non distinguevamo un reato dall'altro (rapina/furto) né un Tar da una Corte d'Assise.
Stavo solo dandoti ragione...

 

[Digitalizzato]

credo anche a nome di molti altri utenti che apprezzano molto i tuoi interventi e che li leggono con profonda attenzione, ti prego di ripensarci!

é la prima volta che quoto un leccese in vita mia, ed è per una giusta causa Paolo abbiamo bisogno di te!

 

[babene]

Paolo68, resta qui e delucidaci..serve il contributo di tutti per chiarire meglio la situazione. Serviamo tutti, nessuno escluso

 

[BTS]

Apprezzo l'ironia, ma sono le solite scuse. Si tratta solo di parlare con chiarezza nella nostra bella lingua italiana, cercando di farsi comprendere al meglio dall'interlocutore, sia che si parli di questioni legali, sia che si parli di ber e di mer, dei quali io non capisco un accidente. Detto questo, poiché il mio modestissimo contributo diventa carta straccia, ho deciso di non postare più in questa discussione. Pensate voi a far chiarezza, se vi va. Buona giornata.

Paolo scherzi ? Lo sai che nelle emittenti, tecnica e leggi vanno a braccetto !
Come vedi tutta la tecnica, ber, mer, livelli, etc., si bloccano per questioni legali etc.
Il tuo contributo è prezioso, soprattutto perchè noi possiamo avere un' infarinatura e capire qualcosa, ma tu riesci a leggere di più nelle righe ed accorgerti di cose a noi invisibili !
Purtroppo non farcene una colpa se non siamo precisi ! Il tuo contributo non è carta straccia !