Che il progetto di rete venga approvato e poi vada bene così a forza di sforamenti può andare bene, ma che si facciano passare per sforamenti la copertura di Milano e Novara fa venire qualche dubbio. Allora meglio un bando dove si fissano le postazioni e dove arriva il segnale arriva. Non una provincia da coprire. Ti ricordo che i mux che sono di PRIMO livello hanno pesanti problemi di copertura e dovrebbero coprire meglio loro. Il 34 ha vaste zone di buio in Piemonte orientale e Lombardia e il 22 da me non arriva a 10 km di distanza. Poi ripeto se Ve lo fanno fare fare bene a estendere il segnale il più possibile. Vedrò se arriva anche da me ma ho i miei dubbi. Inoltre non si capisce bene perché il 21 lombardo spari a nord ovest oscurando il 21 piemontese che è di primo livello, nonché unico mux potenzialmente ricevibile nel Novarese. Ovviamente anche per il 31 Penice l'unica direzione da attivare avrebbe dovuto essere nord est per coprire Brescia, ma almeno il 31 non interferisce nulla. E comunque raiway e eit riescono benissimo a discriminare le direzioni di ricezione
Vedo che sei un po acerbo di nozioni tecniche e la cosa infastidisce chi invece fa il tecnico di mestiere non da due giorni.
Intanto a me personalmente non "fanno fare" nulla, sono super partes e poi non capisco lo strano concetto che hai di "copertura".
Sai che esistono i campi minimi per certificare copertura? oppure sei convinto che se uno vede con la tv del salotto allora copre?
Detto ciò, il canale 21 di Studio1 è interferito da EITowers in modo evidente in certe area di competenza, quindi è superficiale la tua dichiarazione di interferenza solo in un senso.
Spento il canale 21 di Studio1, EItowers piemontese è ricevibile a Milano, quella invece sfora e sta tutto bene? E' pure vero l'esatto contrario, questo spiega le differenze fra segnali puliti, interferiti e/o utili.
Le difficoltà di copertura dei due operatori di primo livello è dovuta alla complessità di attuazione e sincronia di moltissimi impianti, rispetto alle norme del bando, cosa non facile da sviluppare.
Penso sia irriverente spingersi a giudizi poco meditati se alla base non si ha esperienza nel settore da moltissimi anni.
E' vero che forse perdo tempo a tentare di far capire la differenza fra servizio e visione ma in genere prendo posizione a difesa di tutti gli operatori che fanno impresa in modo serio.
Ti vorrei far capire che un sistema radiante ottimizzato e studiato per colpire Brescia può attenuare anche 20 DB su direzioni diverse ma, a canale libero, è visibile, che ti piaccia o meno.
Chi sostiene che il 31 "serve" Milano allo stato dell'arte dice una fesseria colossale e offende chi ha le vere reti viste a Milano.
A Brescia e nella parte "succosa" della sua provincia fa invece servizio, perchè voluto e calcolato.
Fa pure servizio a Cremona e Piacenza ? Ebbene sì perchè stiamo ancora cercando un genio in grado di progettare il "salto con l'asta" dell'etere.
Poteva trasmettere da nord est come dici tu? Certo...per poter chiudere i battenti dopo un paio di mesi per mancato interesse e inefficace copertura, rapportata alla direzione d'utenza.
Chi esprime concetti senza basi tecniche spesso può rischiare di entrare nel diffamatorio, soprattutto se dietro c è un attività imprenditoriale.
Questo, sappilo, vale a difesa di Studio1, RaiWay e EItowers.
Scrivi numeri, valori, rilevazioni fatte strumentalmente, senza sparare giudizi se la tv del salotto vede semplicemente un segnale....
Qui mi fermo perchè poi diventa stucchevole l'argomento anche se appassiona; tutto sommato penso sia di enorme utilità sviscerare certi concetti ad utilità di tutti.
