Ale912
Digital-Forum Master
Ciao paolo-steelpaolo-steel ha scritto:Questo si, in teoria, perchè avere un buon livello a Novara e poi fare in modo che si fermi lì...mah
e la provincia di Vercelli non la mettiamo?
Saluti da Alessandro.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ciao paolo-steelpaolo-steel ha scritto:Questo si, in teoria, perchè avere un buon livello a Novara e poi fare in modo che si fermi lì...mah
Sarebbe sicuramente la situazione più logica; siccome l'irradiazione riguarderebbe esclusivamente alcuni settori del Piemonte andrebbe posta in postazioni piemontesi che non interessino assolutamente la Lombardia e come dici tu e gli utenti delle 2 regioni ci guadagnerebbero.Otg Tv ha scritto:Se poi decidessero di spostare 22 e 40 Rai a Ronzone/Giarolo sarebbe tutto di guadagnato per gli utenti di due regioni
È quello che dico anch'io.Otg Tv ha scritto:Il 40 da Penice?? Per avere un senso deve avere un legame diretto col 22. Deve irradiare soprattutto su Al At e parte pianeggiante di Vc Bi To e Cn. Verso la Lombardia NON serve a nulla, a parte per la Valle Staffora.
Se poi decidessero di spostare 22 e 40 Rai a Ronzone/Giarolo sarebbe tutto di guadagnato per gli utenti di due regioni
Completamente d'accordo, ma a quanto pare, sembra che i lavori di panellatura avvengano nel Penice, pertanto niente per il Ronzone e GiaroloOtg Tv ha scritto:Il 40 da Penice?? Per avere un senso deve avere un legame diretto col 22. Deve irradiare soprattutto su Al At e parte pianeggiante di Vc Bi To e Cn. Verso la Lombardia NON serve a nulla, a parte per la Valle Staffora.
Se poi decidessero di spostare 22 e 40 Rai a Ronzone/Giarolo sarebbe tutto di guadagnato per gli utenti di due regioni
Otg Tv ha scritto:Il 40 da Penice?? Per avere un senso deve avere un legame diretto col 22. Deve irradiare soprattutto su Al At e parte pianeggiante di Vc Bi To e Cn. Verso la Lombardia NON serve a nulla, a parte per la Valle Staffora.
Se poi decidessero di spostare 22 e 40 Rai a Ronzone/Giarolo sarebbe tutto di guadagnato per gli utenti di due regioni
Non tutti in Lombardia sono aperti verso Valcava. In Brianza ad esempio ci sono ampie aree con case costruite sul versante della collina "sbagliato" E lì oggi per MDS e il 40, oltre che per le le locali e le tv minori, sono dolori ;-)Otg Tv ha scritto:Il 40 da Penice?? Verso la Lombardia NON serve a nulla, a parte per la Valle Staffora.
Con conseguente buio del Mux 4 in popolose zone del Basso Piemonte Orientale fra cui il capoluogo Alessandria?! Come ho già detto il tecnico RaiWay mi ha detto ad Agosto che verrà acceso nei prossimi mesi, quindi escluso in modo assoluto il mai acceso. Ciao!sailorman ha scritto:Comunque contenti loro, così non ci possiamo aspettare una attivazione del ch40 dal Penice, se ho capito bene.
franz1963 ha scritto:Quindi il taglio di copertura sarebbe da eseguire non verso Ovest, ma SOLO verso
SudOvest; vero?![]()
Ale912 ha scritto:Ciao carcamagnu73,
concordo pienamente con il tuo ragionamento. Già c'e il problema del Ch 36 solo per noi (provincia di Novara, Vercelli, ecc.) figuriamoci poi se aggiungessimo anche il problema del Ch 40 solo dal Penice. Naturalmente parlo per le nostre zone. Non si può modificare una configurazione che esiste da così tanto tempo.
La soluzione più semplice che si sarebbe potuta adottare sarebbe stata quella che Mediaset e Rai avrebbero dovuto scambiarsi il 36 e il 40.
Saluti da Alessandro.
fatantony ha scritto:Aggiungiamo l'eventuale futuro mux assegnato con il Beauty Contest, che al 90% sarà in V banda, e il gioco è fatto...![]()
carcamagnu73 ha scritto:come ha scritto OTG non sarebbe ancora sufficiente ... e soprattutto temo che realizzare un taglio di copertura ad un certo livello non sia per niente facile! per fermare i segnali ad una linea precisa del territorio non sarebbe sufficiente neppure la muraglia cinese!!soprattutto vedo che chi cerca di limitare i segnale in un ambito territoriale ristretto fa una gran fatica a realizzare il proposito: dalle nostre parti ad esempio Quartarete deve limitare il segnale di Campo dei Fiori alla città di Varese e dintorni perché se sconfina fino in piemonte entra in interferenza con Laveno Sasso del Ferro e ad Arona si azzera tutto ... nonostante ce la mettano tutta per tenere bassa la potenza da Varese ogni tanto il segnale sconfina (siamo sempre in contatto via e-mail, ogni tanto mi scrivono per chiedere se ad Arona il segnale di Laveno regge e se traballa abbassono Varese per stabilizzarlo ... e all'inizio mai si sarebbero sognati che il loro segnale di Varese tarato su una potenza minima arrivasse a disturbare fino ad Arona perché la ditta che gli ha installato l'impianto l'ha "venduto" come locale per Varese escludendo sconfinamenti! lo stesso dicasi per numerosi altri casi .... il 29 da Novara Bicocca - La9 - dovrebbe limitarsi a Novara città ... e invece una manciata di dB risalgono fino a Varallo Pombia a distruggere il segnale di Teleritmo da Como; il 21 di Vco sempre da Novara XIII Marzo dovrebbe anche lui limitarsi a Novara città ... ed anche lui sconfina troppo a nord fino ad annullarsi con il 21 di Videonovara da CDF ... insomma "contenere" i segnali e porre una linea di confine penso sia la cosa più difficile! aggiungiamoci poi fenomeni come la propagazione in certi periodi ... e per le aree di confine tutto si complica!
Pablo74 ha scritto:Io non sarei così disfattista a priori. Anche se non è lo stesso caso, il mux di Rete A (33) trasmette sia da Ronzone che da Penice che in linea d'aria non sono poi così distanti. Mi sembra che nessuno si sia mai lamentato dell'autodistruzione del segnale tra questi 2 impianti. Eppure l'area che servono è molto simile e in parte sovrapposta! Ora non si capisce perchè Rete A possa riuscire e la RAI no. Poi dopo un anno mi sembra quasi l'ora di attivare! A meno che non vogliamo lasciare al buio circa 500.000 persone tra AL e AT (cioè più o meno gli abitanti delle province di NO e VB insieme!).
Adesso scrivo alla rai di sparare il 40 dal Beigua verso il piemonte!![]()
Verso il Goi, oltre ad essere messo male, non ho installato nessuna antenna e quindi mi spiace ma non posso aiutarti; posso solo confermarti che qui il 23 dal Penice arriva forte come al solito.eliobell ha scritto:Volevo chiedere a Franco 59 che è della zona se gli risulta che il 23 dal Goi abbia aumentato la potenza di trasmissione. Abito in zona sud Cantù e spiego la situazione: ho una IV dal Penice, una V su Valcava, messa in ingresso di V di centralino Fracarro 3620 e una Uhf vericale su Mendrisio per la Rsi messa nell'ultimo ingresso disponibile del centralino che è quello Uhf generico. Lo so che la logica sarebbe la V in uhf da Valcava e la Uhf da Mendrisio in V, ma provando a fare così sia i segnali da Valcava che da Mendrisio sono inspiegabilemnte bassi (anche se abbastanza fruibili). Invece con la configurazione detta all'inizio avevo fino all'altro ieri un buon equilibrio sui vari mux.
Da ieri però il 23 Rai ha iniziato a squadrettare, ma solo su due videoregistratori con hard disk Panasonic! (su 3 decoder da 20 euro Majestic e su un paio di Tv con dtt incorporato non succede niente). Se scollego la verticale su mendrisio (che da me ha quasi lo stesso azimuth del Tre Croci), la Rai torna perfetta, ergo deduco che dal Tre Croci / Goi è cambiato qualcosa. Ti risulta ? Stando così le cose mi sa che dovrò cedere a mettere un filtro passacanale per il 39...
Non si autodistruggono semplicemente perché sono talmente vicini da essere perfettamente in SFN per tutta l'utenza che coprono. Oltretutto il Ronzone non arriva in Lombardia e suppongo che ReteA abbia limitato il segnale dal Penice (che tra l'altro non è la stessa postazione RAI ma bensì Casa Anceresi, quindi copertura leggermente diversa) sulla zona di pertinenza (Lombardia e alto Piemonte).Pablo74 ha scritto:Io non sarei così disfattista a priori. Anche se non è lo stesso caso, il mux di Rete A (33) trasmette sia da Ronzone che da Penice che in linea d'aria non sono poi così distanti. Mi sembra che nessuno si sia mai lamentato dell'autodistruzione del segnale tra questi 2 impianti. Eppure l'area che servono è molto simile e in parte sovrapposta! Ora non si capisce perchè Rete A possa riuscire e la RAI no. Poi dopo un anno mi sembra quasi l'ora di attivare! A meno che non vogliamo lasciare al buio circa 500.000 persone tra AL e AT (cioè più o meno gli abitanti delle province di NO e VB insieme!).
Adesso scrivo alla rai di sparare il 40 dal Beigua verso il piemonte!![]()
Il problema della configurazione tecnica del Mux 4 dal Penice è che fra Penice e Piemonte c'è un pezzetto di Lombardia già ad Ovest del tramettitore (Vogherese e Vigevanese) con configurazione di bacino lombarda e alto piemontese; per poter fare come gli altri operatori la RAI dovrebbe trasferire l'impianto del Mux 4 al Giarolo o al Penice situati più ad Ovest in territorio piemontese, così con la giusta configurazione e potenza si potrebbe come hanno fatto gli altri, ma purtroppo temo che la posizione del Penice renda la situazione quasi irrisolvibile. Il problema più grande è convincere (IHMO) la RAI a traslocare il Mux al Giarolo o al Ronzone anche se tecnicamente sarebbe fattibile, per il fatto ch efinora è stata legata ai siti storici; speriamo in un eccezione.RobyOneKenobi ha scritto:Non si autodistruggono semplicemente perché sono talmente vicini da essere perfettamente in SFN per tutta l'utenza che coprono. Oltretutto il Ronzone non arriva in Lombardia e suppongo che ReteA abbia limitato il segnale dal Penice (che tra l'altro non è la stessa postazione RAI ma bensì Casa Anceresi, quindi copertura leggermente diversa) sulla zona di pertinenza (Lombardia e alto Piemonte).