Segnali TV Lombardia, Piemonte Est, pr. PC e PR [nuove graduatorie TV locali]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Allora l'assegnazione della LCN si saprà entro 10 giorni (9 anzi), non oggi, quindi la partenza è il 25 ottobre e non il 15...
Così parrebbe.
;)
 
MyBlueEyes ha scritto:
In ogni caso, queste voci e proteste non penso riusciranno a fermare la digitalizzazione... e ormai manca davvero poco all'inizio :)
Clicca per espandere...
Speriamo proprio di no! E penso che ormai si farà comunque poi le beghe legali se le vedranno loro dopo. Ciao
 
MyBlueEyes ha scritto:
In ogni caso, queste voci e proteste non penso riusciranno a fermare la digitalizzazione... e ormai manca davvero poco all'inizio :)
Clicca per espandere...

Stavolta, "ci siamo", veramente.
:D
 
mick68 ha scritto:
Se si sostiene che 1 frequenza= 1 Mux (per me sbagliando)si, ma se si costringono le locali a condividere i Mux allora la legge non è più uguale per tutti. Ciao
Clicca per espandere...
Se fossi un editore di una piccola emittente cercherei di associarmi perche' avrei meno spese di trasmissione e forse sarei ospite di una struttura anche piu' efficiente a livello di copertura, percio' non credo che l'associarsi sia una penalizzazione rispetto ad altri
 
mick68 ha scritto:
Se si sostiene che 1 frequenza= 1 Mux (per me sbagliando)si, ma se si costringono le locali a condividere i Mux allora la legge non è più uguale per tutti. Ciao
Clicca per espandere...

Sì, ma non puoi mettermi sullo stesso piano Rai, Mediaset o La7 con SuperTV o Tele Sol Regina Po.... per cui le tv non sono le stesse né dal punto di vista tecnico, né economico, né (soprattutto) qualitativo.

Forse a queste televisioni locali sfugge un fatto.... quanti canali (intesi come "programmi televisivi" non frequenze) avevi in anaologico? Uno? Bene... uno te ne spetta. E se quel canale (perché lo impone la nuova tecnologia) vuol dire essere in un mux condiviso, uno ne avevi prima e uno te ne ritrovi dopo....

Oppure tutti si aspettano di moltiplicare per 7-8 i canali?

Per cosa protestano poi? Per avere mux pieni di cloni dello stesso canale?

Prendi l' esempio di TeleTutto di Brescia... il mux di Telenord al di fuori di Teletutto e Brescia Telenord non ha altro che doppioni!

Per cui io personalmente non vedo nessuna ingiustizia, nessuna espropriazione, alla fine la nuova tecnologia deve fornire sì più scelta, ma soprattutto PIU' QUALITA'!

E, con tutto il rispetto... la qualità te la può dare chi ha i mezzi e le risorse per farlo, e tale qualità, con tutto il rispetto, non si chiama Tele Sol Regina Po.
 
LupoSol ha scritto:
Sì, ma non puoi mettermi sullo stesso piano Rai, Mediaset o La7 con SuperTV o Tele Sol Regina Po.... per cui le tv non sono le stesse né dal punto di vista tecnico, né economico, né (soprattutto) qualitativo.

Forse a queste televisioni locali sfugge un fatto.... quanti canali (intesi come "programmi televisivi" non frequenze) avevi in anaologico? Uno? Bene... uno te ne spetta. E se quel canale (perché lo impone la nuova tecnologia) vuol dire essere in un mux condiviso, uno ne avevi prima e uno te ne ritrovi dopo....

Oppure tutti si aspettano di moltiplicare per 7-8 i canali?

Per cosa protestano poi? Per avere mux pieni di cloni dello stesso canale?

Prendi l' esempio di TeleTutto di Brescia... il mux di Telenord al di fuori di Teletutto e Brescia Telenord non ha altro che doppioni!

Per cui io personalmente non vedo nessuna ingiustizia, nessuna espropriazione, alla fine la nuova tecnologia deve fornire sì più scelta, ma soprattutto PIU' QUALITA'!

E, con tutto il rispetto... la qualità te la può dare chi ha i mezzi e le risorse per farlo, e tale qualità, con tutto il rispetto, non si chiama Tele Sol Regina Po.
Clicca per espandere...
Il tuo discorso avrebbe un senso se ci fosse una regolamentazione, purtroppo in Italia guarda a caso non c'è. Quindi non esistono parametri qualitativi o altro per cui telecity e canale 5 da un punto di vista giuridico ha gli stessi obblighi e diritti o quasi. Prendetevela con i vostri politici se stiamo messi così prendersela con le tv locali che da anni chiedono una regolamentazione è assurdo. Sai la giustizia non è una cosa soggettiva' tu non ci vedi ingiustizia, se tu avessi una piccola tv l'ingiustizia la troveresti eccome. Guada che anche a me stanno sulle b...le tv che trasmettono 24 su 24 promozionali, ma se in questo Paese non si è mai fatta una politica a favore della qualità delle tv locali non è certo colpa di queste ultime, io è dagli anni 80 che su i giornali specializzati si parla di queste cose siamo nel 2010 e non è cambiato niente. Ciao
 
Il fatto è che non si riesce più a mettere ordine al disordine del passato, poi mi sembra così evidente che se metti in SFN le nazionali devi assegnare loro delle frequenze usabili in tutto il territorio altrimenti che SFN sarebbe? Vero che si è concesso troppo alle nazionali ma comunque come si può pensare di farci stare e fare vivere 100 emittenti in una regione?
 
Io credo che avrebbero dovuto mettere dei paletti sulla qualità e soprattutto sulla programmazione obbligandole a programmi di informazione e un tetto di produzione propria obbligatoria, già questa sarebbe stata una selezione che avrebbe spazzato via molte tv locali, ma lo si doveva fare subito quando si decise a favore del Dtt. Inoltre bastava dare 1 frequenza = 1canale del mux, il resto si assegnava tramite bando, così lo Stato avrebbe incamerato qualche soldo.Sicuramente non ci sarebbero stati tutti questi problemi.
 
mick68 ha scritto:
Io credo che avrebbero dovuto mettere dei paletti sulla qualità e soprattutto sulla programmazione obbligandole a programmi di informazione e un tetto di produzione propria obbligatoria, già questa sarebbe stata una selezione che avrebbe spazzato via molte tv locali, ma lo si doveva fare subito quando si decise a favore del Dtt. Inoltre bastava dare 1 frequenza = 1canale del mux, il resto si assegnava tramite bando, così lo Stato avrebbe incamerato qualche soldo.Sicuramente non ci sarebbero stati tutti questi problemi.
Clicca per espandere...
Condivido la 1° parte del ragionamento.

X quanto riguarda "1 Frequenza = 1 Canale nel Mux" avrai optato x una Classificazione d'assegnazione Mux in base alla Copertura, Popolazione servita, Impianti, ecc..
Imponendo alle Emittenti senza i requisiti minimi 2 scelte: scomparire o consociarsi con la possibilità di allargare il proprio bacino d'utenza; è evidente che avrebbero comunque avuto la possibilità di realizzare dei Micro Bouquet di 2 o 3Ch. all'interno di un Singolo Mux garantendo comunque una buona qualità trasmissiva.

Paolo
 
CHRIS 86 ha scritto:
i due da Valcava in analogico non si toccano fino allo switch off ;)
Clicca per espandere...

paolo-steel ha scritto:
Si, spegneranno l'analogico solo quando saranno obbligati, cioè il giorno dello switch e attiveranno il digitale sulle frequenze assegnate, almeno che non cambino idea ma sarà molto improbabile
Clicca per espandere...


Il direttore Fabio Ravezzani mi ha risposto sul blog di qsvs che saranno visibili da fine mese in tutta la lombardia, c'è da credergli o sarà solo dal 26 novembre?
 
paolo-steel ha scritto:
... ma comunque come si può pensare di farci stare e fare vivere 100 emittenti in una regione?
Clicca per espandere...

Ma quali sono queste 100 emittenti ?

La maggior parte di esse illumina solo bacini di una o due province, le emittenti della provincia di brescia, bergamo, como, cremona, mantova, vercelli, verbania hanno impianti molto locali ...

è ora di fare i nomi e cognomi di queste emittenti, e non solo genericamente dire che non ci sono le frequenze.
______-
Claudio
 
mick68 ha scritto:
Io credo che avrebbero dovuto mettere dei paletti sulla qualità e soprattutto sulla programmazione obbligandole a programmi di informazione e un tetto di produzione propria obbligatoria, già questa sarebbe stata una selezione che avrebbe spazzato via molte tv locali, ma lo si doveva fare subito quando si decise a favore del Dtt. Inoltre bastava dare 1 frequenza = 1canale del mux, il resto si assegnava tramite bando, così lo Stato avrebbe incamerato qualche soldo.Sicuramente non ci sarebbero stati tutti questi problemi.
Clicca per espandere...

hai perfettamente ragione, quella era la strada giusta.
Le frequenze sono in concessione, lo stato avrebbe dovuto ritirarle e convincere le emittenti a consorziarsi per dare loro un mux (un mux per tre tv con due canali per ciascuna sarebbe stato sufficiente).
il fatto è che per fare questo ci vuole tempo, consorziare più tv vuol dire creare società che gestiscono gli impianti con tutto quello che ne consegue.
Ma alle nazionale andava bene ?
 
ziege ha scritto:
Il direttore Fabio Ravezzani mi ha risposto sul blog di qsvs che saranno visibili da fine mese in tutta la lombardia, c'è da credergli o sarà solo dal 26 novembre?
Clicca per espandere...
é stato molto generico, per fine mese probabilmente intende proprio quello di novembre, con lo switch off
 
LupoSol ha scritto:
Sì, ma non puoi mettermi sullo stesso piano Rai, Mediaset o La7 con SuperTV o Tele Sol Regina Po.... per cui le tv non sono le stesse né dal punto di vista tecnico, né economico, né (soprattutto) qualitativo.
Clicca per espandere...

MyBlueEyes ha scritto:
Io torno a ripetere che questo sarà un problema momentaneo visto che tante emittenti spariranno. Non me ne vogliano, però la concorrenza sarà spietata.
Clicca per espandere...

Capisco ed infatti le cose si complicano per le tv locali.
Però 5 mux alle nazionali ciascuna che offriranno canali gratuiti, canali tematici gratuiti e canali con un'offerta sempre più ampia a pagamento schiaccerà per forza le tv locali.
Nell'era analogica Super Tv o Telemantova che sia devono fare i conti con 8 tv nazionali. Ora fanno i conti con 20 o 30 canali per ciascuna nazionale.

Quindi se do un canale solo alla locale dopo come è adesso la proporzione peggiora vistosamente.
 
Ma allora se guardiamo cosa vogliono le locali, non bastano nemmeno tutte le frequenze della banda UHF.

E se sono così tante (100 ???), chi di dovere ha verificato che queste rispettino quanto previsto dalla legge per ottenere una concessione o autorizzazione per trasmettere, o facciamo la legge e poi abbiamo paura di applicarla!
Queste hanno impianti e trasmettono in bacini autorizzati ?

BISOGNA APPLICARE LA LEGGE !!! E FARE CONTROLLI CONTABILI !!!

E se queste continuano, a questo punto della situazione bisogna invitarle a trasmettere in digitale sulla stessa frequenza dell'analogico e poi vedremo che macello tra di loro
------------------
Claudio
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso