Segnali TV Lombardia, Piemonte Est, pr. PC e PR [nuove graduatorie TV locali]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
comfermo dal 22 direzione PC teleliberta direzione piemonte mux Rai ovviamente dal penice
 
Scusate, sicuramente avrete già affrontato l'argomento... ma è dura spulciare decine di migliaia di post... ;)
La domanda: con lo switch off definitivo su Milano al 26 novembre il segnale sarà migliore, specie con riferimento ai (pochi) canali hd?
Non ho capito se il DTT può offrire un segnale che più di quello che sto osservando attualmente su Milano non si può, con questa "tecnologia"...

Vedo questo: quando sono da un mio amico a Roma (lì siamo già da tempo allo switch off definitivo) e ci guardiamo una partita in hd con SKY il segnale vale.. diciamo... 9. Quando vedo una partita in hd su Mediaset Premium a Milano o su Rai HD il segnale vale.. diciamo... 7

Devo rassegnarmi a questa "inferiorità" oppure, dal 26 novembre, guardando Premium Calcio HD 2 troverò un segnale migliore dell'attuale / meno compresso?

Grazie :)
 
hal06969 ha scritto:
Considerazioni corrette, nulla da eccepire.

Ma è come vedere il bicchiere mezzo vuoto!

Vedendo il bicchiere mezzo pieno io direi che finalmente dopo 40 anni lo stato è riuscito a rimettere in ordine il caos dell'etere, mai adeguatamente regolamentato.

Ora vediamo come cavolo lo ha regolamentato. Ma questo ce lo potrà dire il solo masterplan, che delle nostre parole è l'espressione pratica!
Clicca per espandere...
Stiamo navigando sul limite dell'OT, ma penso che possa essere ancora riconducibile alla copertura nell'area tecnica 3.
Molte tv private serie, probabilmente, vorrebbero poter semplicemente continuare a coprire la propria area in "esclusiva": non gli interessa di aumentare la copertura.
Loro hanno due risorse: la realtà economica locale e gli spettatori locali.
I costi sono legati alla manutenzione, alle concessioni e a eventuali diritti per ciò che trasmettono e alla produzione.
Con lo switch off gli si dice di:
- Aumentare la copertura (aumento di costi di manutenzione, costi dei diritti e concessione).
- Moltiplicare i canali (aumenti dei costi di produzione)
- Nuovi apparati da comprare e mettere in servizio.
- Condividere il mux con altre locali (l che si traduce nel condividere la risorsa vitale degli inserzionisti locali aprendo le porte ad un diretto concorrente).
- Sopportare la presenza di una moltitudine di canali prima inesistenti (che va ad intaccare il proprio bacino di utenza).
- Il fatto che possano trasmettere in full HD o servizi interattivi MHP è semplicemente non considerato plausibile da chi sostiene che devono trasmettere minimo 5 locali per ogni mux.

Insomma, lo switch off in lombardia per molti assomiglia a un semplice OFF.
 
fedetad ha scritto:
Vedo questo: quando sono da un mio amico a Roma (lì siamo già da tempo allo switch off definitivo) e ci guardiamo una partita in hd con SKY il segnale vale.. diciamo... 9. Quando vedo una partita in hd su Mediaset Premium a Milano o su Rai HD il segnale vale.. diciamo... 7
Clicca per espandere...
Ti riferisci alla qualità delle immagini? Qui non centra il digitale terrestre o SKY ma il bitrate della trasmissione. Più è alto, più la qualità è migliore. La Rai quest'estate ha trasmesso su RAI HD partite con un bitrate eccellente che ha detta di alcuni superava/eguagliava Sky ;)

digNotini ha scritto:
Insomma, lo switch off in lombardia per molti assomiglia a un semplice OFF.
Clicca per espandere...
Infatti alcuni utenti parlavano di "selezione naturale" un po' di post fa....
 
ho come la sensazione..che la terza banda verso monte Creò...nuova di qualche mese..la dovrò smontare e piantare nell'orto per i pomodori..
:mad:
 
digNotini ha scritto:
Stiamo navigando sul limite dell'OT, ma penso che possa essere ancora riconducibile alla copertura nell'area tecnica 3.
Molte tv private serie, probabilmente, vorrebbero poter semplicemente continuare a coprire la propria area in "esclusiva": non gli interessa di aumentare la copertura.
Loro hanno due risorse: la realtà economica locale e gli spettatori locali.
I costi sono legati alla manutenzione, alle concessioni e a eventuali diritti per ciò che trasmettono e alla produzione.
Con lo switch off gli si dice di:
- Aumentare la copertura (aumento di costi di manutenzione, costi dei diritti e concessione).
- Moltiplicare i canali (aumenti dei costi di produzione)
- Nuovi apparati da comprare e mettere in servizio.
- Condividere il mux con altre locali (l che si traduce nel condividere la risorsa vitale degli inserzionisti locali aprendo le porte ad un diretto concorrente).
- Sopportare la presenza di una moltitudine di canali prima inesistenti (che va ad intaccare il proprio bacino di utenza).
- Il fatto che possano trasmettere in full HD o servizi interattivi MHP è semplicemente non considerato plausibile da chi sostiene che devono trasmettere minimo 5 locali per ogni mux.

Insomma, lo switch off in lombardia per molti assomiglia a un semplice OFF.
Clicca per espandere...

Al limite dell'OT, ma dici molto bene!

Solo una piccola cosa: se sei una realtà veramente locale, probabilmente avrai la tua frequenzina per il fazzoletto di terra che irradi (vedi TV delle zone orografiche prealpine). Difficile che vai a rompere i cosiddetti in pianura.
Se sei una realtà locale, ma irradi in pianura padana, ti vedono in tutta la pianura Padana!
Non mi dire quindi che non puoi condividere la tua frequenza con qualche realtà locale che trasmette, ad esempio, da Valcava!!!
 
Ot

Nadine82 ha scritto:
ho come la sensazione..che la terza banda verso monte Creò...nuova di qualche mese..la dovrò smontare e piantare nell'orto per i pomodori..
:mad:
Clicca per espandere...


Per i pomodori ci vuole la banda I, la III al massimo va bene per i peperoncini..
 
Scusate ma chi oggi ha una concessione è perché questa concessione la pagata, perchè rete unica es. deve avere un mux ? Perchè canale 5 deve avere un mux ? Il principio è lo stesso e la legge deve essere uguale per tutti. Io da quel che so ( qualche contatto con alcune locali c'è lo ancora) la maggior parte delle tv locali è sempre stata favorevole all'innovazione (quindi al dtt) poi ci sono sempre le eccezioni, l'unico problema e che non c'è mai stata molta chiarezza.
 
MyBlueEyes ha scritto:
Ti riferisci alla qualità delle immagini? Qui non centra il digitale terrestre o SKY ma il bitrate della trasmissione. Più è alto, più la qualità è migliore. La Rai quest'estate ha trasmesso su RAI HD partite con un bitrate eccellente che ha detta di alcuni superava/eguagliava Sky ;)
Clicca per espandere...
:)
Sì, parlo di qualità dell'immagine. Quindi a livello di tecnologia non ci sono differenze... saltellite o dtt se il bitrate è lo stesso la qualità dll'immagine è la stessa, giusto?

Quello che mi chiedo è se dopo lo switch off Mediaset Premium avrà più "banda" (chiedo scusa, non sono un tecnico) e avrà possibilità di elevare il bitrate.
 
mick68 ha scritto:
Io capisco che molti di voi ricevono già gran parte delle tv in digitale ma purtroppo non è così per tutti e vi garantisco che in tantissimi paesi anche dopo lo switch over non si vede quasi niente in digitale. Non tutti abitano a milano o nelle città. Ciao
Clicca per espandere...

Bravissimo. Hai centrato il problema peraltro ante switch over !
Per chi vive nelle vallate o in zone al di fuori dei grandi trasmettitori, significa avere convissuto da decenni con segnali per lungo tempo scadenti e/o al limite della visibilità, per non parlare dell'estenuante attesa relativa a nuove attivazioni ( nella stragrande maggioranza della Valtellina o Valcamonica, ad esempio, Rai3 arrivò nel 1988, dieci anni dopo l'ingresso nell'etere nazionale ).
Mi pare legittima l'....ansia di potere vedere non solo una maggiore offerta quantitativa, ma soprattutto qualitativa.
E, mi pare anche legittima l'aspettativa in queste zone ove, ripeto, non vi sono i grandi trasmettitori - ma una pluralità di ripetitori- di potere ottimizzare il proprio impianto senza tre o quattro antenne in altrettante diverse direzioni se e dove sarà possibile.
Ecco perchè il desiderio di molti di sapere anzitempo informazioni precise su cosa avverrà; comprensibile la "stizza" nel vedere che tutto sarà reso noto il giorno prima o poco più.
Mi spiace, ma lo s,o nell'area tecnica 3 si sta rivelando fallimentare per quanto riguarda le informazioni all'utenza...:eusa_naughty:
 
mick68 ha scritto:
Scusate ma chi oggi ha una concessione è perché questa concessione la pagata, perchè rete unica es. deve avere un mux ? Perchè canale 5 deve avere un mux ? Il principio è lo stesso e la legge deve essere uguale per tutti. Io da quel che so ( qualche contatto con alcune locali c'è lo ancora) la maggior parte delle tv locali è sempre stata favorevole all'innovazione (quindi al dtt) poi ci sono sempre le eccezioni, l'unico problema e che non c'è mai stata molta chiarezza.
Clicca per espandere...

Pagata la concessione?

Io le tasse le pago tutti gli anni!!!

Questo è il grosso difetto del sistema!

Sicuramente saranno favorevoli all'innovazione, ma devono anche cedere qualcosa in termini di utilizzo della risorsa frequenziale, così scarsa in pianura padana..
 
PLUTO7272 ha scritto:
Bravissimo. Hai centrato il problema peraltro ante switch over !
Per chi vive nelle vallate o in zone al di fuori dei grandi trasmettitori, significa avere convissuto da decenni con segnali per lungo tempo scadenti e/o al limite della visibilità, per non parlare dell'estenuante attesa relativa a nuove attivazioni ( nella stragrande maggioranza della Valtellina o Valcamonica, ad esempio, Rai3 arrivò nel 1988, dieci anni dopo l'ingresso nell'etere nazionale ).
Mi pare legittima l'....ansia di potere vedere non solo una maggiore offerta quantitativa, ma soprattutto qualitativa.
E, mi pare anche legittima l'aspettativa in queste zone ove, ripeto, non vi sono i grandi trasmettitori - ma una pluralità di ripetitori- di potere ottimizzare il proprio impianto senza tre o quattro antenne in altrettante diverse direzioni se e dove sarà possibile.
Ecco perchè il desiderio di molti di sapere anzitempo informazioni precise su cosa avverrà; comprensibile la "stizza" nel vedere che tutto sarà reso noto il giorno prima o poco più.
Mi spiace, ma lo s,o nell'area tecnica 3 si sta rivelando fallimentare per quanto riguarda le informazioni all'utenza...:eusa_naughty:
Clicca per espandere...

Perfettamente d'accordo!

Ma purtroppo hanno incentrato tutto sulla pianura padana fregandosene delle vallate!

E in pianura padana l'informazione possono darla anche il 24 novembre e ottengono ciò che vogliono, raggiungendo probabilmente l'80% dell'utenza televisiva!
 
fedetad ha scritto:
:)
Sì, parlo di qualità dell'immagine. Quindi a livello di tecnologia non ci sono differenze... saltellite o dtt se il bitrate è lo stesso la qualità dll'immagine è la stessa, giusto?

Quello che mi chiedo è se dopo lo switch off Mediaset Premium avrà più "banda" (chiedo scusa, non sono un tecnico) e avrà possibilità di elevare il bitrate.
Clicca per espandere...

Bitrate elevato significa meno programmi trasmessi contemporaneamente nel Mux..
Evidentemente chi tiene i conti delle spese bada anche a questo!
 
MyBlueEyes ha scritto:
Ti riferisci alla qualità delle immagini? Qui non c'entra il digitale terrestre o SKY ma il bitrate della trasmissione. Più è alto, più la qualità è migliore. La Rai quest'estate ha trasmesso su RAI HD partite con un bitrate eccellente che a detta di alcuni superava/eguagliava Sky ;)
Clicca per espandere...
Sarei curioso di vedere la qualità di Rai HD dopo lo switch-off, naturalmente con trasmissioni ad hoc.
:)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso