Segnali TV Lombardia, Piemonte Est, pr. PC e PR [nuove graduatorie TV locali]
- Creatore Discussione gianbot965
- Data di inizio
- Stato
labview
Digital-Forum Senior
Misure su antenna in direzione penice (presenza ostacolo collina)mckernan ha scritto:
ultimamente utilizzata in IV banda solo per test sporadici
Ch21: 0
Ch22: 0
Ch23: 52.66 dBuV, C/N 23.00db, VBER 5E-07, Stabile con Q 51%
Ch24: 33.35 dBuV, C/N 10.22db, VBER 2E-07, Instabile Look on/off con Q 25%
Ch25: 36.97 dBuV, C/N 18.00db, VBER 2E-07, Stabile con Q 43%
Ch26: 52.20 dBuV, C/N 24.78db, VBER 0E+0, Stabile con Q 53%
Ch27: 39.45 dBuV, C/N 18.11db, VBER 3E-05, Stabile con Q 44%
Ch28: 0
Ch29: 0
Ch30: 49.73 dBuV, C/N 24.33db, VBER 0E+0, Stabile con Q 52%
Ch31: 39.17 dBuV, C/N 19.67db, VBER 4E-04, Stabile con Q 46%
Ch32: 59.26 dBuV, C/N 21.44db, VBER 3E-06, Stabile con Q 48%
Ch33: 45.98 dBuV, C/N 22.78db, VBER 1E-05, Stabile con Q 51%
Ch34: 0
Ch35: 0
Ch36: 47.70 dBuV, C/N 22.89db, VBER 1E-03, Stabile con Q 51%
Ch37: 43.87 dBuV, C/N 19.56db, VBER 3E-03, Stabile con Q 46%
Ch38: 44.12 dBuV, C/N 23.89db, VBER 2E-04, Stabile con Q 52%
Ch39: 0
Misure su antenna in direzione monte barro (Pol.V.)
ultimamente utilizzata IV banda solo per test sporadici
Ch21: 41.18 dBuV, C/N 15.89db, VBER 8E-03, "Oggi" Instabile con Q 37%
Ch22: 0
Ch23: 53.64 dBuV, C/N 23.44db, VBER 0E+0, Stabile con Q 52%
Ch24: 0
Ch25: 34.37 dBuV, C/N 16.33db, VBER 3E-03, Instabile con Q 39%
Ch26: 60.08 dBuV, C/N 25.44db, VBER 0E+0, Stabile con Q 54%
Ch27: Instabile Look on/off
Ch28: 0
Ch29: 0
Ch30: 57.06 dBuV, C/N 25.33db, VBER 4E-06,%
Ultima modifica:
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
spinner ha scritto:
era il canale B..proprio ad indicare che eravamo agli albori della tv..
il b non è usabile per il dvb-t e comunque il piano l'ha fatto l'agcom o il ministero e visto che la rai è pursempre il servizio pubblico e che le frequenze sarebbero dello stato non vedo perchè debbano continuare a rompere le sfere alla rai assegnando in postazioni confinante le stesse freqeunze che usa la rai proprio per il mux coi canali nazionali per cui la gente paga l'odiato canone
non pui assegnare sti canali in zone confinanti..col penice che è uno dei siti principali della Rai e da cui copre zone molto vaste e con potenze elevate...è d idioti continuare a concedere le frequenze in questo modo..fanno solo incavoalre la gente
è come andare a costruire l'asilo nido a fianco di un reattore nucleare e poi dire..al padrone del reattore che non deve disturbare l'asilo
Invece pretendere che la Rai non trasmette all'orizzonte non si può, vero??? Oppure che non pretenda di fare col servizio emiliano la provincia di Milano, di avere a Pinerolo o a Cuorgné il segnale lombardo etcliebherr ha scritto:era il canale B..proprio ad indicare che eravamo agli albori della tv..
il b non è usabile per il dvb-t e comunque il piano l'ha fatto l'agcom o il ministero e visto che la rai è pursempre il servizio pubblico e che le frequenze sarebbero dello stato non vedo perchè debbano continuare a rompere le sfere alla rai assegnando in postazioni confinante le stesse freqeunze che usa la rai proprio per il mux coi canali nazionali per cui la gente paga l'odiato canone
non pui assegnare sti canali in zone confinanti..col penice che è uno dei siti principali della Rai e da cui copre zone molto vaste e con potenze elevate...è d idioti continuare a concedere le frequenze in questo modo..fanno solo incavoalre la gente
è come andare a costruire l'asilo nido a fianco di un reattore nucleare e poi dire..al padrone del reattore che non deve disturbare l'asilo
MarcoPR
Digital-Forum Gold Master
Non sono d'accordo: avere assegnato piu frequenze, come a Parma 23+24 per il mux 1 e' stato l'errore. Dove peraltro arriva pure il 5 (e fanno tre...). Il mux 1 doveva starsene in Vhf.Otg Tv ha scritto:
MarcoPR
Digital-Forum Gold Master
Questa non l'ho capita..... Il reattore fa rumore tale da impedire il sonno dei bambini?liebherr ha scritto:è come andare a costruire l'asilo nido a fianco di un reattore nucleare e poi dire..al padrone del reattore che non deve disturbare l'asilo
mckernan
Digital-Forum Silver Master
Postazione di Albese con Cassano (CO) fra Erba e Como.labview ha scritto:
Misure eseguite con:
1) Antenna Offel R95 ottimizzata su M.Penice
2) Antenna Offel K47D ottimizzata su Valcava
Situazione sovrapponibile ad eccezzione del Ch.32 che risulta Non Fruibile.
Per quanto riguarda il Ch.33 da M.Penice Mer & Ber Oscillanti ed Elevata Presenza di Errori rispetto Valcava.
Di contro ricezione al Limite sul Ch.28 e Ch.34 x propagazione.
Presenza Portante Digitale sul Ch.29 ma valori molto bassi per Misure Stabili.
Da Valcava x tutti i Mux Mer & Ber Stabili, Elevati Valori di Campo.
Tutti i Mux sembrano OK.
In Banda VHF-III
Misure eseguite uscita Amp. con Antenna Offel Banda III su Valcava.
Ch.E05 Pol.V Mux Rai da M.Barro Assenza Segnale.
Ch.E06 Presenza Portante, Elevato Valore di Campo (C/N) Mer & Ber Oscillanti impossibile Caricamento NIT.
Forse Mux Di.TV sintonizzato alcuni settimane.
Dati i valori di Campo il Mux dovrebbe essere perfettamente ricevibile con Antenna in Banda III su Milano.
Ch.E07 Assenza Segnale
Ch.E08 Mux Europa7 DVB-T2 (Elevati Valori di Campo)
Ch.E09 Mux Rai da Milano, Mer & Ber Oscillante; con Antenna su Milano ricezione OK.
Ch.E10 Mux Canale 11, Mer & Ber Stabile; Ricezione Perfetta.
Ch.E11 Assenza Segnale
Ch.E12 Radio DAB
Paolo
Ultima modifica:
spinner
Digital-Forum Platinum Master
Alcor ha scritto:
Uhh .. grazie dell'info. Credevo fosse la stessa emittente .. addirittura due. Non le ho confrontate ma il nome simile trae in inganno.
spinner
Digital-Forum Platinum Master
liebherr ha scritto:
Il concetto di copertura è lo stesso. Si i 50 mega viaggiano più dei 200 ma sono piu' assimilabili. Penice è nato con quel tipo di copertura, globale. A Milano invece il nazionale era sui 2 metri, anzi un po' meno.
Ora il 23 usa lo stesso orizzonte del B ? Non ha molto senso per forza crea casini.
mckernan
Digital-Forum Silver Master
Ch.32 Mux da Polgina sintonizzato x la prima volta ma con qualità estremamente Bassa come da misure strumentali sul Mer & Ber che presentavano un elevata oscillazione.
Paolo
Paolo
Sarà anche tiltato (sulla carta) ma chiedilo a chi usava il 23 a Torino...liebherr ha scritto:
Il 24 di Pigazzano con la nebbia arriva in provincia di Biella??? Normale?? deve servire Piacenza e Firenzuola, non vagare per la Padania
aldeghig
Digital-Forum Junior
Mauro. ha scritto:
MonzabrianzaTV era visibilissimo fino alla settimana scorsa, nel mux di BergamoTv ch 32, il quale misteriosamente ora non è più ricevibile.
Lo stesso ch 51, da quando è passato a Telecolor, spessissimo non lo si aggancia, mentre quando era di EspansioneTv era sempre visibilissimo.
Spero quindi che MbzTv non finisca in questo mux.
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
Otg Tv ha scritto:
la postazione del penice è molto alta in quota e qualche grado di tilt elettrico non gli impedisce di andare molto lontano
succede una cosa analoga per valcava
Per come la vedo io l'unica soluzione "ragionevole" è di assegnare alle tv regionali o locali interessate altre frequenze diverse da quelle della RAI
MarcoPR
Digital-Forum Gold Master
Ma se la Rai non riesce a far andare d'accordo il 23 che e' vuoto altrove, i vari loro 24, il 26, il 40, il 30. Non c'e' un canale Rai che sia perfetto!liebherr ha scritto:
Il 501 ho rinunciato a guardarlo, il 26 e' sempre un su e giu' (meglio che cicciolina), il 30 gancia e sgancia. Per fortuna non li guardo quasi mai, ma i condomini mi rompono i testicoli perché i vecchi guardano la RAI!
aldeghig ha scritto:
qui da me, a seregno, monzabrianza.tv da oltre un paio di mesi non è + ricevibile.
da quando hanno dispmesso la frequenza ch.61 (TRS).
anche i vicini hanno lo stesso problema, quindi immagino sia proprio un problema di segnale del mux bergamotv ch32.
viceversa il ch.51 di telecolor si riceve senza alcun problema.
- Stato