Sky - Ecco il palinsesto della Coppa America, tutta in diretta e in HD

[Mastrict]

La favola di turno ci può stare in ogni sport......ma qui è un po' diversa la situazione,perchè nel complesso tranne l'uruguay che tutto sommato ha anche meritato,le altre semifinaliste hanno dimostrato di essere palesamente inferiori alle squadre che hanno sconfitto.
Con tutta sincerità un conto è svegliarsi alle 2,45 per seguire un brasile-cile ed un altro è stare in piedi per paraguay-venezuela...
Questa è sfortuna,non solo per sky che ha giustamente pubblicizzato l'evento fino alla nausea,ma soprattutto per noi abbonati.

non è giustamente pubblicizzato, è voler far credere agli italiani che vale la pena seguire una partita piuttosto che un'altra, è manipolazione della mente. ed è giusto ?

 

[Mastrict]

Il Brasile ha puntato su una nazionale giovane (a parte 2 o 3 veterani) per il progetto 2014, una battuta a vuoto ci stava (anche se forse non in queste proporzioni).

Per quanto riguarda l'Argentina era andata sul sicuro con la squadra migliore e tutti i big, ma erano amalgamati con le chiappe e senza capo ne' coda. Se ci aggiungiamo che Messi in nazionale è un altro giocatore (e soprattutto quando arriva nel suo paese si dimentica di essere un atleta e comincia a fare la bella vita, in tutti i sensi...)

difesa, portiere e attacco sono piu o meno quelli, quindi stanno messi male.

se messi non si è confermato neanche pato.

 

[Mastrict]

ragazzi è vero che:
caressa fa le telecronache con il telefono
fa goooooooooooool bruttissimo
sta commentando male
e ha compagni di cabina che commentano peggio di lui
avete ragione vi do ragione però sentite i mondiali del 2006 come li ha commentati come ha commentato quelli del 2010
come ci mette la passione nel commento facendoti entrare nella partita
per me è stato un idolo caressa da cui prenderò sempre esempio poi pensatela come vi pare

se non cambia modo di farle si farà odiare da tutti.

ormai lo si è capito, cerca di fare contente le squadre che vincono meno delle grandi con commenti ironici su quelle che affrontano, e quando commenta amichevoli ironizza sulle avversarie della big di turno. questo non è un modo professionale di comportarsi.

 

[dado88]

non è giustamente pubblicizzato, è voler far credere agli italiani che vale la pena seguire una partita piuttosto che un'altra, è manipolazione della mente. ed è giusto ?

Viato che pagano quel evento fanno molto bene....magari lo farebbero tutte le altre tv con i loro eventi sportivi

 

[Kazaki]

cmq si critica tanto (e giustamente) Caressa, cui un bagno d'umiltà non guasterebbe, ma il resto della compagnia non sta molto meglio

c'è un altro che si distingue in tal senso, ma non ne ricordo il nome

per intenderci è quello che commenta spesso il real madrid e chiama ronaldo CIERRENOVE ed esalta all'inverosimile ogni minimo gesto tecnico, quasi si trattasse della migliore giocata della storia del calcio

la frase "....cosa ha fatto cierrenove...." è un suo cavallo di battaglia

del gruppo..marianella è il meno peggio..sicuramente il meno invadente alle orecchie del telespettatore....

 

[Villans'88]

andando ot è vergognoso sempre che queste pay tv invece di coprire diritti mancanti o che non vogliono rinnoivare vada ad usurpare perchè è questo che fa, diritti che stavano da tempo in chiaro e vantarseli sotto il proprio marchio, cos'ha dato in piu vedere la copa america su sky piuttosto che su sportitalia, ditemelo.

Come in tutti gli eventi targati SkySport una maggiore copertura e molto più qualità
Eppur non essendo un HD di straordinaria espressione molto meglio della pessima definizione di SI

 

[sawyer83]

Triste una cosa del genere. le pay tv proprio perchè sono:

televisioni private a pagamento non dovrebbero puntare solo agli ascolti ma a dare alla gente quello che le tv pubbliche non hanno, che senso ha avuto comprare la copa america sottraendola a sportitalia che sta sul dtt? costringere la gente a vederla per forza a pagamento se vuole? e questo sarebbe giusto? cioe quindi ormai le pay tv non esistono per una cosa in piu, ma per sottrarre tutti i diritti che una volta erano gratuiti. bella roba.

poi come dici tu puntano agli ascolti quindi caressa tifa contro le piccole. .

andando ot è vergognoso sempre che queste pay tv invece di coprire diritti mancanti o che non vogliono rinnoivare vada ad usurpare perchè è questo che fa, diritti che stavano da tempo in chiaro e vantarseli sotto il proprio marchio, cos'ha dato in piu vedere la copa america su sky piuttosto che su sportitalia, ditemelo.

Sky ha dato maggior copertura a questo coppa america con programmi e con servizi(highlities e gol 24 su 24)sicuramente meglio dei pur bravi di sportitalia.

Scusa ma tu comunque sei incoerente prima ti lamenti che sky ruba i diritti a un canale in chiaro e poi ti lamenti della perdita di diritti sportivi che aveva sky e che sono passati in chiaro..

Il basket prima di sky era da anni in chiaro,ma non mi ricordo lamentale al suo passaggio a sky...

 

[rob7417]

cmq si critica tanto (e giustamente) Caressa, cui un bagno d'umiltà non guasterebbe, ma il resto della compagnia non sta molto meglio

c'è un altro che si distingue in tal senso, ma non ne ricordo il nome

per intenderci è quello che commenta spesso il real madrid e chiama ronaldo CIERRENOVE ed esalta all'inverosimile ogni minimo gesto tecnico, quasi si trattasse della migliore giocata della storia del calcio

la frase "....cosa ha fatto cierrenove...." è un suo cavallo di battaglia

del gruppo..marianella è il meno peggio..sicuramente il meno invadente alle orecchie del telespettatore....

Riccardo Trevisani

 

[DTT the best]

io volevo vedere la partita a casa di un mio amico che ha SKY per fortuna mi sono scordato che giorno era
oggi ho visto su sky copa america 2 i gol e i rigori di brasile paraguay erano insentibili figurarsi l'intera partita

 

[phelps]

cos'ha dato in piu vedere la copa america su sky piuttosto che su sportitalia, ditemelo.

sky HD, senza eccellere, almeno si può guardare...gli eventi su SI per me è come se non esistessero, vista la qualità video assolutamente inguardabile...

 

[Mastrict]

Come in tutti gli eventi targati SkySport una maggiore copertura e molto più qualità
Eppur non essendo un HD di straordinaria espressione molto meglio della pessima definizione di SI

sportitalia dava 2 partite in diversi orari quindi credo ci rientrasse, non noto una qualità eccelsa, tanto valeva tenersela in sd a sto punto, e per i telecronisti mi andavano bene anche quelli di sportitalia.

scrivo qua la replica anche ad un altro utente che si lamenta perchè mi lamento della perdita dei diritti tv:

io dico che la pay tv fatta cosi è un monopolio piu che una possibilità aggiuntiva, in piu ci mettiamo che perdono diritti a loro discrezione, e siamo noi schiavi loro, non il contrario, cioe un servizio che dovrebbe tener conto che se uno paga dovrebbe poter avere di diritto quasi tutto cio che manca in chiaro. il basket da quello che so passava massimo una partita in chiaro su rai sport. quindi è quasi come ora, sky te ne dava 3 rispetto a una, manco tutte perchè non hanno abbastanza canali che devono riservare a tennis e calcio.

 

[Mastrict]

sky HD, senza eccellere, almeno si può guardare...gli eventi su SI per me è come se non esistessero, vista la qualità video assolutamente inguardabile...

guardali sul tubo catodico, d'altronde anche questi su sky non è che siano molto meglio.

e poi , se criticate sportitalia dovreste criticare anche la qualità sd di altri canali sky che vivono ancora.

 

[Kazaki]

Riccardo Trevisani

ecco..adesso ha anche un nome....grazie mille

 

[alex89]

sky te ne dava 3 rispetto a una, manco tutte perchè non hanno abbastanza canali che devono riservare a tennis e calcio.

Non diciamo fesserie per favore

 

[DTT the best]

guardali sul tubo catodico, d'altronde anche questi su sky non è che siano molto meglio.

e poi , se criticate sportitalia dovreste criticare anche la qualità sd di altri canali sky che vivono ancora.

vero ma il tubo catodico sta piano piano sparendo

 

[gigio82]

io dico che la pay tv fatta cosi è un monopolio piu che una possibilità aggiuntiva, in piu ci mettiamo che perdono diritti a loro discrezione, e siamo noi schiavi loro, non il contrario, cioe un servizio che dovrebbe tener conto che se uno paga dovrebbe poter avere di diritto quasi tutto cio che manca in chiaro

E dove sta scritto?
Guarda che, se non l'avessi capito, la pay-tv è come un qualsiasi bene voluttuario: se ti interessa quello che offre e a quel prezzo, lo paghi e lo compri, altrimenti no.
Non è che, siccome paghi, hai diritto a pretendere che sia fatta in un modo rispetto ad un altro.
Troppo difficile da capire?

il basket da quello che so passava massimo una partita in chiaro su rai sport. quindi è quasi come ora, sky te ne dava 3 rispetto a una, manco tutte perchè non hanno abbastanza canali che devono riservare a tennis e calcio.

Scusa un attimo, ma che "viaggio" hai fatto per arrivare ad una conclusione del genere?
Perchè secondo te Sky trasmetteva "solo" 3 partite (talvolta sono state anche 4) perchè non aveva abbastanza canali?
Non perchè trasmetterle tutte avrebbe comportato un costo troppo alto per il ritorno che avrebbe portato, no eh...

 

[flown23go]

calcio si ma tennis?????????????????????????

 

[DTT the best]

E dove sta scritto?
Guarda che, se non l'avessi capito, la pay-tv è come un qualsiasi bene voluttuario: se ti interessa quello che offre e a quel prezzo, lo paghi e lo compri, altrimenti no.
Non è che, siccome paghi, hai diritto a pretendere che sia fatta in un modo rispetto ad un altro.
Troppo difficile da capire?


Scusa un attimo, ma che "viaggio" hai fatto per arrivare ad una conclusione del genere?
Perchè secondo te Sky trasmetteva "solo" 3 partite (talvolta sono state anche 4) perchè non aveva abbastanza canali?
Non perchè trasmetterle tutte avrebbe comportato un costo troppo alto per il ritorno che avrebbe portato, no eh...

quoto tutto

 

[dado88]

Prima di criticare bisogna sapere di cosa si sta parlando

 

[phelps]

guardali sul tubo catodico, d'altronde anche questi su sky non è che siano molto meglio.

e poi , se criticate sportitalia dovreste criticare anche la qualità sd di altri canali sky che vivono ancora.

il tubo catodico te lo lascio volentieri...ormai in casa ho solo tv "moderne" e non torno certo indietro...

e non critico altri canali SD semplicemente perchè non li guardo, per me non esistono (più)...l'unico canale SD di sky che utilizzo regolarmente è ESPN America, perchè non ha alternative (a buon mercato) ai contenuti che propone...oltre a quello, in SD seguo con continuità solo la Tv Svizzera (che si vede come gli HD itaglioti...) e 2/3 telefilm su rai2...per il resto guardo solo canali HD...