no quì è realtà mp ogni nuova aggiunta ha sempre aumentato i prezzibobsky ha scritto:
accusi me di fare previsioni senza dati certi in mano, e poi tu ti lanci neanche in previsioni, ma in affermazioni perentorie (usi l'indicativo, senza neanche uno straccio di "secondo me", "forse") sui prezzi futuri di mp.
viva la coerenza!!!
per quanto mi riguarda non me ne po fregà de meno degli ascolti, del numero degli abbonati e di quanti soldi fa sky...a me basta che mi fanno vedere quello che m'interessa...qui dentro non ho mai postato dati e successi di sky perchè a me non m'importa...Flask ha scritto:Una cosa a sfavore degli Skyboys va detta però. Siete pronti a sottolineare i successi "negli ascolti" di Sky. L'ultimo articolo sul portale non è così roseo per Sky e infatti nessuno l'ha postato sul forum perché fa notare ad esempio perdite per SkySport1 e FoxCrime rispetto all'anno scorso del 20%. Se fosse stato il contrario avreste aperto un 3d apposito. Qui si perde credibilità secondo me. Difendere a spada tratta fa solo si che nessuno più crede alle tesi difensive su Sky perché date a partito preso. Essere un pelino più obiettivi farebbe passare più credibili anche le difese ad oltranza
pietro89 ha scritto:
aspettiamo e vediamoerano_tempi_belli ha scritto:Vediamo i numeri quando sarà finito lo switch off del DTT in tutta Italia ?
bobsky ha scritto:accusi me di fare previsioni senza dati certi in mano, e poi tu ti lanci neanche in previsioni, ma in affermazioni perentorie (usi l'indicativo, senza neanche uno straccio di "secondo me", "forse") sui prezzi futuri di mp.
viva la coerenza!!!
si riferisce al satellite rispetto all'anno precedente, ma non mi risulta che le altre sat abbiano aumentato l'ascolto nel giro di un anno. sono saliti i canali dtt togliendo ascolto alle tv generaliste. poi bisognerebbe vedere l'ascolto dei canali multipiattaforma. purtroppo qui l'auditel non ci dice quanto fa disney channel su sky o su mp....infatti era una delle richieste di sky...Flask ha scritto:
Ma non mi riferivo a te col riferimento ai datiadvanced85 ha scritto:
Non sentitevi chiamati in causa anche quando non serve Io faccio nomi e cognomi advanced senza paura quindi quando avrò qualcosa da dirti direttamente lo farò senza problemi pietro89 ha scritto:
Flask ha scritto:Ma non mi riferivo a te col riferimento ai dati
c'è giàadvanced85 ha scritto:
advanced85 ha scritto:
no! fino a ieri quelle persone (=quelle interessate solo a vedere le partite e/o solo ad avere qualche canale con bei film) non avevano alternative a sky.pietro89 ha scritto:
peccato che i mangioni sono di più di quelli che vogliono solo uno spuntino (più caro in proporzione a quello offertobobsky ha scritto:no! fino a ieri quelle persone (=quelle interessate solo a vedere le partite e/o solo ad avere qualche canale con bei film) non avevano alternative a sky.
adesso c'è una concorrente che offre qualcosa più su misura alle esigenze di quelle persone. è questo il punto.
è come un paese in cui c'é un solo ristorante, dove il menù prevede obbligatoriamente antipasto, primo, secondo, dolce. finché c'è solo quello, chiunque, se vuole mangiar fuori, deve andare lì.
se a un certo punto qualcuno apre un altro ristorante, più alla buona, ma che da la possibilità di prendere anche solo una pizza o un secondo, facendolo pagare ovviamente meno del pasto completo, secondo te tutti rimarrebberro al primo ristorante? oppure ci rimarrebbe solo chi vuole il pasto completo, mentre chi ha voglia solo di un secondo, va dove può prendere e pagare solo quello che ha voglia di mangiare???
voi difensori di sky siete come dei gran mangioni che non concepiscono che una persona possa aver voglia solo di uno spuntino...
)
bobsky ha scritto:voi difensori di sky siete come dei gran mangioni che non concepiscono che una persona possa aver voglia solo di uno spuntino...
???
questo lo dici tu...erano_tempi_belli ha scritto:Aprirei una statistica tra tutti gli abbonati a Sky Full di quanti canali seguono e quante ore al giorno ....
Siamo in Italia , ci sono le manie di grandezza nel voler e avere tutto per forza , anche se poi alle fine ci si guarda solo e sempre lo stesso canale e tutti i giorni.
ma infatti mp ha preso abbonati tra coloro che non volevano spendere troppi soldi per una pay tv anche se sky non gli dispiaceva.... ci sono poi abbonati che poi hanno avuto sempre la pay tv e che passano da un parte all'altra...bobsky ha scritto:no! fino a ieri quelle persone (=quelle interessate solo a vedere le partite e/o solo ad avere qualche canale con bei film) non avevano alternative a sky.
adesso c'è una concorrente che offre qualcosa più su misura alle esigenze di quelle persone. è questo il punto.
è come un paese in cui c'é un solo ristorante, dove il menù prevede obbligatoriamente antipasto, primo, secondo, dolce. finché c'è solo quello, chiunque, se vuole mangiar fuori, deve andare lì.
se a un certo punto qualcuno apre un altro ristorante, più alla buona, ma che da la possibilità di prendere anche solo una pizza o un secondo, facendolo pagare ovviamente meno del pasto completo, secondo te tutti rimarrebberro al primo ristorante? oppure ci rimarrebbe solo chi vuole il pasto completo, mentre chi ha voglia solo di un secondo, va dove può prendere e pagare solo quello che ha voglia di mangiare???
voi difensori di sky siete come dei gran mangioni che non concepiscono che una persona possa aver voglia solo di uno spuntino...
gallery aveva 6 canali e costavano 12€.advanced85 ha scritto:
advanced85 ha scritto:
