sky in crisi?

[emma]

io eviterei di renderlo pubblico...se nn vuoi che parte il linciaggio

adesso è stato tirato fuori .. potreste renderlo pubblico..

 

[reese]

Era una battuta ovviamente, non vedo il motivo di tutta questa indignazione.

 

[SolidSnake64]

Per capire la differenza tra Sky e Mediaset, basta guardare il dono natalizio offerto ai dipendenti da una e dall'altra azienda, poi ne riparliamo

scusa eh ma kissenefrega del dono natalizio ............ mi interessano altre cose essendo un abbonato

 

[Kantrax]

Non si può fare il paragone tra i canali HD di SkyItalia e SkyUk, per il semplice motivo che nei UK c'e' una vera concorrenza sul HD e allora SkyUk deve fare qualcosa in più per forza, da noi c'e' RaiHD solo nelle zone dello SO e il canale Mediaset solo per la serieA e basta. In Italia non c'e' una vera concorrenza sulla qualità dei HD,

C'e' anche da dire che in Italia per fare vendere HD, SkyItalia ha dovuto nascondere il prezzo dell'HD (che nei UK si paga in più) e ha dovuto anche creare una promozione con le varie tv in HD, nei Uk o nei altri paesi non c'e' bisogna di tutto questo

Ma che dici su... che concorrenza...C'è ITV HD e BBC HD....2 canali free. E non costa di più ...costa di meno, vai a leggerti il sito in inglese....

 

[dado88]

Ma che dici su... che concorrenza...C'è ITV HD e BBC HD....2 canali free. E non costa di più ...costa di meno, vai a leggerti il sito in inglese....

Due canali che trasmettono 24 su 24 e in tutta l'Italia da noi invece c'e' solo RaiHD che trasmette qualche evento solo nelle zone dello SO.....dove c'e' una vere concorrenza da noi o da loro?

Per il prezzo su SkyUk bisogna pagare il canone per avere HD da noi invece è nascosto nell'abbonamento....quindi da noi costa meno

 

[nicksoft]

quindi da noi costa meno

Quando guardiamo dei prezzi inglesi teniamo sempre conto del costo della vita e della leggerezza delle buste paghe italiane...da questo punto di vista gli abbonamenti a sky uk mi sembrano anche più economici che da noi

ciao

 

[Anakin83]

Quando guardiamo dei prezzi inglesi teniamo sempre conto del costo della vita e della leggerezza delle buste paghe italiane...da questo punto di vista gli abbonamenti a sky uk mi sembrano anche più economici che da noi

ciao

Si e in ogni caso anche considerando il canone costa qualche euro di meno rispetto a noi... e hanno di più.. ma SkyUk è un'altra tv in un altro contesto... In Italia o mangiamo la finestra di SkyIT o niente, a sto punto preferisco Sky ecco, così almeno qualcosa guardo, pur essendo contrario ai prezzi.

 

[giosue']

ciao ma scusate sky ha annunciato di essere in crisi? no e allora quante parole al vento inutili.... questo thread e' buono per i fans MP che stuzzicano.... Come e' vero che succede nei trhead del dtt su mediaset... viviamo sereni ed ognuno si faccia l abbonamento piu' adatto a lui.... i pro e i conto ci sono da tutte le parti.. forse e' vero sky e' in una zona satura con gli abbonamenti... in francia canl plus e uk bskyb hanno il calcio in esclusiva ein italia no... canal plus e' anche lei ferma come bkyb forse la crisi un pelino si fa sentire nel senso non arretro e non guadagno ma resisto.... ORA L IMPORTANTE CON LA CRISI E' RESISTERE.. COME FA SKY E MP... PASSO E CHIUDO

 

[Burchio]

per i prezzi UK basta vedere i prezzi in irlanda dove c'è l'euro

 

[ilsardo]

Certo SKY probabilmente non avrà quest'anno lo stesso utile netto del 2008, ma visto l'iperbolico aumento di oltre il 100% dello scorso anno forse non ha i conti messi così male da ipotizzarne una crisi.
Comunque se ci sara una flessione degli utili questa verrà sicuramente attenuata da alcuni tagli di bilancio apportati dall'azienda: RAIsat, calcio etc.
Quindi personalmente spero che sia SKY che MP aumentino e migliorino i servizi che offrono a noi abbonati, tra l'altro credo che dare valutazioni di merito basandosi su preconcetti non sia molto sensato in fondo solo una cosa conta: cercare il miglior compromesso tra costi e servizi offerti.

 

[bobsky]

meno male che questo topic interessava solo a me

hd...blueray...
come paragonare mediaset e sky...
sky con 34€ ti da una reale alternativa a carlo conti defilippi e bonolis+ il cinema... con 34€ ti ci compri 2 blueray

ma come? quando il paragone è tra i film su sky e quelli su mediaset, esaltate sky dando molta importanza alla sua superiore qualità tecnica, che, a detta vostra, vale la grande differenza di prezzo tra le 2 offerte...
mentre adesso, tra sky e blu-ray, "snobbi" la (enorme) superiorità qualitativa del blu-ray rispetto a sky, sia nel video sia nell'audio, puntando sull'aspetto economico?
come vedi, si tira sempre acqua al proprio mulino...

l'hd di sky (da quanto ho potuto constatare e leggere) non è minimamente paragonabile alla (vera) alta definizione dei blu-ray.

io, personalmente, preferirei spendere i 14€ per il cinema di MP in SD, e poi magari comprarmi un paio di blu-ray (i prezzi stanno scendendo) al mese per i film che più mi interessano e che ci tengo a vedere in qualità eccellente (per non parlare di audio, extra, etc.),
che spendere 34€ per vedere tutti i film in un HD da "compromesso" come quello di sky, dovendo inoltre sempre pregare che la tal sera il bitrate decente (in ogni caso enormemente inferiore a quello dei br) tocchi al canale del film che voglio vedere...

la tv è il passatempo + economico che esista (se si vuol evitare un incremento demografico)

quello che dici ha senso, ma non è detto che questo giochi a favore di sky, anzi...
quando la crisi passerà, la gente (una parte, ovvio) potrà tornare a dedicarsi ad altri passatempi su cui in questo periodo ha dovuto risparmiare.
quindi, avendo meno tempo da dedicare alla tv, o abbandonerà del tutto la pay tv, o ripiegherà su offerte più ridotte come numero di canali (troppi a quel punto diventerebbero superflui) e come prezzo... a buon intenditor...

Ma se intrattenimento-documentari-ragazzi non sono tra i motivi per rimanere in Sky, perchè non c'è una migrazione di massa degli abbonati Mondo o miniMondo a mediaset premium?

scusami, senza offesa, ma se mi fai questa domanda, significa che non hai capito molto del mio pensiero...
le persone che sono abbonate solo a mondo/minimondo sono ovviamente interessate ai contenuti di mondo/minimondo, quindi non sono certo loro le persone a rischio per sky...
quelli che sky dovrebbe preoccuparsi di perdere sono i tantissimi che sono abbonati a cinema/calcio/sport, e sono interessati solo a cinema/calcio/sport, guardano solo quei canali lì, però sono "costretti" a pagare 34/39€ a causa dei canali dei 4 generi mondo, che non guardano mai.
conosco tantissime persone in questa condizione.

 

[pietro89]

questo thread è inutile, l'ho detto subito.

 

[pietro89]

meno male che questo topic interessava solo a me
ma come? quando il paragone è tra i film su sky e quelli su mediaset, esaltate sky dando molta importanza alla sua superiore qualità tecnica, che, a detta vostra, vale la grande differenza di prezzo tra le 2 offerte...
mentre adesso, tra sky e blu-ray, "snobbi" la (enorme) superiorità qualitativa del blu-ray rispetto a sky, sia nel video sia nell'audio, puntando sull'aspetto economico?
come vedi, si tira sempre acqua al proprio mulino...

l'hd di sky (da quanto ho potuto constatare e leggere) non è minimamente paragonabile alla (vera) alta definizione dei blu-ray.

io, personalmente, preferirei spendere i 14€ per il cinema di MP in SD, e poi magari comprarmi un paio di blu-ray (i prezzi stanno scendendo) al mese per i film che più mi interessano e che ci tengo a vedere in qualità eccellente (per non parlare di audio, extra, etc.),
che spendere 34€ per vedere tutti i film in un HD da "compromesso" come quello di sky, dovendo inoltre sempre pregare che la tal sera il bitrate decente (in ogni caso enormemente inferiore a quello dei br) tocchi al canale del film che voglio vedere...


quello che dici ha senso, ma non è detto che questo giochi a favore di sky, anzi...
quando la crisi passerà, la gente (una parte, ovvio) potrà tornare a dedicarsi ad altri passatempi su cui in questo periodo ha dovuto risparmiare.
quindi, avendo meno tempo da dedicare alla tv, o abbandonerà del tutto la pay tv, o ripiegherà su offerte più ridotte come numero di canali (troppi a quel punto diventerebbero superflui) e come prezzo... a buon intenditor...
scusami, senza offesa, ma se mi fai questa domanda, significa che non hai capito molto del mio pensiero...
le persone che sono abbonate solo a mondo/minimondo sono ovviamente interessate ai contenuti di mondo/minimondo, quindi non sono certo loro le persone a rischio per sky...
quelli che sky dovrebbe preoccuparsi di perdere sono i tantissimi che sono abbonati a cinema/calcio/sport, e sono interessati solo a cinema/calcio/sport, guardano solo quei canali lì, però sono "costretti" a pagare 34/39€ a causa dei canali dei 4 generi mondo, che non guardano mai.
conosco tantissime persone in questa condizione.

hai basato un post su tue considerazioni che per quanto lecite siano, non possiamo considerarle vere, poichè nessuno di noi sa cosa vuole l'altro, o quale sia l'andamento di ogni singolo pacchetto sky, e poi non siamo del settore o insider sky da conoscere i suoi singoli conti. ti posso solo dire che quelli con solo mondo o su misura sono pochi, quindi casomai gli abbonati a rischio, ammesso che sto rischio esista, essendo oggi solo illazioni di questo thread senza capo ne coda, sono loro.
poi che tu preferisci 4 canali cinema sd a 14 euro o che io preferisco 12 canali cinema di cui 3 Hd a 13 euro, non gliene frega a nessuno.

 

[bobsky]

hai basato un post su tue considerazioni che per quanto lecite siano, non possiamo considerarle vere, poichè nessuno di noi sa cosa vuole l'altro, o quale sia l'andamento di ogni singolo pacchetto sky, e poi non siamo del settore o insider sky da conoscere i suoi singoli conti.

scusa pietro, anche tu, come advanced, mi "accusi" di dire cose inutili IN QUANTO basate solo su mie valutazioni che non possono essere considerate vere... ma scusatemi, appurato che oggi sky NON è in crisi, ogni discorso si sposta sul futuro, ed essendo discorsi sul futuro, è chiaro che si basano su ipotesi, su interpretazioni... è ovvio che non ci sia oggettività: chi può conoscere con certezza il futuro?
per forza di cosa uno fa ipotesi.

ti posso solo dire che quelli con solo mondo o su misura sono pochi, quindi casomai gli abbonati a rischio, ammesso che sto rischio esista, essendo oggi solo illazioni di questo thread senza capo ne coda, sono loro.

no, non sono d'accordo, chi ha solo mondo, e quindi è interessato a mondo (quindi anche a documentari, canali musicali, etc.), non ha alternative a sky, quindi non è a rischio.
è chi è interessato SOLO al cinema e/o SOLO al calcio che potrebbe trovare in MP un'alternativa economicamente allettante.

poi che tu preferisci 4 canali cinema sd a 14 euro o che io preferisco 12 canali cinema di cui 3 Hd a 13 euro, non gliene frega a nessuno.

1) 13€ + 21€ = 34€, con sky
2) il mio discorso riguardava anche i blu-ray, e comunque era una risposta a Burchio, non puoi toglierla così dal contesto

 

[nicksoft]

scusami, senza offesa, ma se mi fai questa domanda, significa che non hai capito molto del mio pensiero...
le persone che sono abbonate solo a mondo/minimondo sono ovviamente interessate ai contenuti di mondo/minimondo, quindi non sono certo loro le persone a rischio per sky...

ma figurati se mi offendo, ma stavamo parlando di mondo e tu dicevi che serie e kids ci sono anche su MP e con i soldi risparmiati si comprano tanti dvd di cartoni, io invece penso che la differenza sia abissale e non rinuncerei mai alla varietà di mondo, ma siamo tante teste pensanti nel forum e giustamente ognuno da un peso diverso alle sue scelte e ai suoi pacchetti!!

 

[pietro89]

appunto, quello che volevo dire io, ergo il thread è basato sul nulla, poichè adesso che abbiamo detto tutti la nostra e non potendo prevedere più approfonditamente il futuro (non essendo veggenti...), non ha nulla da dire....

 

[bobsky]

ma figurati se mi offendo, ma stavamo parlando di mondo e tu dicevi che serie e kids ci sono anche su MP e con i soldi risparmiati si comprano tanti dvd di cartoni, io invece penso che la differenza sia abissale e non rinuncerei mai alla varietà di mondo, ma siamo tante teste pensanti nel forum e giustamente ognuno da un peso diverso alle sue scelte e ai suoi pacchetti!!

appunto, giustamente a te interessano molti dei contenuti di mondo, e dici che non ci rinunceresti. perfettamente coerente.
per questo dicevo che la "partita" non si gioca su chi è soddisfatto di mondo (che ovviamente resta ben volentieri con sky) ma su chi guarda solo o quasi i canali di cinema o calcio.
il discorso sui cartoni era così per dire, perché qualcuno (non ricordo se tu o altri) aveva detto che, se anche un genitore appassionato solo dei canali cinema/calcio volesse passare a MP, dovrebbe fare i conti coi bambini affezionati ai canali dal 600 in poi...
avevo solo risposto che secondo me questo non mi sembra un problema, che i bambini volendo li "convinci" con i 2-3 canali di MP e comprando qualche dvd.

appunto, quello che volevo dire io, ergo il thread è basato sul nulla, poichè adesso che abbiamo detto tutti la nostra e non potendo prevedere più approfonditamente il futuro (non essendo veggenti...), non ha nulla da dire....

capisco il tuo punto di vista, però se togliamo tutti i thread che parlano del futuro perché "tanto non possiamo prevederlo", poi se togliamo i thread che parlano della qualità dei canali perché (come hanno detto alcuni utenti) "tanto la qualità è quella, inutile stare a parlarne", penso che nel forum rimarrebbero solo la sezione tecnica e gli "annunci" di novità e poco altro.

alla fine non è che stiamo parlando di quali numeri usciranno al lotto, le "previsioni" che ognuno di noi fa sono basate su valutazioni, non a casaccio

 

[pietro89]

questo è l'unico thread di sky basato sul nulla che parla di un futuro che non possiamo prevedere...
metti che la concorrenza cominci ad obbligare i suoi abbonati a prendere più pacchetti o a fare un pacchetto base....non possiamo prevederlo....
ma in tutto ciò di crisi non cè nulla...

 

[Burchio]

non ho letto quasi nulla...l'unica cosa è che volevo precisare per la 300miliardesima volta...che non ho nessun mulino che ha bisogno di acqua...

 

[bobsky]

non ho letto quasi nulla...l'unica cosa è che volevo precisare per la 300miliardesima volta...che non ho nessun mulino che ha bisogno di acqua...

mi dispiace che tu l'abbia interpretata così, veramente.
io intendevo solo dire che, a seconda dell'opinione che uno vuole sostenere, si invertono i criteri di giudizio. tutto qua, è una cosa che capita a molti (forse a volte anche a me), infatti ho volutamente usato la forma impersonale ("si tira...").

non ho mai insinuato nè pensato che tu abbia interessi personali nel difendere sky.