• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Sky pagherà per i canali Rai che però dovranno impedire oscuramenti

dbstat ha scritto:
Sono un difensore di Tivusat come ho già detto nell'altro post, ma condivido che il prezzo dei decoder e' alto se rapportato al valore dei componenti (a parte forse i modelli 4K ).
Un decoder HD con tuner Dvb-S2 attualmente dovrebbe costare poche decine di euro
Clicca per espandere...
Comunque credo non sia tanto i componenti, quanto che pagano il supporto alla codifica ufficiale ecc... Comunque rimane un po' troppo alto anche secondo me, rispetto a decoder FTA o CI. Per non parlare del costo della sola CAM che è nell'ordine di quello di un ricevitore...
Comunque riflettendo bene se si tiene conto del canone (che è decisamente più basso rispetto ad altri paesi europei) e del numero di canali della sola Rai, non è poi male come situazione anche col costo del decoder altino. Tutto sommato non cambierei questa situazione con quella di altri paesi. Ciò non vuol dire che non possa essere comunque criticabile... insomma bene ma non benissimo :)
 
cr92 ha scritto:
E invece la questione è strettamente collegata.
TivùSat è stata una grande idea solo per le tasche dei suoi soci, che lucrano da sempre sugli utenti nelle zone con problemi di copertura, quando invece la Rai avrebbe dovuto garantire un sistema d'accesso agevolato e completamente gratuito
Clicca per espandere...

La Rai ovviamente avrebbe dovuto trovare delle alternative (anche autonome da TivùSat) per poter continuare ad essere ricevuta da tutti gli abbonati via satellite.
In assenza di questo, non si può negare che è comunque un valido servizio realmente alternativo (ma anche di completamento) all'offerta in chiaro (anche non italiana) che sarebbe possibile ricevere su piattaforma DTT (ma che non sempre è garantita per i tanti motivi). Questo soprattutto se le alternative erano costosi abbonamenti alla pay-tv satellitare (praticamente obbligati, anche se non si era realmente interessati ai suoi contenuti, per evitare poi di ritrovarsi con i canali criptati) o alternative via web che fino a qualche anno fa erano del tutto inesistenti (così come le linee e la relativa diffusione dei servizi internet)...
 
dbstat ha scritto:
Sono un difensore di Tivusat come ho già detto nell'altro post, ma condivido che il prezzo dei decoder e' alto se rapportato al valore dei componenti (a parte forse i modelli 4K ).
Un decoder HD con tuner Dvb-S2 attualmente dovrebbe costare poche decine di euro
Clicca per espandere...

Dentro c'è anche il costo della tessera non dimenticatelo e anche dello sviluppo sw per le certificazioni e tutte le varie royalty....

Lo sviluppo sw e certificazioni non sono mica gratis ;)

Qui comunque siamo OT :)
 
cr92 ha scritto:
E invece la questione è strettamente collegata.
TivùSat è stata una grande idea solo per le tasche dei suoi soci, che lucrano da sempre sugli utenti nelle zone con problemi di copertura, quando invece la Rai avrebbe dovuto garantire un sistema d'accesso agevolato e completamente gratuito
Clicca per espandere...

su, non scherziamo...

S7efano ha scritto:
Comunque credo non sia tanto i componenti, quanto che pagano il supporto alla codifica ufficiale ecc... Comunque rimane un po' troppo alto anche secondo me, rispetto a decoder FTA o CI. Per non parlare del costo della sola CAM che è nell'ordine di quello di un ricevitore...
Comunque riflettendo bene se si tiene conto del canone (che è decisamente più basso rispetto ad altri paesi europei) e del numero di canali della sola Rai, non è poi male come situazione anche col costo del decoder altino. Tutto sommato non cambierei questa situazione con quella di altri paesi. Ciò non vuol dire che non possa essere comunque criticabile... insomma bene ma non benissimo :)
Clicca per espandere...
non cambierei no!! chi non può permettersi la pay in italia ha un'offerta senz'altro migliore che altrove! e inoltre tivusat ha permesso di superare il digital divide in numerosissimi paesini di collina e montagna. Non sapete quante se ne installano. senza sarebbero nei problemi...
 
C'è comunque moltissima gente che non sa minimamente che cosa sia TivùSat e della sua esistenza.
E io scrivo da un paese, in collina, con grossi problemi di copertura Rai e Mediaset (al di fuori dei Mux con i canali generalisti). Conosco sì e no 4 persone che ce l'hanno, il resto: "perché non si vede 20, se hanno detto che lo avremmo visto tutti?"
 
cr92 ha scritto:
C'è comunque moltissima gente che non sa minimamente che cosa sia TivùSat e della sua esistenza.
E io scrivo da un paese, in collina, con grossi problemi di copertura Rai e Mediaset (al di fuori dei Mux con i canali generalisti). Conosco sì e no 4 persone che ce l'hanno, il resto: "perché non si vede 20, se hanno detto che lo avremmo visto tutti?"
Clicca per espandere...

Questo perché non viene pubblicizzata.
 
Per intanto la Rai è su Tivùsat che è una cosa abbastanza simile ai servizi che ci sono all'estero per consentire di vedere a chi non riceve il dtt, che gratis non sono perchè se i canali adottano una codifica, queste "Tivùsat" in ogni nazione hanno uno costo iniziale che può essere della tessera o del decoder/cam, e a volte un costo annuale o altri costi come la sostituzione della tessera. Da noi almeno, a parte qualche piccola forzatura, Tivùsat ha un costo iniziale e basta e quindi è lontanamente da cosa potrebbe essere una pay tv. Perchè se i canali Rai fossero tutti su Sky, c'è qualcuno che al posto di Tivùsat farebbe l'abbonamento a Sky che minimo costa 20-25€ al mese per vedere la Rai?

L'accordo Rai-Sky dipende da entrambi, se arrivano bene, sarebbe un qualcosa in più per gli abbonati Sky, che però non si sono abbonati apposta a Sky perchè ricevevano male il dtt.
 
il nocciolo è sempre la rai che è una azienda che deve fare utili e non solo servizio pubblico e quindi non ha interesse a mostrarsi altrove se non dietro lauto compenso. e poi gira bandiera come gira il governo se è amico o no di sky. il mancato rinnovo di raisat che porta alla chiusura di un ramo importante che portava cmq soldi freschi e puliti fatto per motivi politici...ora l'alleanza con mediaset visto il naufragar di premium...in tutto questo la rai xkè dovrebbe farsi vedere da sky, attualmente vedere sky=calo ascolti rai...per quanto opinabile tutti pensano quello.

sono ancora convinti che non si fanno + gli ascolti di una volta xkè c'è sky...non xkè è cambiato TUTTO (modo di usare la tv, tempo dedicato ecc)

se sky e netflix fossero + politicizzate col cavolo che si accorderebbero. anzi se passa troppa acqua sotto i ponti e netflix dovesse ingigantirsi ancora...sky per paura è capace di ritirare la app costringendo cmq a un cambio di telecomando ecc
 
Ma dai, poteva starci in numerazione 100 o 300 che è mezza vuota. Probabilmente è solo la Rai che chiede troppo per tutti i canali, e a Sky non gli sta bene la cifra, e non gli sta neanche bene pagare di meno per il solo Rai 4.
 
Papu ha scritto:
Ma dai, poteva starci in numerazione 100 o 300 che è mezza vuota. Probabilmente è solo la Rai che chiede troppo per tutti i canali, e a Sky non gli sta bene la cifra, e non gli sta neanche bene pagare di meno per il solo Rai 4.
Clicca per espandere...

Quella della numerazione 800 suona più come una provocazione
 
ALE89 ha scritto:
Leggete qui: https://www.lospecialista.tv/presto-il-dossier-sky-sul-tavolo-dellad-rai-fabrizio-di-salini/

...Di certo da Sky non sono arrivati segnali di pace: a Rai4 è stata offerta una collocazione dopo il canale 800, tra le televendite – scherza un dirigente di Viale Mazzini – e i film porno...
Clicca per espandere...

Si va oltre all'insulto, ma alla vergogna. E questo è un problema presente solo da noi. Stiamo parlando di una tv pubblica, non si scherza affatto dai...
 
ALE89 ha scritto:
8xx ma sono in chiaro (senza codifica). Rai 4 non lo è... ;)
Ricordo che sulla LXC 8xx / 9xx non c'è nessun canale criptato (in NDS). Se c'è un qualsiasi contratto con Sky con tanto di codifica questo viene inserito sotto la LCN 8xx ;)
Clicca per espandere...
In realtà Rai Gulp, Storia e Scuola sono semi-FTA: in caso di eventi per cui non hanno diritti per l'estero, vengono criptati in Nagra (visibili con tivusat). Stesso discorso per Rai Sport. Questo, per come la penso io, dovrebbe essere il comportamento di tutti i canali Rai, HD compresi. In modo da essere il più possibile visibile (a vantaggio anche della RAI stessa! oltre che per l'utenza) su tutte le piattaforme (Sky), all'estero e a chi non ha decoder dedicati ( cioè i FTA), e piattaforme pay tv estere; senza necessità di stringere alcun accordo con Sky per essere visibile anche su questa. Per chi vuole vedere anche i programmi oscurati, c'è tivusat. Questo secondo me è il comportamento più etico per una tv pubblica, che dovrebbe essere il più accessibile possibile, dall'Italia e dall'estero.
 
Ultima modifica:
S7efano ha scritto:
In realtà Rai Gulp, Storia e Scuola sono semi-FTA: in caso di eventi per cui non hanno diritti per l'estero, vengono criptati in Nagra (visibili con tivusat).
Clicca per espandere...
Ma infatti ho ben specificato NDS... Canali codificati in NDS sui 8xx e 9xx non ce ne sono a esclusione di test e canali porno (in passato). Da anni su queste numerazione al massimo trovi canali codificati in Conax, Irdeto, Nagra... ma non in NDS... Se c'è l'NDS sei sotto agli 800 ;)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso