[SKY Sport] - Calcio Estero

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
smeraldo ha scritto:
Marco perché in Italia lo sport è il calcio per 9 persone su 10....e gli abbonati giustamente si in****ano...basta rendersi conto qui senza prenderti in giro ma siete in 2 o 3 ad essere contenti per la F1 a danno della bundes, la maggior parte invece toglierebbe via tutto il golf basket ecc x il calcio più completo. Li capisco, anche io lo vorrei al loro posto. figurati che io le olimpiadi nemmeno le ho guardate eppure su jsc venivano trasmesse h 24
E infatti Sky per in calcio spende il 90% di quello che spende in diritti sportivi. Mi sembra una % spropositata (o se la vogliamo vedere con la tua statistica in linea con i numeri).
Però siamo sempre al punto di partenza. Si vuole una pay-tv di nicchia o una pay-tv popolare?
E l'avevo scritto a tempo debito. Con i 200k spesi per Inter-Vaslui una buona parte di Eurolega si era già volatilizzata. Ma tanto che ce frega di chi magari invece di guardare il campionato tibetano di calcio vuole vedere qualcos'altro :icon_rolleyes:
 
gigio82 ha scritto:
A che pro?:eusa_think: :eusa_think: :eusa_think:
Dopo 4 anni (non 4 giorni...) di discussioni chiedi ancora perchè abbiano acquisito i diritti delle Olimpiadi?:5eek: :5eek: :5eek:
Allora:
1°motivo: avere merce di scambio per mettere le mani sui diritti dei Mondiali di calcio del 2010 (e anche del 2014) che ai tempi (2008) appartenevano alla Rai
2°motivo: ottenere buoni dati auditel, al fine di aumentare la raccolta pubblicitaria
Come vedi il discorso di fare abbonati è venuto molto dopo, anzi, probabilmente non è stato considerato per nulla

sul secondo punto ho dei dubbi, la raccoltà pubblicitaria sarà importante, ma è cmq molto inferiore dagli introiti che hanno dagli abbonati, dubito che sia stata sufficiente a coprire anche solo parzialmente l'investimento...
tra l'altro pure per i mondiali, personalmente dubito che un evento spot ogni 4 anni e neanche in esclusiva sposti poi così tanti abbonati
 
smeraldo ha scritto:
Marco perché in Italia lo sport è il calcio per 9 persone su 10....e gli abbonati giustamente si in****ano...basta rendersi conto qui senza prenderti in giro ma siete in 2 o 3 ad essere contenti per la F1 a danno della bundes, la maggior parte invece toglierebbe via tutto il golf basket ecc x il calcio più completo. Li capisco, anche io lo vorrei al loro posto. figurati che io le olimpiadi nemmeno le ho guardate eppure su jsc venivano trasmesse h 24
non mi sembra vai a leggerti le polemiche dei vecchi user quando sky eliminò buona parte del tennis dai suoi canali per spedirlo su eurosport e ti parlo di un bel po di annetti fa....
 
davi348 ha scritto:
Scusate ci sono novità sulla liga? Sky riesce ad acquistare i diritti oppure ormai non c'è piu possibilità di vederla per quest'anno?
Qualcuno mi risp? Grazie
 
ma i dati auditel che per le tv in chiaro sono a campione e quindi in %, per skynsono totali ? nel senso che i nostri decoder forniscono i dati ?
 
marcobremb ha scritto:
Peró spiegami perché tutto sto casino lo si tira in ballo solo quando sky perde il calcio???
Quando perde gli altri sport invece c'é gente che esulta addirittura...:icon_rolleyes:
Me lo spiegheresti tu non abbonato sky???

guarda, io non lo so se tu ci sei o ci fai.

per l'ennesima volta (ma so che e'fiato sprecato) vuoi per un attimo guardare in faccia alla realta' e smetterla di ragionare a modo tuo?
gli sport che perdeva sky, passavano puntualmente su altre reti.
e'successo per basket (italiano e straniero) e pallavolo.
la f1 e'sempre andata sulla rai, la motogp e'sempre andata su mediaset.

perche'fingi di non capire che se la gente e'incàzzàta e'SOLO perche' i campionati esteri sono andati perduti senza possibilita'di vederli altrove?
ma tu fai veramente cosi'fatica a capire questo?

che sky prenda la f1 a me puo'fare solo piacere.
cosi'per la motogp.
ma perche'per te dev'essere NORMALE e GIUSTO che sky perda il calcio estero ( VERA ESCLUSIVA ) per trasmettere a pagamento cio'che gia'vedevamo in chiaro?
 
Ultima modifica:
VillaLobos81 ha scritto:
guarda, io non lo so se tu ci sei o ci fai.

per l'ennesima volta (ma so che e'fiato sprecato) vuoi per un attimo guardare in faccia alla realta' e smetterla di ragionare a modo tuo?
gli sport che perdeva sky, passavano puntualmente su altre reti.
e'successo per basket (italiano e straniero) e pallavolo.
la f1 e'sempre andata su sky, la motogp e'sempre andata su mediaset.

perche'fingi di non capire che se la gente e'incàzzàta e'SOLO perche' i campionati esteri sono andati perduti senza possibilita'di vederli altrove?
ma tu fai veramente cosi'fatica a capire questo?

che sky prenda la f1 a me puo'fare solo piacere.
cosi'per la motogp.
ma perche'per te dev'essere NORMALE e GIUSTO che sky perda il calcio estero ( VERA ESCLUSIVA ) per trasmettere a pagamento cio'che gia'vedevamo in chiaro?
perchè se ti vai a leggere altri esempi per qualcuno qui dentro tutto ciò che fa sky è praticamente perfetto... a meno che loro non se ne accorgono per primi allora possono lamentarsi.....
 
bligone ha scritto:
@ vitor: "A me non piace il calcio ma la F1. E per questo sarei masochista? Ma lo conosci il significato delle parole? Ma te lo hanno insegnato il rispetto per il prossimo e per le idee altrui? Fortunatamente in quasi dieci anni sei intervenuto solo 8 volte sul forum, perchè di un cafone così se ne può fare davvero a meno".

caro Vitor, o forse l'anagramma giusto per te sarebbe Trovi (se lo trovi un minimo di comprendonio), ti esplicito il mio pensiero con un esempio che forse riuscirai a capire. Pierino lo scorso anno con 1 € comprava 2 litri di latte. Oggi Pierino con 1,07 € compra solo 1 litro di latte. Pierino forse sarà contento lo stesso, ma io sono molto inc.z.to!!! Per quanto riguarda il masochismo, vedo che non hai inteso neanche qui. Se una meretrice te la vuole dare gratis, perchè la vuoi pagare per forza ??? Tradotto in soldoni: F1 e MotoGP già li vedevi gratis in chiaro (F1 addirittura in hd) perchè oggi li vuoi pagare per forza ?? Era tutto qui il senso. Sono abbonato dal 1995 e la Liga e Bundesliga ci sono sempre stati, anzi venivano sbandierati come prospetti principali per fare abbonamenti. Concordo con chi parla di "minimo sindacale garantito". Sky dalla notte dei tempi ha sempre "spalmato" il calcio tra sport e calcio, così gli appassionati sono sempre stati costretti a fare due abbonamenti.
Che facciano un abbonamento Calcio da 25 € al mese che contenga TUTTO il calcio e uno Sport con TUTTI gli altri sport. Finirebbero le polemiche.

PS: visto che al tuo socio con l'avatar della Ferrari piacciono le azioni concrete, non capisco come non abbia apprezzato la mia idea "forte" del Flash mob. Mah ???
PS2: se di un cafone come me se ne può fare davvero a meno, teniamocene uno come te che serve davvero...

fantastico.
 
flown23go ha scritto:
perchè se ti vai a leggere altri esempi per qualcuno qui dentro tutto ciò che fa sky è praticamente perfetto... a meno che loro non se ne accorgono per primi allora possono lamentarsi.....

si flown, ma allora si sbaglia in partenza.
noi non dovremmo ragionare pro o contro, noi dovremmo ragionare con le nostre teste e in modo imparziale, solo cosi'puoi arrivare ad una disamina oggettivamente onesta. altrimenti e'tutto fiato sprecato.
 
VillaLobos81 ha scritto:
.

......se la gente e'incàzzàta e'SOLO perche' i campionati esteri sono andati perduti senza possibilita'di vederli altrove?....

D' Accordissimo....il problema è che nessun' altra tv che trasmette in italia è interessata ad acquisire i diritti della liga...ma anche se fosse, difficilmente
trasmetterebbe 3/4 partite di liga a weekend...la soluzione?: JSC....;) ;)
 
VillaLobos81 ha scritto:
guarda, io non lo so se tu ci sei o ci fai.

per l'ennesima volta (ma so che e'fiato sprecato) vuoi per un attimo guardare in faccia alla realta' e smetterla di ragionare a modo tuo?
gli sport che perdeva sky, passavano puntualmente su altre reti.
e'successo per basket (italiano e straniero) e pallavolo.
la f1 e'sempre andata su sky, la motogp e'sempre andata su mediaset.

perche'fingi di non capire che se la gente e'incàzzàta e'SOLO perche' i campionati esteri sono andati perduti senza possibilita'di vederli altrove?
ma tu fai veramente cosi'fatica a capire questo?

che sky prenda la f1 a me puo'fare solo piacere.
cosi'per la motogp.
ma perche'per te dev'essere NORMALE e GIUSTO che sky perda il calcio estero ( VERA ESCLUSIVA ) per trasmettere a pagamento cio'che gia'vedevamo in chiaro?

quotone, la penso esattamente come te
 
ad esempio, qua sembra quasi che solo loro siano gli abbonati e che noi facciamo beneficenza, si tralascia erroneamente il fatto che siamo tutti sulla stessa barca.
oh, ce ne fosse stato uno (fra i fanboy) ad ammettere che la perdita dei campionati esteri e'stata la perdita di una VERA ESCLUSIVA.
 
VillaLobos81 ha scritto:
si flown, ma allora si sbaglia in partenza.
noi non dovremmo ragionare pro o contro, noi dovremmo ragionare con le nostre teste e in modo imparziale, solo cosi'puoi arrivare ad una disamina oggettivamente onesta. altrimenti e'tutto fiato sprecato.
cmq finchè sto thread rimarrà aperto, e non so cosa aspettano i mod a chiuderlo, si litigherà sempre perchè notizie non ce ne sono e si va avanti per inerzia a tirare fuori cose che non centrano niente...come ho sempre detto le paytv, le multinazionali vogliono veramente che gli utenti facciano i loro interessi? Secondo me oltre ad essere fiato sprecato (in questo caso chat sprecata) è anche intuile perchè
a- non vieni retribuito per fargli pubblicità (credo almeno per qualcuno non lo so)
b- non serve a niente, i loro acquisti e decisioni non si basano su quanto lecchi ma su quello che loro ritengono più o meno giusto
c- probabilmente essendo arrivati a certi punti con le trattative avranno optato per non comprare i diritti di Liga e Bundesliga probabilmente perchè secondo il loro ragionamento (e visto anche i conduttori cosa dicevano in presa diretta) il gioco non vale la candela... puoi essere abbonato da quanto tempo vuoi, a loro interessa zero chi sei, cosa vuoi, perchè vuoi qualcosa.
d- non sono tenuti come qualcuno vorrebbe a scusarsi che non hanno determinati diritti anzi a maggior ragione devono esaltare ciò che hanno facendolo apparire meglio degli altri (qualunque ditta anche quella che sta fallendo finchè può non ti dirà mai noi siamo uguali o inferiori agli altri, non hanno motivo di farlo, non hanno da giustificarsi con noi sulle loro scelte
e- che fa schifo sta gestione è risaputo e fa ancora più schifo il fatto di vedere certa gente che difende tutto ciò ma il mondo va cosi succede con i telefoni e succede anche con la paytv poi io dico sempre vorrei tanto sapere di tutti quelli che criticano qui ed in altri forum se l'abbonamento se lo pagano loro o è intestato al c/c del paparino perchè in questo caso è facile fare i figoni e dire io vedo la champions e tu no, speriamo che quella ditta fallisca ecc.... cosi lo so fare anche io... quando poi ti ritrovi con il sederino per terra capisci tante cose...
 
VillaLobos81 ma perche'per te dev'essere NORMALE e GIUSTO che sky perda il calcio estero ( VERA ESCLUSIVA ) per trasmettere a pagamento cio'che gia'vedevamo in chiaro?[/QUOTE ha scritto:
ragionamento impeccabile!!!:D
 
VillaLobos81 ha scritto:
la perdita dei campionati esteri e'stata la perdita di una VERA ESCLUSIVA.
La perdita dei campionati esteri (che io seguivo, a differenza di tanti altri che frignano) è stata la perdita di una vera esclusiva.
Stranamente, però, fino a pochi mesi fa si ritenevano le esclusive come nocive del telespettatore (più abbonamenti da fare per seguire tutto)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso