Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
su Quinzi...
"I tornei juniores hanno smesso di avere senso il giorno in cui Becker vinse Wimbledon (quello vero...) a 17 anni" (cit.)"...
se alla sua età non è ancora stabilmente un pro che gira i tornei senior, vuol dire che il talento è quello che è...spero vivamente di essere smentito un giorno (possibilmente non troppo lontano...), ma secondo me siamo di fronte ad una nuova illusione, che finirà per lasciare deluso e ferito più di un appassionato/tifoso...
tanto per esemplificare (restando tra gli atleti Italiani)...
Federica Pellegrini vinse un medaglia Olimpica a 16 anni, al suo primo anno tra le "grandi"...
Stefania Belmondo vinse la sua prima gara di coppa del Mondo a 19 anni, quando era ancora junior (in uno sport per "tardoni" come lo Sci di Fondo)...
Armin Zoeggeler era sul podio Olimpico a 19 anni appena compiuti a Lillehammer '94 e Campione del Mondo solo 11 mesi dopo...
e potrei continuare...![]()
![]()
Il tennis è leggermente cambiato dai tempi di Becker. Anzi nettamente cambiato
E soprattutto non ha alcun senso fare paragoni tra uomini e donne (non solo nel tennis, in qualsiasi sport...), visto che è risaputo che queste ultime, la maturità, la raggiungono in età meno avanzataBeh ma non possiamo fare un paragone con altri sport perchè in ogni disciplina la maturità agonistica arriva in momenti diversi
E soprattutto non ha alcun senso fare paragoni tra uomini e donne (non solo nel tennis, in qualsiasi sport...), visto che è risaputo che queste ultime, la maturità, la raggiungono in età meno avanzata
il problema di luzzi era un altroI Tornei giovanili , anche quelli degli slam , purtroppo non sono sicurezza di carriere futura....In italia si ricorda Nargiso e il povero Luzzi , due che avevano fatto vedere meraviglie da junior , poi per vari motivi non sono esplosi .
Eeeeh, doveva vincerlo Murray questo WimbledonSono contento per Andy, se lo merita perchè ha giocato meglio e con più convinzione rispetto a Nole.
Certo che Nole quando gioca con Federer o Nadal sembra quasi indemoniato, oggi pareva una sua copia.
Già...noel77 ha scritto:Contento anche per gli inglesi che finalmente hanno avuto il loro scozzese vincitore![]()
Come non quotareMontreal e Cincinnati. ...come non vederli!![]()
Chissà se avrebbe ottenuto gli stessi risultati se fosse andato, che ne sò, al 202Da segnalare inoltre il tennis, con la finale femminile del torneo di Wimbledon fra la francese Marion Bartoli e la tedesca Sabine Lisicki, dalle 15.10 su Sky Sport 1 HD e Sky Wimbledon 1 HD, che ha raccolto 133.514 spettatori medi complessivi*.
LUNEDI' TORNA FOCUS
Alle 23 tutto su Quinzi
e sul suo mondo
Archiviato Wimbledon, lunedì alle ore 23 torna Focus il consueto spazio dedicato all'approfondimento. In studio con Eduardo Infantino analizzeremo nel dettaglio lo Slam londinese mettendo al centro del nostro approfondimento il trionfo di Gianluigi Quinzi, cercando di capire dove può arrivare l'azzurrino, andando a conoscere la sua famiglia a Porto San Giorgio e i suoi segreti. Parleremo anche del tennis "dei grandi", con il trionfo storico di Andy Murray. Non mancheremo inoltre di collegarci con Palermo, dove si sta giocando il torneo Wta!
Purtroppo hai perfettamente ragione! E' come se guardare skysport1 sia più prestigioso che guardare skysport2. Piccola mentalità italiotta...Chissà se avrebbe ottenuto gli stessi risultati se fosse andato, che ne sò, al 202![]()
Mi riferisco anche alla finale maschile...
Bene così comunque...
Ma tanto sky se ne sbatte, scommettiamo?![]()
se non tolgono il limite ridicolo di trasmettere dal giovedì potrebbero essere interessati...
sky i soldi li investirà ma starà più attenta al prezzo...Basta mettere i soldi