[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

[agostino31]

P.S: Complimenti a Roger ma in finale tiferò il vincente della seconda semifinale

il doppio maschile è stato spostato sul 12.é assurdo però non iniziare il collegamento subito visto che c'è la semifinale di doppio delle williams

 

[MASSIMOMARCELLO]

Roger Federer: un campione in missione !

 

[fiammeolo]

il doppio maschile è stato spostato sul 12.é assurdo però non iniziare il collegamento subito visto che c'è la semifinale di doppio delle williams

io trovo più assurdo che dopo ore di pioggia gli organizzatori mandino in campo i doppi vecchie glorie

 

[agostino31]

ti faccio presente che nessuna paytv sta trasmettendo i doppi quindi non vedo il problema

su canal+ ci sono

io trovo più assurdo che dopo ore di pioggia gli organizzatori mandino in campo i doppi vecchie glorie

si potevano anche mandare,però su altri campi

 

[militoo]

Ma quando mai, visto che Tele+ non ha mai trasmesso i 4 slam, in quanto i diritti del Roland Garros erano in mano alla Rai?
Informarsi, prima di scrivere fesserie è troppo difficile, evidentemente...

Il Roland Garros Tele+ lo trasmetteva eccome! Fai tu disinformazione Ricordo benissimo la finale di Ververk su Tele+ contro Juan Carlos Ferrero. E trasmetteva anche AUS e US Open. In un anno tutti e 4 con Wimbledon.
Le fesserie le dici tu.

E lo confermano anche altri:

Tele+ trasmetteva i 4 slam, poi quando e' nata Stream Tele+ ne trasmetteva 3/4 e Stream Wimbledon.
Poi con Sky si e' ritornati ai 4/4 prima tutti su Sky Sport poi con l'aiuto di Eurosport.
Almeno cosi' mi pare di ricordare

PS: Mi riferivo a polemiche lette, punto. Non ho detto nulla di strano. Stai calmo.

 

[dado88]

Dite quello che volete ma senza Nadal (e senza la Sharapova) avremo una finale (anzi due) senza storia

 

[montani1]

Ma perchè io cosa ho scritto?
http://www.digital-forum.it/showpost.php?p=3003156&postcount=672

Lo so cosa hai scritto, è evidente che il funboy non era riferito a te.

 

[fiammeolo]

su canal+ ci sono

si potevano anche mandare,però su altri campi

Diamine, ma prima precedenza agli altri tornei.

Mi riferivo al campo 3, dove le nostre stanno aspettando la fine di Appelmans/Schett - Navratilova/Novotna

 

[Denniss2]

Sky sta facendo un lavoro impeccabile con Wimbledon, altro che polemiche inutili

Impeccabile? Stai scherzando, vero? Evidentemente sei troppo giovane per sapere che servizio offriva Tele +

I canali di tele+ rimanevano sempre accesi. Anche quando pioveva ti potevi guardare tutto il giorno la pioggia in diretta, sui vari campi.

Adesso per esemipio giocano le Williams e non le fanno vedere...vergogna.

 

[montani1]

Dite quello che volete ma senza Nadal (e senza la Sharapova) avremo una finale (anzi due) senza storia

Concordo.
Stavolta ho azzeccato il pronostico.
Serena e Roger strafavoriti nella finale, sarebbe una gran sorpresa non vederli vincenti.

 

[agostino31]

Impeccabile? Stai scherzando, vero? Evidentemente sei troppo giovane per sapere che servizio offriva Tele +

I canali di tele+ rimanevano sempre accesi. Anche quando pioveva ti potevi guardare tutto il giorno la pioggia in diretta, sui vari campi.

Adesso per esemipio giocano le Williams e non le fanno vedere...vergogna.

:icon_cheers:

 

[montani1]

+

Impeccabile? Stai scherzando, vero? Evidentemente sei troppo giovane per sapere che servizio offriva Tele +

I canali di tele+ rimanevano sempre accesi. Anche quando pioveva ti potevi guardare tutto il giorno la pioggia in diretta, sui vari campi.

Adesso per esemipio giocano le Williams e non le fanno vedere...vergogna.

Concordo.
Al di la di quello che faceva tele+, il wimbledon trasmesso da sky è tutt'altro che impeccabile.
Ma certo che i funboy si attaccano a tutto pur di difendere l'indifendibile.

 

[parker11]

Dite quello che volete ma senza Nadal (e senza la Sharapova) avremo una finale (anzi due) senza storia

Ma anche con loro due in campo sarebbe stata senza storia....

 

[marcobremb]

+
il wimbledon trasmesso da sky è tutt'altro che impeccabile.
Ma certo che i funboy si attaccano a tutto pur di difendere l'indifendibile.

Concordo anche io.

 

[sawyer83]

Non mi è piaciuto il diretta wimbledon,è una cosa che secondo me con il tennis non si deve fare.

 

[montani1]

Ma anche con loro due in campo sarebbe stata senza storia....

Per la Sharapova è probabile che sarebbe stata molto dura contro questa Serena.
Nadal avrebbe avuto più chance ma questo wimbledon sembra scritto nel destino per Federer, per tutto quello che è successo sembra di rivedere il roland garros 2009.
Comunque il Djokovic visto oggi è molto lontano rispetto a quello dell'anno scorso, troppi errori.

 

[militoo]

Impeccabile? Stai scherzando, vero? Evidentemente sei troppo giovane per sapere che servizio offriva Tele +
I canali di tele+ rimanevano sempre accesi. Anche quando pioveva ti potevi guardare tutto il giorno la pioggia in diretta, sui vari campi.
Adesso per esemipio giocano le Williams e non le fanno vedere...vergogna.

Meno male che c'è qualcuno che ricorda Tele+. Visto che mi hanno dato del "disinformato".

 

[sawyer83]

confermo anch'io che tele+ trasmetteva tutti e 4.

 

[parker11]

Per la Sharapova è probabile che sarebbe stata molto dura contro questa Serena.
Nadal avrebbe avuto più chance ma questo wimbledon sembra scritto nel destino per Federer, per tutto quello che è successo sembra di rivedere il roland garros 2009.
Comunque il Djokovic visto oggi è molto lontano rispetto a quello dell'anno scorso, troppi errori.

Vero sul roland garros 2009 e su federer....
Non concordo sulla Sharapova per la quale ho una certa simpatiabadgrin che secondo me avrebbe spazzato via Serena in due...

 

[militoo]

confermo anch'io che tele+ trasmetteva tutti e 4.

Gigio dice tutt'altro. Ma come si fa?
Spero per lui che all'epoca non avesse abbonamenti...