[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

[parker11]

Non mi è piaciuto il diretta wimbledon,è una cosa che secondo me con il tennis non si deve fare.

Perchè,specie i primi due turni sono stati una goduria e credo che come ascolti abbia fatto il botto più degli altri canali....

 

[fiammeolo]

Vero sul roland garros 2009 e su federer....
Non concordo sulla Sharapova per la quale ho una certa simpatiabadgrin che secondo me avrebbe spazzato via Serena in due...

Io la penso al contrario... Sharapova vittoria in finale nel 2004 su Wimbledon su Serena, ma da lì in poi le ha quasi sempre prese

Per il maschile aspettare please... federer favorito, ma se in finale c'è murray ( quanti anno sono che un britannico non arriva in finale? )se la deve sudare tutta! Con tsonga forse più semplice, anche se c'ha perso l'anno scorso

 

[fiammeolo]

Perchè,specie i primi due turni sono stati una goduria e credo che come ascolti abbia fatto il botto più degli altri canali....

Anche a me diretta wimbledon è piaciuto!

 

[montani1]

Per il maschile aspettare please... federer favorito, ma se in finale c'è murray ( quanti anno sono che un britannico non arriva in finale? )se la deve sudare tutta! Con tsonga forse più semplice, anche se c'ha perso l'anno scorso

Il problema è che oltre al destino anche la condizione di Murray e di Tsonga non mi sembra ottima.
Contro questo Federer se fanno un set è già una vittoria per loro.

 

[militoo]

Ma quando mai, visto che Tele+ non ha mai trasmesso i 4 slam, in quanto i diritti del Roland Garros erano in mano alla Rai?

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/06/02/notizie-di-sport.html
"Tennis: ore 11.00 (Tele+Nero) Roland Garros." [Anno 2001]
Fine OT

 

[montani1]

Che figura gigio, critica sempre tutti per ogni minimo errore adesso è lui a sbagliare.

 

[fiammeolo]

Quinzi purtroppo ha perso 6-3 6-4

 

[marcobremb]

Cmq con un canale SPENTO gli costava tanto trasmettere le Wiliams???

MAH...

 

[montani1]

Cmq con un canale SPENTO gli costava tanto trasmettere le Wiliams???

MAH...

E poi qualcuno ha il coraggio di dire che questo wimbledon è stato trasmesso in modo impeccabile, pazzesco.
Poveri funboy.

 

[gigio82]

Il Roland Garros Tele+ lo trasmetteva eccome!
Ricordo benissimo la finale di Ververk su Tele+ contro Juan Carlos Ferrero. E trasmetteva anche AUS e US Open. In un anno tutti e 4 con Wimbledon.

Citi il 2003.
In quell'anno 3 slam erano in mano a Tele+ e 1 (Wimbledon) a Stream.
Dal 1°Giugno (circa, non ricordo la data precisa) Tele+ e Stream iniziarono a trasmettere in simulcast in vista dell'imminente fusione del 31 Luglio, cosicchè tu, abbonato Tele+ (io avevo entrambe, anche se da poco), hai potuto vedere Wimbledon. Anche se i diritti appartenevano a Stream.

confermo anch'io che tele+ trasmetteva tutti e 4.

Magari prima del 1998, vero?

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/06/02/notizie-di-sport.html
"Tennis: ore 11.00 (Tele+Nero) Roland Garros."

E dai, vedo che continui a non capire: dal 1999 Tele+ ha regolarmente trasmesso il Roland Garros, facendosi "fregare" però Wimbledon (e Roma) da Stream.
Quindi non è vero che in quell'anno (il 2001) Tele+ ha trasmesso tutti e 4 gli Slam

 

[gigio82]

Che figura gigio, critica sempre tutti per ogni minimo errore adesso è lui a sbagliare.

Ho spiegato l'"errore" (tra virgolette, perchè, se di errore si può parlare, è non ricordare cosa successe nel 1999 ) qualche post dopo

 

[Denniss2]

Adesso su BBC in diretta e gratis:

- canale 1 : disabili doppi
- canale 2 : doppi femminili con le williams
- canale 3 : doppi maschili con i fratelli bryan

E SKY Italia? Dorme.

 

[montani1]

Citi il 2003.
In quell'anno 3 slam erano in mano a Tele+ e 1 (Wimbledon) a Stream.
Dal 1°Giugno (circa, non ricordo la data precisa) Tele+ e Stream iniziarono a trasmettere in simulcast in vista dell'imminente fusione del 31 Luglio, cosicchè tu, abbonato Tele+ (io avevo entrambe, anche se da poco), hai potuto vedere Wimbledon. Anche se i diritti appartenevano a Stream.

Magari prima del 1998, vero?

E dai, vedo che continui a non capire: dal 1999 Tele+ ha regolarmente trasmesso il Roland Garros, facendosi "fregare" però Wimbledon (e Roma) da Stream.
Quindi non è vero che in quell'anno (il 2001) Tele+ ha trasmesso tutti e 4 gli Slam

Dai è inutile che ci giri intorno, stavolta hai toppato gigio.

 

[fiammeolo]

Citi il 2003.
In quell'anno 3 slam erano in mano a Tele+ e 1 (Wimbledon) a Stream.
Dal 1°Giugno (circa, non ricordo la data precisa) Tele+ e Stream iniziarono a trasmettere in simulcast in vista dell'imminente fusione del 31 Luglio, cosicchè tu, abbonato Tele+ (io avevo entrambe, anche se da poco), hai potuto vedere Wimbledon. Anche se i diritti appartenevano a Stream.

Magari prima del 1998, vero?

E dai, vedo che continui a non capire: dal 1999 Tele+ ha regolarmente trasmesso il Roland Garros, facendosi "fregare" però Wimbledon (e Roma) da Stream.
Quindi non è vero che in quell'anno (il 2001) Tele+ ha trasmesso tutti e 4 gli Slam

Nel 2001 hai ragione... ma nel 1999 no... era ancora tele+ a trasmettere wimbledon

Finali disputate entrambe di domenica... prima davenport batte la graf.. e poi sampras batte agassi.. le ho viste in diretta.. e non sono mai stato abbonato a stream

 

[marcobremb]

Poveri funboy.

E ce ne sono sempre di più

Per la cronaca... la BBC sta trasmettendo tutto.
Sky invece ha un canale con il cartello

 

[montani1]

Ho spiegato l'"errore" (tra virgolette, perchè, se di errore si può parlare, è non ricordare cosa successe nel 1999 ) qualche post dopo

L'importante è ammettere l'errore, poi è ovvio che si può sbagliare.
Però lo devi accettare anche quando sbagliano gli altri.

 

[montani1]

E ce ne sono sempre di più

Per la cronaca... la BBC sta trasmettendo tutto.
Sky invece ha un canale con il cartello

Per me è indipendente cosa fanno gli altri.
Sky ha grandi possibilità ma spesso e volentieri pecca nelle scelte e in flessibilità.
Questo è grave per una tv del livello di sky (lo ripeto, non stiamo parlando della rai), peccato che i funboy non lo capiscano.

 

[militoo]

Gigio, tutti dicono che hanno trasmesso i 4 slam e te insisti a dir di no, vedi te!
E' chiaro che anni sì, anni no, non sempre, ma la programmazione Tele+ per gli Slam (per programmazione e commento sul posto che oggi non c'è) era superiore e maggiore a quella di SKYSport. Ora ti garantisce i Master 1000 e solo Wimbledon.
Come dice UbiTennis se non ci fosse EuroSport non avresti una Tv italiana o in lingua italiana nè free nè a pagamento che copre oltre Wilmbledon gli altri 3 slam (tranne il caso dell'anno con la Rai e le 60 ore di RG).
Questo è il mio discorso, pacifico e tranquillo.

 

[Denniss2]

A me sembra che la seconda settimana sky ha proppio toppato col tennis. Tutti i canali dovevano rimanere accesi fino alla fine.

Se faranno cosi con le olimpiadi....aiuto...

 

[fiammeolo]

Per me è indipendente cosa fanno gli altri.
Sky ha grandi possibilità ma spesso e volentieri pecca nelle scelte e in flessibilità.
Questo è grave per una tv del livello di sky (lo ripeto, non stiamo parlando della rai), peccato che i funboy non lo capiscano.

Dai che è finito il doppio vecchie glorie.. si accenda sky sport extra!!