[Sky Sport] - Serie A (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
dado88 ha scritto:
Se vogliono spostare la partita non si devono pensare 7 giorni prima ma quando è uscito il calendario mesi fa.
Ma infatti non la vogliono spostare ;)
 
redpower ha scritto:
Francamente penso che mettere Juve-Napoli alle 18 del sabato è una cosa positiva; se vogliono promuovere il calcio italiano, come alcuni dirigenti si sciacquano la bocca di voler fare, è meglio mettere un Pescara-Catania alle 18 (come hanno sempre fatto) oppure Juve-Napoli?
bè dipende, se lo scopo è far vedere i big match a più gente possibile, scegliere le 18 del sabato non è la scelta migliore... casomai si potrebbe giocare alle 18 della domenica...;)
 
dado88 ha scritto:
Stiamo sempre parlando di un giorno lavorativo
è pur sempre sabato:evil5:
dado88 ha scritto:
Se vogliono spostare la partita non si devono pensare 7 giorni prima ma quando è uscito il calendario mesi fa.
già,sky è solo abile a prendere fregature:eusa_whistle:

comunque per fortuna non cambiava nulla:badgrin:
 
Faccio solo una domanda e poi lascio a voi le risposte ;)

E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?

Nel primo caso Juve-Napoli è meglio che sia giocata alle 20.45, nel secondo è giusto che sia giocata alle 18.00
 
SATRED ha scritto:
E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?
se la televisione ti regala oltre un miliardo direi nettamente la prima:evil5:
 
Villans'88 ha scritto:
è un discorso sempre relativo agli ascolti...è ovvio che alle 20:45 c'è molta più gente davanti alla tv rispetto alle 18

Eh ma non hai considerato l'ascolto in Cina a quell'ora...:badgrin:
 
dado88 ha scritto:
Se vogliono spostare la partita non si devono pensare 7 giorni prima ma quando è uscito il calendario mesi fa.
Non si poteva mai pensare ad uno scenario del genere, Juventus e Napoli tutte e due prime a pari punti.
Lazio-Milan era un'ottima partita sulla carta, poteva essere il clou, invece il Milan è rimasto un po' indietro in campionato... comunque secondo me, e lo ripeto, per la Juventus sarebbe cambiato poco dalle 18 alle 20:45.
 
redpower ha scritto:
Eh ma non hai considerato l'ascolto in Cina a quell'ora...:badgrin:

Se consideri il mercato asiatico sul serio ( e per adesso i nostri dirigenti non lo hanno fatto ) Napoli - Juventus e qualsiasi big match deve essere giocato domenica alle 12:30
 
SATRED ha scritto:
E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?
Sono sempre da parte delle televisioni (ovviamente con il rispetto per i spettatori che vanno allo stadio). Il calcio è uno spettacolo e quindi deve essere tratto cosi.

Chefren ha scritto:
Non si poteva mai pensare ad uno scenario del genere, Juventus e Napoli tutte e due prime a pari punti..
Sono le due squadre più forti di questo campionato che cosa si aspettavano che una delle due aveva gia 20punti di vantaggio? :eusa_think:

Villans'88 ha scritto:
Se consideri il mercato asiatico sul serio ( e per adesso i nostri dirigenti non lo hanno fatto ) Napoli - Juventus e qualsiasi big match deve essere giocato domenica alle 12:30
Guarda il caso quello che succede in Inghilterra
 
SATRED ha scritto:
E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?
la televisione si deve adattare al calcio.
la tv è solo il tramite per vedere il calcio. guardo l'evento perchè lo danno in tv, se non ci fosse la tv andrei allo stadio. :D
aggiungo, se non ci fosse la tv, si giocherebbe lo stesso (con meno soldi), senza il calcio, la tv trasmette xfactor. :D
 
dado88 ha scritto:
Sono sempre da parte delle televisioni (ovviamente con il rispetto per i spettatori che vanno allo stadio). Il calcio è uno spettacolo e quindi deve essere tratto cosi.

Sono le due squadre più forti di questo campionato che cosa si aspettavano che una delle due aveva gia 20punti di vantaggio? :eusa_think:

Guarda il caso quello che succede in Inghilterra

la tv da i soldi al calcio quindi è il calcio che si deve adattare alla tv entro certi limiti...non tutti i big match inglesisi giocano in orari asiatici.. domenica scorsa lo united ha giocate alle 17 (ore italiane) che in asia corrispondono alle 23....
 
SATRED ha scritto:
Faccio solo una domanda e poi lascio a voi le risposte ;)

E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?

Nel primo caso Juve-Napoli è meglio che sia giocata alle 20.45, nel secondo è giusto che sia giocata alle 18.00

Adesso come adesso, con tutti i soldi che tirano fuori le televisioni, dovrebbe essere ( ed è ) il calcio ad adattarsi alle esigenze televisive.

Il problema è che ci rimettono i tifosi che vanno allo stadio, ma qui andiamo OT
 
SATRED ha scritto:
Faccio solo una domanda e poi lascio a voi le risposte ;)

E' il calcio che si deve adattare alle esigenze della televisione o la televisione che si deve adattare alle esigenze del calcio?

Nel limite dell'offrire il miglior spettacolo possibile, quindi per esempio NO a 2 partite in 72 ore come fanno all'estero, le TV sono quelle che tengono in piedi quasi tutte le squadre di A e B quindi con un po' di cognizione devono essere loro a decidere in accordo con le squadre, ma la prima voce deve essere quella della TV.
Io sono quello che metterebbe le partite di A scaglionate in 6-7 fasce orarie dal venerdì sera al lunedì sera :D sempre rispettando gli impegni di coppe e l'integrità fisica dei giocatori.
 
Anakin83 ha scritto:
Io sono quello che metterebbe le partite di A scaglionate in 6-7 fasce orarie dal venerdì sera al lunedì sera :D sempre rispettando gli impegni di coppe e l'integrità fisica dei giocatori.

Lo sapete vero che in Spagna non ci sono partite in contemporanea ma si giocano tutte in orari diversi. ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso