• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Sport in streaming e concorrenza in TV: più libertà di scelta o maggiori costi?

Sport in streaming e concorrenza in TV: più libertà di scelta o maggiori costi?

  • Sono favorevole perché c'è più libertà scelta

    Voti: 25 13,7%
  • Preferivo avere le partite e gli altri sport in un solo abbonamento. Così invece spendo di più

    Voti: 89 48,9%
  • Per me è indifferente, anzi con lo streaming risparmio e pago solo per quello che mi interessa

    Voti: 16 8,8%
  • Sono favorevole perché abbiamo più scelta, ma mi preoccupa l'affidabilità dello streaming

    Voti: 35 19,2%
  • Penso che parecchi eventi perderanno visibilità per scarsa conoscenza del nuovo metodo di fruizione

    Voti: 17 9,3%

  • Votanti
    182
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
CALCIO, triennio precedente:

Premium aveva 8 squadre di A e Champions League in esclusiva. Per il pack con la sola Champions League e il pack obbligatorio Cinema e SerieTv a listino ci volevano mi pare oltre 25€ al mese.

Sky aveva tutta la Serie A (di cui 2/3 non in esclusiva) e in esclusiva Serie B, Europa League, Premier League, e tramite Fox Sports Liga e Bundesliga. Costi a listino che vanno da 30 a 58€ (non c'era la possibilità del digitale terrestre), con solo pack Sky Calcio via sat con serie A e Serie B in HD e basta i costi erano sui 42€.

CALCIO, ora:

Sky ha il 70% delle partite di Serie A, Champions League, Europa League, Premier League, Bundesliga, tutto in esclusiva. Costi a listino che vanno da 30 a 58€ (a seconda del tipo di servizio che fai con Sky), per Serie A, e parte di campionati stranieri+partite tra club stranieri nelle coppe il costo è di 42€ via sat o fibra.

Dazn (solo in streaming, quindi serve Internet) in esclusiva ha il 30% delle partite di Serie A, Serie B, Liga, Ligue 1. A 9,99€ al mese (con i ticket tramite Sky anche meno come sappiamo).

A conti fatti:
adesso chi vuole vedere solo la Serie A (e mettiamoci anche la Serie B), paga di più perchè deve aggiungere Dazn;
chi vuole vedere tutto il calcio, va a spendere parecchio meno rispetto al triennio precedente.

Posso capire chi ha problemi ad avere una connessione Internet in casa adeguata (magari si trova in zone dove non arriva o arriva male e debole Internet).
Ma chi ha la possibilità di avere una buona connessione Internet e non se l'è ancora fatta, dico che è parecchio indietro, perchè senza Internet ai giorni d'oggi molte cose non le fai: ormai è quasi indispensabile averlo per lavorare, studiare, fare ricerche utili e informarsi.

Per quanto mi riguarda, dato che mi interessa calcio e sport in generale, penso ci sia maggior libertà di scelta (adesso con Sky puoi scegliere la piattaforma che vuoi...) e minori costi (per vedere la Champions prima dovevo fare Premium...).

Dimmi una cosa per cui è importante internet a casa se hai già 30 giga sul telefono ...
 
Vallo a dire a chi non crea le giuste infrastrutture, ti posso portare tranquillamente in zone dove ancora non si va oltre la 56k, e ti ho detto tutto.
Io mi riferisco a chi si ostina a NON volere Internet, e ce ne sono parecchi.
Nelle zone dove è problematica la situazione infrastrutturale si possono comunque trovare soluzioni tecniche alternative, tutto sta a volerlo.
 
Se ci fossero app pronte e funzionanti per tutte le tv potrei anche essere favorevole.
Ma essere costretti a vedere le partite su tablet o peggio invece che sul tv in salotto nel 2018 e' assurdo.

Urge collaborazione e standarizzazione fra chi ha i diritti e i produttori di tv.
Si decidessero ad adottare un sistema operativo standard (android) su tutto il parco apparecchi.
Oppure si organizzassero creando e pubblicizzando un box tv compatibile (e costantemente aggiornato) con tutti i servizi pay ott
 
ho votato la 1 perchè ciò che mi interessa davvero tanto in tv o non lo trasmettono o, quando lo fanno, lo massacrano con palinsesti monchi e cervellotici, solo per parlare della possibilità di accedervi, senza entrare nel merito della qualità dell'esperienza visiva...

siccome me ne sono fatto una ragione e sono diventato un fruitore assiduo, pur con tutte le preoccupazioni della stabilità del servizio (che condivido, a volte il "bidone" è dietro l'angolo con certi distributori di eventi), ormai non potrei più tornare indietro e accontentarmi di poche partite sul totale (e non scelte da me)...

e ovviamente non vado nemmeno oltre, parlando della comodità assoluta di vedere ciò che voglio quando voglio, che solo un servizio serio online può offrire (qualunque tv tra plainsesti e canali limitati e decoder castrati o con dispositivi di storage non certo infiniti non potrà mai essere alla pari)...
certo, c'è servizio e servizio...e quelli degli sport USA per adesso sono anni luce avanti a quelli più vicini a noi, che devono assolutamente migliorare (e non di poco) per poter essere davvero soddisfacenti per la maggioranza del pubblico (tanto qualche troll mai contento ci sarà sempre, qualunque cosa succeda su questa terra :eusa_whistle:)...
 
Se ci fossero app pronte e funzionanti per tutte le tv potrei anche essere favorevole.
Ma essere costretti a vedere le partite su tablet o peggio invece che sul tv in salotto nel 2018 e' assurdo.

Urge collaborazione e standarizzazione fra chi ha i diritti e i produttori di tv.
Si decidessero ad adottare un sistema operativo standard (android) su tutto il parco apparecchi.
Oppure si organizzassero creando e pubblicizzando un box tv compatibile (e costantemente aggiornato) con tutti i servizi pay ott

quanto hai ragione, al mill per mille , in effetti vedere una partita che paghi l'abbonamento su un piccolo tablet è deprimente, per non parlare poi che puntualmente dazn si bloccava ogni 30 minuti circa , dovendo riavviare, nulla di che ma fastidioso
 
Dimmi una cosa per cui è importante internet a casa se hai già 30 giga sul telefono ...
Io la scorsa settimana sono stato cinque giorni esatti fuori casa e per guardare la televisione ho usato solo Internet tramite decoder TIMvision. Come connessione ho sfruttato l'hotspot dello smartphone e sai quanti dati ho consumato in cinque giorni? Ben 15,7 GB!

Se con la connessione si naviga solamente, si ascolta un po' di musica o radio in streaming e si guarda qualche video di tanto in tanto, allora 30 GB sono più che abbondanti, ma se si guarda assiduamente la TV via Internet in alta definizione, 30 GB o anche oltre (io ne ho 50 al mese, più 10 che mi erano stati regalati da TIM) sono niente, sono assolutamente insufficienti.

Il tutto per non parlare poi del fatto che nei momenti di punta, in alcune zone urbane affollate, le BTS si saturano e le prestazioni della rete si riducono drasticamente. Come vedi, di motivi per avere una connessione fissa ce ne sono tantissimi.

Tornando in tema, secondo me queste considerazioni vanno tenute presenti nel valutare l'impatto che le scelte di mercato orientate verso lo streaming, come quelle fatte dalla Lega Serie A, possono avere sulle abitudini e sulla spesa degli appassionati.
 
ma anche no
o altrimenti parli da tifoso di una delle gorsse squadre garantite

Grosse non direi, però la Fiorentina c'era tutta :)
Credo fossero escluse forse alcune squadre più piccole, ma le partite che non era possibile vedere su Premium erano comunque poche (non di certo il 30% di partite in meno, come è oggi nel caso di Now TV senza avere DAZN). Poi chiaro che il prezzo dei due servizi non è paragonabile dato che l'offerta è enormemente più ricca su Now TV. Io Premium lo vedevo praticamente una volta alla settimana, per il resto era sempre spento. Now TV costa il doppio ma l'offerta, fra Champions League, Europa League, Premier, Formula 1, tennis, Moto GP, NBA etc la differenza di prezzo ci può stare
 
Dimmi una cosa per cui è importante internet a casa se hai già 30 giga sul telefono ...
Se usi internet, mail e basta può non servire internet a casa. Ma l'uso attuale di internet è di fornire servizi on demand in streaming, con la dematerializzazione di qualsiasi tipo di supporto fisico. Niente più cd per la musica, dvd o blu ray per i film, supporti per i videogiochi etc...E' tutto in streaming. Io a casa uso pesantemente Netflix, Youtube, Now TV, Apple Music. Ho una Playstation 4 e mi capita di comprare giochi sullo store di Sony, un gioco attuale da scaricare è tranquillamente 40-50 giga di download. Per non parlare delle patch che escono periodicamente, comprese quelle di Windows. Negli ultimi 30 giorni il traffico dati che mi segna il mio modem è superiore ai 300 giga, per me è impensabile non avere una connessione fissa a casa. Nel mio caso trovo molto più inutili i 40 o 50 giga sul telefono, perchè personalmente in ufficio sono sempre sotto wifi, in casa idem, e quando sono fuori cara non faccio un traffico dati pesante, ci sono mesi in cui consumo 2-3 giga in totale con Vodafone
 
Dimmi una cosa per cui è importante internet a casa se hai già 30 giga sul telefono ...

I giochi della PS4 Pro, YouTube, Sky On Demand, TimVision (ogni tanto lo uso avendocelo incluso), aggiornamenti del sistema Windows e Ios sui computer e aggiornamenti dei sistemi e delle applicazioni su smartphone e tablet, mia madre che si porta anche il lavoro a casa per caricare e scaricare documenti e altro :laughing7:, mio padre che scarica e legge i quotidiani in digitale sul tablet :D, 3 piccole telecamere che servono anche per controllare il mio cane in videosorveglianza remota (così quando è da solo in appartamento controllo che combina :badgrin:).
E dimentico ricerche, mail, PEC, social, etc.etc.
Ops, c'è anche il MITICO DIGITAL-FORUM! :D

Forse consumo anche oltre 500 giga al mese :laughing7:, e credo d'essermi tenuto pure basso :badgrin: perchè ormai non controllo neppure più i consumi di dati internet in casa :badgrin:

Fuori casa in giro su smartphone e Ipad mi faccio bastare 4 giga nel complesso mensili, spesso mi collego ai wifi esterni e dei locali pubblici che sono disponibili...
 
Ultima modifica:
L'unico motivo per cui quest'anno sono favorevole risiede nella spinta tecnologica, inevitabile, che DAZN ha dato a Now TV e per cui personalmente ringrazio.

L'arrivo di DAZN, in versione completamente streaming, lo reputo estremamente positivo perché contribuisce, seppur in minima parte, all'affermazione dello streaming rispetto alla TV tradizionale e alla progressiva riduzione del vincolo contrattuale a favore di ticket prepagati.

Analizzando lo stato attuale delle cose, una offerta più frammentata comporta sì maggiori costi ma consente una maggiore libertà di scelta verso tecnologie che si ritengono più stabili. Quest'anno è impossibile perché non si può scegliere dove guardare a causa dell'esclusività dei diritti. Se Now TV non crescerà, spererò in una maggiore competizione; se Now TV crescerà e competerà, mi sarà indifferente: per un servizio tecnologicamente all'avanguardia e funzionante sono disposto a spendere.
 
Da abbonato a Sky da sempre e che mi è sempre bastato o lo facevo bastare, ho votato la seconda opzione: Preferivo avere le partite e gli altri sport in un solo abbonamento. Così invece spendo di più.

Ma quasi che avrei anche votato: Sono favorevole perché abbiamo più scelta, ma mi preoccupa l'affidabilità dello streaming
Ho iniziato da qualche tempo a vedere oltre a Sky e al sat, e sono stato sorpreso positivamente da Netflix. Quindi usando Netflix non sono preoccupato della velocità e stabilità della mia connessione, una modesta 7 MB, ma sono un po' preoccupato dalle infrastrutture di DAZN, se riusciranno a garantire il funzionamento quando ci saranno milioni di utenti connessi durante un big match.
 
Pure Netflix hai fatto mi stupisci sempre di piú... poi te lo dico
 
Io risponderei 1 per quello che mi riguarda, ma mi metto nei panni di chi non è molto esperto in tecnologia. Molti credono che saranno costretti a vedere Dazn al computer perché non conoscono i vari dispositivi per guardare le partite in tv.
 
Stai mischiando mele e pere, non c'entrano niente i servizi OTT con la TV via fibra.


Perdonami, forse hai letto male o solo una parte. Lo so bene cosa sia il tutto, essendoci "dentro" da circa dieci anni, dall'implementazione di Akamai, "auth cookies" etc...

Parlavo dell'intero paragone tra i servizi televisivi tradizionali, che siano fibra o satellite, e tra i servizi OTT o il nuovo modo di vedere contenuti live.

La qualita' visiva offerta dai servizi come Virgin Media, o dal box satellitare e ancora troppo avanti per i servizi streaming. Non c'e' paragone e credo non ci sara' per molto tempo, siccome si tratta di un intero problema infrastrutturale europeo (politica dei cavi, linee poco adeguate ecc...).

L'abbonamento ai servizi streaming, a meno che non si tratti di "static content" come Netflix, non conviene affatto, e di "Free Trials" ne ho fatti tanti per poter constatare. La qualita' non arriva mai alla TV (dovrebbero poter trasmettere a bandwidth altissime), le framerate sono "jaggy" e i problemi di connessione sono troppi.
 
Preferivo avere le partite e gli altri sport in un solo abbonamento. Così invece spendo di più
 
Come immaginavo sta vincendo quella che pensavo.
Non so perché ma penso che non durerà molto.
Libertà di scelta è avere tutto incluso in un'unica piattaforma.
Non sono contro Dazn, ma almeno si adeguassero a fare un canale lineare per chi è impossibilitato a mettere internet.
Guarda caso solo per i locali pubblici l'hanno fatto.
 
Anche io ho votato che avrei preferito tutto in un abbonamento solo. Non sono contro dazn però credo che doveva arrivare prima una rete di cablatura internet decente in Italia e poi dei servizi ott sullo sport. Come già scritto almeno in una fase iniziale per me dazn doveva fare un canale lineare per garantire il servizio a chi non ha internet decente.... un conto è vedere in ott serie tv e film on demand, un conto è gli eventi live dove se salta la connessione hai perso un goal. Spero che dazn abbia buona capacità di reggere perchè dovesse saltare non so a Inter Juve con milioni di utenti collegati posso solo immaginare il casino che verrà fuori.....
 
Votato “favorevole perché c’è più libertà di scelta”

Sono contendo che sia “ entrata “ in Italia DAZN , spero che implementino il servizio.

Più in avanti esplicito la mia risposta, ora sono in spiaggia :)

Vorrei capire dove sta tutta 'sta libertà di scelta... se uno vuole vedere tutto il calcio deve abbonarsi sia alla TV che allo Streaming...
 
Io preferivo avere tutto in un unico abbonamento. Sono convinto infatti da sempre che la concorrenza in ambito televisivo, se giocata a colpi di esclusive, porta solo a una frammentazione dell'offerta con conseguente aumento dei costi dei diritti. Tutto si riflette di conseguenza nell'aumento nello svuotamento dei palinsesti delle emittenti a cui si è già abbonati (vedi Sky quanti diritti ha perso senza però abbassare l'abbonamento) e nell'aumento della spesa media che gli appassionati devono affrontare per vedere lo sport.

Non parliamo poi dell'aspetto praticità per essere costretti a usare dispositivi diversi su piattaforme diverse, anche se in questo caso l'accordo raggiunto con DAZN ha mitigato enormemente questo problema.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso