Ricordo che avevano la tradizione di non giocare dopo il tramonto e adesso ci giocano,non volevano il tetto sui campi e invece lo hanno fatto sui 2 principali,quindi mai dire mai anche con le loro tradizioni.Ormai la modernità bussa e non si puo' non aprire la porta nel 2024 o anche nei prossimi anni.
Ma con le richieste c'è sempre la possibilità in caso di errore di ripetere un punto e far cambiare l'esito se non di una partita di un game.Con tutto in mano alle chiamate elettroniche non ci sarebbero più certe decisioni sub giudice umano.Per me con tutti i pro e contro del challenger totale e sempre meglio anche di quello a richiesta.Se non ci sarà il totale a Wimbledon se non erro sarà l'unico torneo al mondo dove non sarà usato.
E rimasto solo quello.
Scusami ma mi domando se i giudici di linea che ci saranno solo a Wimbledon,come si puo dire che sia un lavoro per soli 14 giorni.Su dai ormai l'occhio umano è meno preciso dell'occhio di falco che ha un margine dicono di 2/3 millimetri e nel 2024 secondo me è giusto avere dapertutto la tecnologia.Le prime 4 cose che hai indicato sono saltate per favorire le televisioni che pagano fior di soldi per trasmettere il torneo e si beccavano giorni di pioggia interi
Mandare a casa i giudici di linea non mi sembra aiuti nessuno. Serve solo a far vedere che sono tecnologici
Battaglia incredibile: quando tutto sembrava ormai compromesso, quando Safiullin aveva il totale controllo del match, il nostro si è tolto i panni da Matteo per trasformarsi in BumBumBerrettini! Che guerriero, un guerriero che si trascinava sul campo ma sempre guerriero!
Il servizio è la cosa che ha funzionato meglio, mancava ancora un po' di mobilità soprattutto quando doveva spostarsi sul lato del rovescio, e ovviamente qualche errore di troppo, ma 3 ore di partita tolgono parecchia ruggine, adesso speriamo che non lo programmino per domani e che abbia un giorno per riposare.Non ho visto l’incontro, leggo che ha fatto 27 aces. Siamo a livelli da Ivanisevic
Ho pensato subito alla grandissima Seles.
E' il gesto che fanno istintivamente i bambini quando cominciano e la racchetta pesa troppo per una mano sola, per questo fa strano vederlo fare da una pro di quei livelli.
Ma se uno si trova bene con due mani sia di diritto che di rovescio perche' cambiare?A questi grandi maestri bisognerebbe ricordare una certa Seles che ha vinto qualche torneo dello Slam.........
Il diritto a due mani comunque è molto vincolante dal punto di vista dell'esplosività e dello spin, di Seles ce n'è stata una nella storia del tennis.
