Non necessariamente chi è forte in singolo è forte anche in doppio, anzi molto spesso non è così.
Sono d'accordo. Io ad esempio non avrei convocato né lui né Vavassori
Matematicamente parlando, l vecchia formula avvantaggiava ancor di più la squadra con il n.1 imbattibile che portava a casa 2 punti su 5 (40%) contro 1 su 3 (33%). Poi se il n.1 fosse determinante anche in doppio, in ogni caso porterebbe a casa il punto decisivo.
Io sarei per eliminare la United Cup e inserire un 1000 su erba
1. Non lo vogliono i giocatori.
Il nostro è in una forma tale che potrebbe anche vincere il doppio da solo
I 1000 che si giocano in 10 giorni sono i combined, non si possono comprimere ulteriormente perchè si gioca con temporaneamente sia il torneo maschile che femminile
Solo la finale 3 su 5 non ha senso quando tutto il torneo si gioca 2 su 3. E' giusto così che i 3 su 5 siano appannaggio degli slam
Esatto, l'assenza di un 1000 sull'erba è dovuta a questo, quei 2 tornei sono equivalenti e si svolgono in contemporanea, promuoverne uno a 1000 vorrebbe dire cancellare l'altro.
A me non dispaicciono sui 10 gg...e la finale al meglio dei 5 set la promuoverei
Il problema saranno i 1000 sulle due settimane (Miami, Indiana Wells, Madrid, Roma, Shangai).
Dal prossimo anno anche il Canada è Cincinnati
Match 1: Bronzetti 
Hruncakova Match 2: Paolini Sramkova Eventuale Match 3: Errani/Paolini Mihalikova/Hruncakova
