- Stato
Mister_No
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 28 Maggio 2004
- Messaggi
- 2.026
Scusa ma se uno ha una parabola per conto suo perche non dovrebbe farlo? Non importa mica della finale di un torneo.
Sicuramente corre ad abbonarsi a SKY, Discovery+ e DAZN dopo che ha visto la partita che gli interessava gratis...
Torniamo al discorso che ho già fatto. Un non appassionato quanto dura delle 4 ore a guardare una partita di tennis? Vogliono il tennis e poi o si stufano oppure quando si rendono conto che si mangiano una giornata davanti la televisione neanche la accendono.
Diverso due set su tre dove la media è intorno alle due ore.
Chi si lamenta neanche sa che c’è differenza di set, tanto per dire che ci si deve lamentare per partito preso
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 8.003
Sono assolutamente d'accordo con te
Sottoscrivo ogni parola
Non capisco se chi la pensa diversamente sono dei difensori delle multinazionali oppure avevano interesse a difendere il loro "investimento" di 8 euro per il mese pagato a D+
E il rischio del chiaro ma in qui telespettatori magari trovi 100 nuovi apasionati
E anche se magari non guardano tutta la partita se ne parla e de cmq positivo per il movimento e tutto indotto che c'è dentro anche le tv
Basta guardare come se ne parlava per il master che erano in orari più comodi voglio vedere se fa finale a Parigi ho a Londra vedere come se ne parla
100 nuovi appassionati, le miserie rispetto a quanto spendono di diritti.
Se trasmetti una partita oggi tanto è per quello che SuperTennis è così inportante
Direi di tornare sulla terra.
I diritti costano e alcuni anche tanto.
I diritti costano e alcuni anche tanto.
Il costo dei dirtti sulla legge che parla di mandare le finali se italiani in campo c'entra poco il ragionamento era su quello
Allora se era per legge per tutti gli sport e tutte le competizioni, come vuoi fare intendere tu, perchè non lo hanno mandato in diretta?
Non ho detto questo ne sta parlando il ministro e parlando nella discussione tennis credovo si fosse capito che si riferiva al tennis e de una cosa che devono ancora fare e in programma da quello che ho capito
Allora li avranno sicuramente recuperati con gli "occasionali" da 8 euro una tantum...
Mi quoti dove non faccio altro che sottolineare la differenza tra due su tre e tre su cinque e poi mi parli di tornei due su tre. Vabbè
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Tornando al tennis, qualcuno mi spiega il senso della partecipazione di Berrettini a Marsiglia? Ormai gli manca poco per il ranking protetto o sbaglio? Nel frattempo potrebbe allenarsi per tentare di ritornare al top!
Anakin83
Digital-Forum Friend
Beh nel tennis però il pubblico è abituato a pagare per vedere, nel senso che gli Slam sono sempre andati a pagamento fin dai tempi di Tele+, cioè da quando è arrivata la pay tv in Italia, sulla Rai andava la Davis (seguitissima) ma quella e basta e su TMC il 1000 di Montecarlo
Anakin83
Digital-Forum Friend
Speriamo stia lontano da Sanremo, anche se ormai la sua carriera è quella. Sinner non ci va.
Non hai capito ti ho quotato perché mi hai fatto una domanda su quanti telpetatori pteero guardare una partita di 4 ore e io ho risposto che un rischio che il chiaro po corere ma non facendo cosi poi ha pochi apasionti che co il chiaro poi guadagareMi quoti dove non faccio altro che sottolineare la differenza tra due su tre e tre su cinque e poi mi parli di tornei due su tre. Vabbè
Ultima modifica:
- Stato