action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.332
Onestamente visto l orario pensavo ascolti ben superiori.
Si giocava in prime time
Tennis in TV - stagione 2025
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
Si giocava in prime time
Perché sono gli appassionati veri e non gli occasionali....
Supertennis per quanto in chiaro ha i suoi limiti, non è un canale che tutti conoscono e su cui passi per caso, devi andarlo a cercare.
Sarà interessante vedere quanti saranno gli spettatori dal prossimo AO, il primo slam su eurosport da quando non sta più su sky.
Esatto, un canale sul 64 non potrà mai fare gli ascolti di quelli che stanno nei primi 9
Non li sapremo più, visto che Eurosport è sparita dalle rilevazioni Auditel senza SKY
Sì, ma che senso ha parlare di proiezioni a chi fa giustamente notare che se Sinner avesse vinto sarebbe stato ancora primo? Si parla settimana per settimana. SE Sinner avesse vinto sarebbe stato primo ancora per qualche settimana, forse quattro.
Stavo analizzando il dato ed è esattamente quello che ho notato pure io. L’abbonato Sky quello è e su Sky guarda.
L’altro dato varia e ci sono tante varianti perché si prende anche gli occasionali. Quello che anche balza all’occhio è che finalmente la gente ha capito che esiste anche il canale 64
action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.332
Mi aspettavo qualcosina in più anche dagli ascolti di sky, l orario era decisamente favorevole
La mia è deformazione professionale: faccio modelli previsionali per mangiare (e alleno per passione). Quindi per me fare calcoli e previsioni è la cosa più naturale del mondo. La sabermetrica ce l'ho nel DNA. Se preferisci mettiamola così: a poche tappe dalla fine del Giro lo scalatore Sinner indossava la maglia rosa ma il grande cronoman Alcaraz aveva a disposizione una lunga cronometro. Purtroppo Jannik ha perso anche l'ultima tappa in salita, avrebbe potuto tenere la maglia ancora per poco.
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
Giusto per curiosità, in campo in questo momento Trevisan-Marino nel 500 wta di Guadalajara e Haddad Maia-Tona al 250 San Paolo.
Entrambe con il commento in inglese.
Niente di particolare, era giusto per sottolineare quanto interessa a Sky Italia del Wta ma già si sapeva
.
La Tona credo sia alla prima partita wta nella sua vita(intendo in tabelloni principali dal 250 in su), ci riesce a 30 anni, a modo suo è una bella storia. Ovviamente probabile sia l'ultima
ma in bocca al lupo a lei. Certo se non gli capitava la numero 1 del torneo in casa era meglio .
Entrambe con il commento in inglese.
Niente di particolare, era giusto per sottolineare quanto interessa a Sky Italia del Wta ma già si sapeva
.La Tona credo sia alla prima partita wta nella sua vita(intendo in tabelloni principali dal 250 in su), ci riesce a 30 anni, a modo suo è una bella storia. Ovviamente probabile sia l'ultima
ma in bocca al lupo a lei. Certo se non gli capitava la numero 1 del torneo in casa era meglio .
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
Tona piallata e Trevisan anche più o meno. Non che ci si potesse aspettare molti di più soprattutto per la Tona ma voglio specificare che il mio era un post mezzo polemico per criticare questa cosa che Sky Italia è giustificata a non commentare tanti eventi di notte. E approfitto di questa settimana "vuota" per parlarne. Pur consapevole che se fossero stati 2 match maschili, almeno uno lo avrebbero commentato .
Per me è una stupidaggine, parliamo di una pay TV, qualcosa che si paga. Su Supertennis erano commentate entrambe. In inglese erano commentate entrambe. Su Sky poverini... Non possono lavorare di notte. Che poi parliamo di partite programmate per le 23/00, anche se poi sono iniziate più tardi.
Io questa cosa la trovo ridicola, come la trovo maggiormente ridicola nella Nba o in altri sport, dove in teoria mi sembrebbe scontato che un telecronista assunto per commentare il basket americano, possa commentare di notte durante l'anno ma in Italia evidentemente non è così... Come se un portiere di notte, si "rifiutasse" di lavorare di notte o i datori di lavoro non lo facessero lavorare di notte. E per il tennis non è molto diverso. Franchini e Posa con la WWE lo hanno scoperto da un annetto che da altre parti la notte ti fanno commentare, certo c'è voluta Netflix, quindi qualcosa di non "italiano".
Su Sky la sensazione è che tanto sanno che se perdono diritti rimangono tutti abbonati, se trattano gli eventi male(e non mi rifererisco solo al commento ma anche all'on demand e altro)non cambia nulla a nessuno e la giustificano, quindi continueranno a fare così, che gli frega.
In Inghilterra commentano, in Italia no, in Inghilterra fanno un plus con tutti gli incontri di cui noi possiamo approfittare(se non staccano loro), in Italia non lo avrebbero mai fatto... Ma a noi va bene così.
Siamo una nazione di Tafazzi, con la "sindrome di Stoccolma" rapportata ai servizi a pagamento.
Da noi i Ferri rimangono tutta la vita, nonostante le loro gestioni... So che molti non saranno d'accordo con il mio post probabilmente ma non mi metterò a fare un botta e risposta tranquilli , era giusto per ribadire alcune idee sempre espresse, in una settimana di tranquillità per non dimenticare diciamo .
Nella speranza che un giorno la cosa migliorerà, perché la soluzione del non abbonarsi vale solo se accetti di rinunciare a ciò che ti piace o se arrivano a dei prezzi senza senso...
per parlarne. Pur consapevole che se fossero stati 2 match maschili, almeno uno lo avrebbero commentato .Per me è una stupidaggine, parliamo di una pay TV, qualcosa che si paga. Su Supertennis erano commentate entrambe. In inglese erano commentate entrambe. Su Sky poverini... Non possono lavorare di notte. Che poi parliamo di partite programmate per le 23/00, anche se poi sono iniziate più tardi.
Io questa cosa la trovo ridicola, come la trovo maggiormente ridicola nella Nba o in altri sport, dove in teoria mi sembrebbe scontato che un telecronista assunto per commentare il basket americano, possa commentare di notte durante l'anno ma in Italia evidentemente non è così... Come se un portiere di notte, si "rifiutasse" di lavorare di notte o i datori di lavoro non lo facessero lavorare di notte. E per il tennis non è molto diverso. Franchini e Posa con la WWE lo hanno scoperto da un annetto che da altre parti la notte ti fanno commentare, certo c'è voluta Netflix, quindi qualcosa di non "italiano".
Su Sky la sensazione è che tanto sanno che se perdono diritti rimangono tutti abbonati, se trattano gli eventi male(e non mi rifererisco solo al commento ma anche all'on demand e altro)non cambia nulla a nessuno e la giustificano, quindi continueranno a fare così, che gli frega.
In Inghilterra commentano, in Italia no, in Inghilterra fanno un plus con tutti gli incontri di cui noi possiamo approfittare(se non staccano loro), in Italia non lo avrebbero mai fatto... Ma a noi va bene così.
Siamo una nazione di Tafazzi, con la "sindrome di Stoccolma" rapportata ai servizi a pagamento.
Da noi i Ferri rimangono tutta la vita, nonostante le loro gestioni... So che molti non saranno d'accordo con il mio post probabilmente ma non mi metterò a fare un botta e risposta tranquilli
, era giusto per ribadire alcune idee sempre espresse, in una settimana di tranquillità per non dimenticare diciamo .Nella speranza che un giorno la cosa migliorerà, perché la soluzione del non abbonarsi vale solo se accetti di rinunciare a ciò che ti piace o se arrivano a dei prezzi senza senso...
In Inghilterra non è che commentano, hanno già il World Feed pronto. E' un grande vantaggio. Non devi manco pagare gente di tasca tua per fare le telecronache, son già pronte di loro perchè le produce direttamente la WTA (in questo caso).Tona piallata e Trevisan anche più o meno. Non che ci si potesse aspettare molti di più soprattutto per la Tona ma voglio specificare che il mio era un post mezzo polemico per criticare questa cosa che Sky Italia è giustificata a non commentare tanti eventi di notte. E approfitto di questa settimana "vuota"
Per me è una stupidaggine, parliamo di una pay TV, qualcosa che si paga. Su Supertennis erano commentate entrambe. In inglese erano commentate entrambe. Su Sky poverini... Non possono lavorare di notte. Che poi parliamo di partite programmate per le 23/00, anche se poi sono iniziate più tardi.
Io questa cosa la trovo ridicola, come la trovo maggiormente ridicola nella Nba o in altri sport, dove in teoria mi sembrebbe scontato che un telecronista assunto per commentare il basket americano, possa commentare di notte durante l'anno ma in Italia evidentemente non è così... Come se un portiere di notte, si "rifiutasse" di lavorare di notte o i datori di lavoro non lo facessero lavorare di notte. E per il tennis non è molto diverso. Franchini e Posa con la WWE lo hanno scoperto da un annetto che da altre parti la notte ti fanno commentare, certo c'è voluta Netflix, quindi qualcosa di non "italiano".
Su Sky la sensazione è che tanto sanno che se perdono diritti rimangono tutti abbonati, se trattano gli eventi male(e non mi rifererisco solo al commento ma anche all'on demand e altro)non cambia nulla a nessuno e la giustificano, quindi continueranno a fare così, che gli frega.
In Inghilterra commentano, in Italia no, in Inghilterra fanno un plus con tutti gli incontri di cui noi possiamo approfittare(se non staccano loro), in Italia non lo avrebbero mai fatto... Ma a noi va bene così.
Siamo una nazione di Tafazzi, con la "sindrome di Stoccolma" rapportata ai servizi a pagamento.
Da noi i Ferri rimangono tutta la vita, nonostante le loro gestioni... So che molti non saranno d'accordo con il mio post probabilmente ma non mi metterò a fare un botta e risposta tranquilli
Nella speranza che un giorno la cosa migliorerà, perché la soluzione del non abbonarsi vale solo se accetti di rinunciare a ciò che ti piace o se arrivano a dei prezzi senza senso...
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
Vero ma è nella loro lingua... Da noi no e sei una TV a pagamento, che ha telecronisti assunti per il tennis o che fanno tennis. Poi io parlo di questo caso perché è una settimana mezza vuota ma nella wta saltano partite ben più importanti e anche nel maschile. Nella Nba non ne parliamo, anche se ora hanno perso parte dei diritti. Sul plus o extra se in Inghilterra tagliano perché trasmettono nei lineari a fine giornata, da noi non si vede.
Il wrestling lo conosci meglio di me, si è sempre detto che era impossibile commentare di notte live sempre... Ed ecco fatto appena è arrivata Netflix
.Insomma solo per ribadire che per me le pay TV o le ott, non sono giustificate dal non commentare di notte(che poi qua parliamo di 23/00/1 e ovviamente non si chiede di commentare tutto). Come non sono giustificate su tante altre cose nel 2025, tipo l'on demand o il non trasmettere tutto quello di cui si ha i diritti come avviene in altri sport.
Grazie all'inghilterra almeno abbiamo avuto un miglioramento con il plus e extra ma non spenge le critiche sul resto, anche perché il miglioramento è stato appunto solo "casuale".
Edit PS= unica risposta che faccio giuro
, perché aveva sottolineato un punto giustissimo che non avevo riportato nel mio post. Ha assolutamente ragione su quello... Ma sempre Sky è...
Ultima modifica:
Si, quello che te pare, ma dovete anche pensare che a livello legislativo se inizi una telecronaca oltre una certa ora, devi pagare gli straordinari. E c'è un limite agli straordinari che puoi fare in un anno. Questo per dire che ci sono fattori che bisogna tenere in conto relativamente al perché un'emittente decide o meno di fare telecronache di notte. Anche all'estero ci sono TV che la notte non fanno le telecronache e lasciano la lingua originale, non è un unicum solo nostro specialmente per gli sport americani. Il caso del wrestling di Netflix, appunto perché è Netflix, non fa testo perché non stiamo parlando di un'azienda italiana e la regolamentazione è totalmente diversa.Vero ma è nella loro lingua... Da noi no e sei una TV a pagamento, che ha telecronisti assunti per il tennis o che fanno tennis. Poi io parlo di questo caso perché è una settimana mezza vuota ma nella wta saltano partite ben più importanti e anche nel maschile. Nella Nba non ne parliamo, anche se ora hanno perso parte dei diritti. Sul plus o extra se in Inghilterra tagliano perché trasmettono nei lineari a fine giornata, da noi non si vede.
Il wrestling lo conosci meglio di me, si è sempre detto che era impossibile commentare di notte live sempre... Ed ecco fatto appena è arrivata Netflix.
Insomma solo per ribadire che per me le pay TV o le ott, non sono giustificate dal non commentare di notte(che poi qua parliamo di 23/00/1 e ovviamente non si chiede di commentare tutto). Come non sono giustificate su tante altre cose nel 2025, tipo l'on demand o il non trasmettere tutto quello di cui si ha i diritti come avviene in altri sport.
Grazie all'inghilterra almeno abbiamo avuto un miglioramento con il plus e extra ma non spenge le critiche sul resto, anche perché il miglioramento è stato appunto solo "casuale".
MulderFirenze
Digital-Forum Gold Master
Quindi su Supertennis lavorano da Marte. Fanno i turni, non è che ci sono 2 telecronisti. Di notte basta una voce.
Gli straordinari li paghi, come io pago l'abbonamento.
Lo spazio per l'on demand lo paghi, come io pago l'abbonamento.
Che loro aumentano pure.
In alternativa non prendi i diritti ed è tutto risolto.
Ultima modifica:
E i milioni di operai, di medici, di infermieri, di netturbini, di autisti di mezzi pubblici che lavorano di notte? Dai, non diciamo sciocchezze, c'è la turnistica per garantire la copertura di un servizio sulle 24 ore.