Tennis - Stagione 2021

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alcaraz oggi ha avuto grande c**o...

Dispiace per Herbert, perdere in quel modo con 2 doppi falli nel momento decisivo fa malissimo.
 
Da qui si capisce la classe che ha lo spagnolo... impressionante la maturità che ha 18 anni... vincere una partita dove non ha capito una mazza è stato incredibile... detto questo... domani Sinner arriva più riposato del suo avversario e soprattutto ha un servizio più stabile del suo avversario...c'è la può fare...il problema e che per lo spagnolo l'italiano è più nelle sue corde...PS. dispiace per Herbert... purtroppo nel tennis non vince sempre chi merita...un consiglio e di evitare i challenger...perde con giocatori di basso livello perché con il suo talento non si sente stimolato...
 
Ultima modifica:
Servo libero ha scritto:
Da qui si capisce la classe che ha lo spagnolo... impressionante la maturità che ha 18 anni... vincere una partita dove non ha capito una mazza è stato incredibile... detto questo... domani Sinner arriva più riposato del suo avversario e soprattutto ha un servizio più stabile del suo avversario...c'è la può fare...il problema e che per lo spagnolo l'italiano è più nelle sue corde...PS. dispiace per Herbert... purtroppo nel tennis non vince sempre chi merita...un consiglio e di evitare i challenger...perde con giocatori di basso livello perché con il suo talento non si sente stimolato...
Clicca per espandere...
Herbert troppi errori non forzati e un servizio altalenante che con il tennis moderno non ti puoi permettere.:evil5:
 
Io sono sempre convinto che se vuoi fare una buona carriera di singolo non puoi fare anche il doppio(soprattutto ad alto livello)...ogni tanto per migliorare i fondamentali come Zverev ci starebbe, per migliorare il colpo a rete...ma fare doppia carriera non si può...Herbert se fosse passato, domani avrebbe dovuto fare sia il doppio che il singolare...ovvio che il singolare ne risente...oggi faticaccia e poi doppio fatica in più del tuo avversario, domani...
 
Straordinaria la casa dello sport che avrà un solo canale in serata per trasmettere Parigi.
 
salvao ha scritto:
Straordinaria la casa dello sport che avrà un solo canale in serata per trasmettere Parigi.
Clicca per espandere...

Oggi avranno fatto vedere 9/10 partite su 15, 3 su 5 in serata (1 in corso più le 2 che mancano sul Centrale, non fanno vedere Cilic-Davidovich Fokina e Tiafoe-Giron, che sicuramente tu avresti visto)...ma hai ragione tu :)
 
VAntonio28 ha scritto:
Oggi avranno fatto vedere 9/10 partite su 15, 3 su 5 in serata (1 in corso più le 2 che mancano sul Centrale, non fanno vedere Cilic-Davidovich Fokina e Tiafoe-Giron, che sicuramente tu avresti visto)...ma hai ragione tu :)
Clicca per espandere...

Millman Schwartzman mi interessava e pure Tiafoe che ha dato spettacolo settimana scorsa [emoji4]
 
alexsandro31 ha scritto:
Herbert troppi errori non forzati e un servizio altalenante che con il tennis moderno non ti puoi permettere.:evil5:
Clicca per espandere...

Vero comunque visto con chi aveva perso nell'ultimo mese prestazione al di sopra delle aspettative (sarà stato il tifo di casa... :laughing7: ) poi se è andato così vicino a vincere davvero è anche merito degli errori di Alcaraz (si perché ne ha fatti parecchi eh... :D due volte era andato 4-2 nel 1° e nel 3° e due volte ha regalato il controbreak con diversi errori gratuiti... certo è giovane e può migliorare, al momento però nessun fenomeno... solo un talento tutto da verificare in futuro... ma come altri del resto) ;)

PS Sky non sarà una gran casa dello sport, ma resta l'unica via satellite :D e fino a quando non ce ne sarà un'altra via satellite resterà la mia casa dello sport (per quello che manca c'è sempre bet365 volendo e gratis così se non funziona bene non ti irriti... :D )
 
A 18 anni risultati come Alcaraz li fanno pochi giocatori...poi se uno si aspetta che da adesso in poi vinca tutte le partite 6-0 ,6-0 e vinca tutti i tornei da qui in avanti è un altro discorso [emoji28]... nessuno è imbattibile...non lo erano Nadal, Federer e Djokovic (a proposito Sonego ha battuto anche lui, ma non vuol dire che è più forte del serbo[emoji28])...a maggior ragione Alcaraz...ne hanno sempre parlato come il nuovo Nadal...io non ci ho mai creduto (si dicevano le stesse cose per Munar) però vedendolo giocare ci va veramente molto vicino... questo può ancora giocare juniores e invece sta già giocando con i migliori e ha battuto già dei top ten, se non è un fenomeno questo non so cosa è per voi... questo a prescindere dal risultato di domani... ripeto a 18 anni...trovatemi uno a quell' età con i suoi risultati e poi abbia fatto una carriera normale...
 
Servo libero ha scritto:
A 18 anni risultati come Alcaraz li fanno pochi giocatori...poi se uno si aspetta che da adesso in poi vinca tutte le partite 6-0 ,6-0 e vinca tutti i tornei da qui in avanti è un altro discorso [emoji28]... nessuno è imbattibile...non lo erano Nadal, Federer e Djokovic (a proposito Sonego ha battuto anche lui, ma non vuol dire che è più forte del serbo[emoji28])...a maggior ragione Alcaraz...ne hanno sempre parlato come il nuovo Nadal...io non ci ho mai creduto (si dicevano le stesse cose per Munar) però vedendolo giocare ci va veramente molto vicino... questo può ancora giocare juniores e invece sta già giocando con i migliori e ha battuto già dei top ten, se non è un fenomeno questo non so cosa è per voi... questo a prescindere dal risultato di domani... ripeto a 18 anni...trovatemi uno a quell' età con i suoi risultati e poi abbia fatto una carriera normale...
Clicca per espandere...
Trovato,Boris Becker vinse Wimbledon a 17 anni,ma non fu dominatore di tutto il tennis metà anni 80/90.:evil5::evil5::evil5:Lo spagnolo ha bisogno di moltissime conferme,per me sarà da top 10 ma non penso che vincerà tanto come Nadal.
 
alexsandro31 ha scritto:
Trovato,Boris Becker vinse Wimbledon a 17 anni,ma non fu dominatore di tutto il tennis metà anni 80/90.:evil5::evil5::evil5:Lo spagnolo ha bisogno di moltissime conferme,per me sarà da top 10 ma non penso che vincerà tanto come Nadal.
Clicca per espandere...
tieni presente che nadal ha tutti quei titoli grazie alla terra,non dico che sia un giocatore monosuperficie ma poco ci manca...alcaraz è molto più "versatile",ora,ovviamente difficile dire quanti slam o titoli vincerà,bisogna vedere se trova la mostruosa continuità dei fab 3 :)
 
ale_prince ha scritto:
tieni presente che nadal ha tutti quei titoli grazie alla terra,non dico che sia un giocatore monosuperficie ma poco ci manca...alcaraz è molto più "versatile",ora,ovviamente difficile dire quanti slam o titoli vincerà,bisogna vedere se trova la mostruosa continuità dei fab 3 :)
Clicca per espandere...
Sette slam oltre il Rolan Garros non è poco direi per Rafa.Non capisco perchè chi vince sulla terra è definito un giocatore di seconda classe,non lo capiro' mai.:eusa_think:
 
alexsandro31 ha scritto:
Trovato,Boris Becker vinse Wimbledon a 17 anni,ma non fu dominatore di tutto il tennis metà anni 80/90.:evil5::evil5::evil5:Lo spagnolo ha bisogno di moltissime conferme,per me sarà da top 10 ma non penso che vincerà tanto come Nadal.
Clicca per espandere...
Io non ho detto che Alcaraz sarà il migliore tennista della storia...ma se Becker era scarso per te(e non mi sembra che abbia avuto una carriera normale, come avevo chiesto), per me era un fenomeno...anche se poteva vincere di più...ovvio che Alcaraz deve dimostrare ancora(dagli tempo)...ma se non capite che a qualcosa in piu' già da ora...lo capirete più tardi...te già ci sei passato con Zverev, anni fa'[emoji12]
ale_prince ha scritto:
tieni presente che nadal ha tutti quei titoli grazie alla terra,non dico che sia un giocatore monosuperficie ma poco ci manca...alcaraz è molto più "versatile",ora,ovviamente difficile dire quanti slam o titoli vincerà,bisogna vedere se trova la mostruosa continuità dei fab 3 :)
Clicca per espandere...
Non incominciamo con questa favola [emoji28]...Nadal ha vinto i stessi slam di Agassi fuori dallo terra rossa..ci sarebbero fior di giocatori che vorrebbero aver vinto una parte di trofei vinti da Nadal, fuori dalla terra rossa...
 
Servo libero ha scritto:
Io non ho detto che Alcaraz sarà il migliore tennista della storia...ma se Becker era scarso per te(e non mi sembra che abbia avuto una carriera normale, come avevo chiesto), per me era un fenomeno...anche se poteva vincere di più...ovvio che Alcaraz deve dimostrare ancora(dagli tempo)...ma se non capite che a qualcosa in piu' già da ora...lo capirete più tardi...te già ci sei passato con Zverev, anni fa'[emoji12]Non incominciamo con questa favola [emoji28]...Nadal ha vinto i stessi slam di Agassi fuori dallo terra rossa..ci sarebbero fior di giocatori che vorrebbero aver vinto una parte di trofei vinti da Nadal, fuori dalla terra rossa...
Clicca per espandere...
Mai parlato di Zverev.Se vuoi una carriere normale ti do un'altro nome e cioe Michael Chang che vinse a 17 il Roland Garros,bisogna vedere se il ragazzino riuscirà a sopportare la pressione del vincitore.:evil5:Non basta avere talento ma avere il qualcosa in più che molti giocatori di talento non hanno.:evil5:
 
alexsandro31 ha scritto:
Mai parlato di Zverev.Se vuoi una carriere normale ti do un'altro nome e cioe Michael Chang che vinse a 17 il Roland Garros,bisogna vedere se il ragazzino riuscirà a sopportare la pressione del vincitore.:evil5:Non basta avere talento ma avere il qualcosa in più che molti giocatori di talento non hanno.:evil5:
Clicca per espandere...
Ti conviene tornare in post, scritti da te di 3-4 anni fa', allora [emoji2957]...resiste ancora il fatto che dissi non avrebbe mai vinto neanche uno slam, in tutta la sua carriera (e rischi sempre di più[emoji28])...ma sul resto, hai fatto un flop pazzesco sul tedesco... su Chang ci siamo già un nome che ci può stare...ma Alcaraz non è di quel livello, tempo 2-3 anni vincerà uno slam...per il numero uno ci vorrà un po' di più... vediamo se ci prenderò oppure no...da dopodomani (domani no che, deve perdere [emoji28]) avrà un tifoso in più [emoji16]...
 
Servo libero ha scritto:
Ti conviene tornare in post, scritti da te di 3-4 anni fa', allora [emoji2957]...resiste ancora il fatto che dissi non avrebbe mai vinto neanche uno slam, in tutta la sua carriera (e rischi sempre di più[emoji28])...ma sul resto, hai fatto un flop pazzesco sul tedesco... su Chang ci siamo già un nome che ci può stare...ma Alcaraz non è di quel livello, tempo 2-3 anni vincerà uno slam...per il numero uno ci vorrà un po' di più... vediamo se ci prenderò oppure no...da dopodomani (domani no che, deve perdere [emoji28]) avrà un tifoso in più [emoji16]...
Clicca per espandere...
Prima che sia suo tifoso,ce ne deve passare sembra di vedere un robot senza quasi nessuna esternazione a parte il pugnetto fatto anche sugli errori dell'avversario,ripeto mai parlato di Zverev,te lo sei inventato,forse di confondi con un'altro.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso