Tennis - Stagione 2023

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Non ho capito cosa ci fa un certo Paul in semifinale agli AO, o meglio, come ci è finito.
Poi ti ritrovi Berrettini che incontra Murray al primo turno e Sinner Tsitsipas poco più avanti.
Mah
 
Noel77 ha scritto:
Non ho capito cosa ci fa un certo Paul in semifinale agli AO, o meglio, come ci è finito.
Poi ti ritrovi Berrettini che incontra Murray al primo turno e Sinner Tsitsipas poco più avanti.
Mah
Clicca per espandere...
Infatti non me lo spiego neanche io.Giocatori che si sono infilati nei buchi di Nadal/Medvedev.Quando si dice avere una grande fortuna nel tabellone..........
 
Noel77 ha scritto:
Non ho capito cosa ci fa un certo Paul in semifinale agli AO, o meglio, come ci è finito.
Poi ti ritrovi Berrettini che incontra Murray al primo turno e Sinner Tsitsipas poco più avanti.
Mah
Clicca per espandere...
Sinceramente non capisco. Murray è stato un grandissimo fino agli infortuni. Ora è un giocatore che Berrettini dovrebbe dominare e non l'ha fatto. E ricordiamo che ha avuto un match point che non avrei mancato nemmeno io. Il tabellone di Matteo era non facile, ridicolo. Entrare in semifinale era doveroso. Dove sarebbe la sfiga? Se poi i 1000 infortuni di Matteo hanno fatto di lui un discreto giocatore e nulla più dispiace tantissimo. Ma parlare di sfortuna nel tabellone proprio non ha senso.
 
andlau12 ha scritto:
Sinceramente non capisco. Murray è stato un grandissimo fino agli infortuni. Ora è un giocatore che Berrettini dovrebbe dominare e non l'ha fatto. E ricordiamo che ha avuto un match point che non avrei mancato nemmeno io. Il tabellone di Matteo era non facile, ridicolo. Entrare in semifinale era doveroso. Dove sarebbe la sfiga? Se poi i 1000 infortuni di Matteo hanno fatto di lui un discreto giocatore e nulla più dispiace tantissimo. Ma parlare di sfortuna nel tabellone proprio non ha senso.
Clicca per espandere...
E una questione mentale Murray è abbutato a giocare certe partite Berrettini no anche se a fatto finale a wimbledon perché va a giocare tornei 250 inutili invece di concentrarsi per i 1000 e slem con preparazione sia fisica che atletica poi giocare certi 500 quello si
 
andlau12 ha scritto:
Sinceramente non capisco. Murray è stato un grandissimo fino agli infortuni. Ora è un giocatore che Berrettini dovrebbe dominare e non l'ha fatto. E ricordiamo che ha avuto un match point che non avrei mancato nemmeno io. Il tabellone di Matteo era non facile, ridicolo. Entrare in semifinale era doveroso. Dove sarebbe la sfiga? Se poi i 1000 infortuni di Matteo hanno fatto di lui un discreto giocatore e nulla più dispiace tantissimo. Ma parlare di sfortuna nel tabellone proprio non ha senso.
Clicca per espandere...

Poteva e doveva battere Murray e sono d’accordo. Ma sai una cosa? Nel guardare la partita si percepiva proprio una netta qualità di murray negli scambi rispetto a Berrettini che comunque con la forza spesso lo surclassava.
Purtroppo quel salto di qualità tecnico non l’ha ancora fatto e certe partite poi le rischi di perdere ed esattamente così è stato
 
Io sono un tipo che definire "all'antica" per lo sport é un eufemismo.
Ma sistemare i sorteggi dei tabelloni aumentando le teste di serie a 64 oppure tornare a dare teste di serie senza considerare il ranking in maniera puntigliosa non sarebbe male
 
Sabalenka ha meritato la vittoria in uno Slam, ma che brutto il livello tecnico di questa finale.
Ridateci la Barty per favore
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Sabalenka ha meritato la vittoria in uno Slam, ma che brutto il livello tecnico di questa finale.
Ridateci la Barty per favore
Clicca per espandere...
Quoto,ma solo la Barty è davvero poco nel tennis femminile in senso numerico.Tasso tecnico medio basso purtroppo.Nel maschile qualcosa di interessante si vede nelle nuove generazioni,nel femminile il nulla cosmico.
 
Io ho visto solo parte dell'ultimo set.
Sabalenka potente come sempre, ha peccato solo nel game finale quando ha subito la tensione. Rybakina invece non ha i mezzi tecnici per contrastare una giocatrice potente che fa pochi errori. La rimetteva dall'altra parte del campo senza alcun tipo di variazione nei colpi...
ksmi ha scritto:
Mi ricordo che Aryna era stata battuta quest'estate dalla nostra Camila Giorgi e ora è diventata campionessa e al secondo posto del ranking
Clicca per espandere...
Beh Sabalenka é da anni ai vertici, magari avrà lavorato molto nella pausa invernale... La Giorgi a parte la parentesi Canada ha sempre navigato nel nulla purtroppo
 
Ho visto nel dopo partita che a collaborare con Eurosport quest'anno non c'era la Konta ma nientepopodimeno che Laura Robson, promessa clamorosa del tennis inglese purtroppo falcidiata dagli infortuni e costretta a ritirarsi in giovane età.
Il tennis femminile ha avuto troppi ritiri precoci negli ultimi anni, e questo é il risultato.
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Ho visto nel dopo partita che a collaborare con Eurosport quest'anno non c'era la Konta ma nientepopodimeno che Laura Robson, promessa clamorosa del tennis inglese purtroppo falcidiata dagli infortuni e costretta a ritirarsi in giovane età.
Il tennis femminile ha avuto troppi ritiri precoci negli ultimi anni, e questo é il risultato.
Clicca per espandere...
Be a parte la Barty,le Williams ritirate per anzianità,altri ritiri precoci quali sarebbero?:eusa_think:
 
Si sono ritirate Sharapova (doping), Wozniacki (infortunio), Svitolina (infortunio + maternità), Osaka (stress), Suarez Navarro (tumore + maternità), Cibulkova (infortunio), Konta (maternità). Poi alcune rientrano (vedi Azarenka) ma dopo la maternità o un infortunio grave non sei più la stessa.
Giocatrici come Jabeur o Badosa non erano nessuno, ma é normale che (al netto dei miglioramenti evidenti) se tutte quelle davanti a te si ritirano o hanno problemi fisici, tu passi in automatico da flop a top.
 
alexsandro31 ha scritto:
Be a parte la Barty,le Williams ritirate per anzianità,altri ritiri precoci quali sarebbero?:eusa_think:
Clicca per espandere...
Beh é difficile ricordare le giovanissime ma mi viene in mente Cici Bellis su tutte.
Non so perché nelle donne gli infortuni non ti permettano di rientrare come successo ad esempio a Murray, ma tant'é
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Si sono ritirate Sharapova (doping), Wozniacki (infortunio), Svitolina (infortunio + maternità), Osaka (stress), Suarez Navarro (tumore + maternità), Cibulkova (infortunio), Konta (maternità). Poi alcune rientrano (vedi Azarenka) ma dopo la maternità o un infortunio grave non sei più la stessa.
Giocatrici come Jabeur o Badosa non erano nessuno, ma é normale che (al netto dei miglioramenti evidenti) se tutte quelle davanti a te si ritirano o hanno problemi fisici, tu passi in automatico da flop a top.
Clicca per espandere...
Scusa ma non sono propriamente ritiri come la Barty.Molte giocatrici erano stra navigate e ultra trentenni.Su dai non mi puoi dire che la Navarro sia un ritiro precoce.Per me un ritiro precoce è di un giocatore ancora nei pieno degli anni e che decide di ritirarsi,senza una vera motivazione ne tecnica che fisica.Unico esempio la Barty.Poi pensila come vuoi ovviamente.P.s. con questi ritiri di solito si parla di cambio generazionale.
 
Ultima modifica:
Sì, ti ho risposto dopo. Non è facile ricordare le precoci perchè appunto erano talenti come Robson e Bellis che dovevano esplodere e non l'hanno mai fatto.
Una Jabeur che ha 28 anni, solo 4 anni fa quando tutte queste giocavano non era nessuno.
Comunque è un discorso che abbiamo fatto mille volte; col ritiro della Barty abbiamo seppellito la WTA purtroppo.
Non avendo potuto seguire il torneo quest'anno, spero che la Robson (Australiana d'origine) sarà anche a Parigi, visto che non potrà essere a Wimbledon non avendone Discovery i diritti
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso